Навигация - Самарские Водители

Чем пункты "Автомобилистам" должен по содержанию отличаться от пункта "Водителям"?
Посмотрите и посравнивайте. Лично я увидел отличия в содержимом. А надо ли это делать?
в пункте "Водителям" я не нашел ссылки на "Форум". Удобство падает, имхо.

Второе: где на сайте найти основной документ-ПДД , и возможно с комментариями? Он должен лежать на видном месте. (к стыду своему я так и не нашел. Он вообще тут есть??

Третье: почему бы на сайт не выкладывать разъяснения Кузина по ПДД?
Четвертое: версия ПДД должна быть НАИСВЕЖАЙШЕ-АКТУАЛЬНАЯ, чтобы ВСЕГДА можно было бы абсолютно точно знать, что я читаю действующую редакцию.

1. Я не очень поняла, о чем речь-пожалуйста, поподробнее и со ссылками
2. По поводу ПДД совершенно с Вами согласна. Ccылка на ПДД с комментариями будет добавлена.
Для справки:
все "федеральные" документы вот здесь:
http://www.gibdd.ru/documents/
Здесь планировалось выкладывать только "местные" документы.

3. Разъяснения ДОБДД по ПДД будут здесь помещаться, как это и было на старом сайте.

2.Не уверен по поводу необходимости комментариев. И так ездим по чьим-то комментариям в "РГ", а не по ПДД, которые изучали в автошколе.
К тому же комментарии разных генералов разнятся, а бывает и противоречат разъяснениям ВС РФ.

Ну есть же наверное профессиональные комментарии в природе-то? иначе получается, что все боятся взять на себя ответственность кроме Кузина. Которого все готовы обсмеять, назвать это "мурзилками" или "веселыми картинками" от Кузина, но как только доходит до вопроса "ну так дайте единственно ВЕРНЫЕ комментарии", так все в кусты.
И получается, что все по сути завуалированно соглашаются с тем, что ПДД допускают разночтение, двойственность, второе дно и двусмысленность. Что же это за закон такой, который все боятся прокомментировать?

по п.1. Есть раздел "Автомобилистам", в нем 6 пунктов
Есть раздел "Водителям" - там их 4.
Все 4 входят в шесть. Не понимаю, зачем почикали "Водителям".

Предложение: оставьте единое название "Автомобилистам", пункт "Водителям" переименуйте в "Автомобилистам", и расширьте до 6 пунктов.

по п.2. Хорошо бы получить такие комментарии, которые бы служили как бы третейским судьей при разборе хоть просто споров, хоть конкретных ДТП.

по п.3.: не вижу уже второй день от официальных лиц комментариев по своему вопросу по "Светофорному объекту" в "Вопросы организации дорожного движения".

Во вложении 2 скрина. Зачем они разные по содержанию похожих пунктов, да еще и с разными названиями?

КС. написал:
от комментариев ничего хорошего не получается. После последних пешеходы бросаются по колеса, а на кольцах одни камикадзе с выпученными глазами. Лучше давайте сами потехонечку разбираться и приходить к общему мнению.

Александр63 ru написал:

Да почему ж надо келейно разбираться, спорить, изобретать велосипед, и расходиться после спора все равно со своим ессно "единственным верным" мнением , чтобы потом в реальной ситуации с ужасом узнать, что ты не прав, оказывается?

Дайте, пожалуйста, ссылку на раздел "Водителям"
Раздел "Вопрос-ответ" был необходим, когда не было форума. Пусть останется на всякий случай.
Кроме Кузина, никто не разъясняет так понятно и подробно ПДД и изменения в них. Надо ему большое спасибо за это сказать! Кстати, РГ является официальным СМИ, и на комментарии Кузина всегда можно ссылаться при спорных ситуациях.

natalia написал:

Я лоханулся. После ухода по ссылке "ГИБДД-Нормативные документы" я попал на www.gibdd.ru/documents/ и не заметил, что уже на другом сайте оказался.
А все потому что интерфейс-то один в один!!! И если на gai63 это пункт "Автомобилистам", то на gibdd.ru это уже "Водителям", но двух пунктов в нем не хватает. я и подумал "Нафига его урезали-то? да еще и название зачем-то сменили!"

Ясно теперь, вопрос снят.