Юрист из Воронежа Любовь Кобцева обратилась в Верховный суд с просьбой привести ПДД России в соответствие с международными правилами Венской конвенции, которая была принята в 1968 году.

Как считает юрист, в правилах дорожного движения России действует более расширенное определение термина «перекресток». И оно не согласуется с аналогичным термином в Венской конвенции. Любовь Кобцева обратилась в ВС с просьбой признать термин «перекресток» частично недействующим и привести ПДД в соответствие с международными документами. В ВС данный иск будет рассмотрен в конце мая.

Напомним, Россия подписала и ратифицировала Венскую конвенцию о дорожном движении, принятую в 1968 году. Данный договор был подписан рядом стран для повышения безопасности дорожного движения с помощью принятия стандартных правил дорожного движения.

По Венской конвенции пересечение любых дорог – это перекресток. Но в России существуют оговорки, что не во всех случаях пересечение дорог является перекрестком. В ПДД нашей страны говорится, что такие знаки, как «Остановка запрещена», «Стоянка запрещена», «Обгон запрещен» и другие действуют до конца населенного пункта или до ближайшего перекрестка. А в местах выезда с прилегающей территории и на пересечении с второстепенными, лесными и полевыми дорогами их действие не прерывается.

В Минтрансе же считают, что позиция юриста из Воронежа неверна: противоречия в толковании термина нет. По правилам перекресток – пересечение дорог. А дорога – это обустроенная или приспособленная полоса земли или поверхность искусственного сооружения, используемая для передвижения. В ПДД России для граждан даны более понятные объяснения действия законов.

Так, если пересекаются две дороги со знаками и разметкой, это является перекрестком. После такого перекрестка действие знака прерывается. А если на дороге нет знаков и разметки, и на обустроенную дорогу ведет выезд с парковки, двора или прилегающей территории, то действие знака продолжается и не прерывается.