Верховный суд: если водитель не заметил, что совершил ДТП, он не должен лишаться прав

Верховный суд вынес решение в пользу водителя троллейбуса, который во время движения задел припаркованный авто и не заметил совершенного ДТП. Водителю вернули водительское удостоверение.

Инцидент произошел прошедшей зимой в городе Тула. Троллейбус, следуя по маршруту своего движения, задел припаркованный на обочине дороги автомобиль и после этого продолжил движение. О совершенном ДТП водитель узнал только когда ему сообщили полицейские.

Согласно материалам дела, водитель троллейбуса последовательно заявлял, что само ДТП он не заметил, так как не слышал звука удара. В салоне троллейбуса постоянно транслировалась реклама, было включено отопление, о том, что произошло ДТП, ему никто не сообщил.

Авария была зафиксирована видеорегистратором машины, следовавшей сзади. На этой видеозаписи видно, что после того как троллейбус задел автомобиль, ему «поморгали» фарами. На основании этого судьи вынесли приговор о лишении водительских прав водителя троллейбуса, т.к. он не мог не заметить данный сигнал.

Но в Верховном суде с этим решением не согласились. В постановлении высшей судебной инстанции говорится, что данные видеозаписи не опровергают доводы водителя пассажирской машины. Нет оснований считать, что водитель троллейбуса видел и верно истолковал сигнал фарами.

В решении ВС уточняют, что если «административное правонарушение признается сделанным умышленно, то совершившее его лицо осознавало противоправный характер своих действий и предвидело последствия, желало наступления этих последствий».

В результате в аналогичных случаях Верховный суд объяснил, что важным является доказать умысел совершившего ДТП. То есть следует наказывать тех водителей, кто намеренно покинул место ДТП.

Источник