Верховный суд вернул права водителю, отобранные за езду в пьяном виде

В Верховном суде России приняли необычное решение после рассмотрения дела водителя, лишенного прав за езду в пьяном виде. В этом случае суд встал на сторону водителя и вернул ему права. Его версия происшествия существенно отличалась от описания событий инспектором ГИБДД.

25 апреля текущего года инспектор ГИБДД проверил на трезвость жителя из подмосковного Домодедово Владимира Царева. У гражданина были все признаки опьянения: невнятная речь, неустойчивость в движениях, запах алкоголя. Была проведена процедура проверки на алкотестере. Царев от нее не отказался.

Далее каждая из сторон описывает события по-своему. По версии Царева он был пьян, но автомобилем не управлял. Он стоял рядом с машиной и общался со своим другом. В это время к ним подошел инспектор ДТП и уточнил, чья машина. Инспектор попросил показать водительское удостоверение, а потом с понятыми освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения. Версию Царева подтверждают показания двух свидетелей. 

По версии инспектора ГИБДД, к нему поступило сообщение, что нетрезвый водитель чуть не устроил ДТП и потом уехал.  Инспектор нашел автомобиль, Царев в этот момент находился в машине один.

Вначале дело рассматривалось в мировом суде. Судья согласился с версией инспектора, у него не было оснований не доверять сотруднику ДПС. Потом Царев пытался оспорить решение в Мособлсуде, но там также приняли сторону инспектора. После этого водитель обратился в ВС РФ.

В высшей судебной инстанции приняли сторону водителя. Как было написано в решении ВС РФ мировой судья исходил из показаний должностного лица ГИБДД. Но они противоречили показаниям двух свидетелей происшествия.  При этом осталось непонятным, почему показания одних свидетелей принимались во внимание, а показания других принимались как недостоверные. 

Также судья ВС приняла во внимание и еще одно обстоятельство: Царев просил предоставить ему запись с видеорегистратора автомобиля ДПС. В мировом суде его прошение было удовлетворено. Но запрошенная запись так и не поступила в суд. И ответа из ГИБДД по данному вопросу также не было.

В результате судья Верховного суда поддержала водителя. Постановления всех нижестоящих инстанций были отменены.

Источник