Верховный суд просят разобраться с некоторыми запрещающими дорожными знаками

Александр Ермоленко, партнер юридической компании «ФБК Право» обратился в Верховный суд с иском, в котором требует исключить из ПДД два запрещающих знака: 3.27 Остановка запрещена и 3.28 Стоянка запрещена.

Юрист уверен, что для этих знаков нет единых правил и принципов установки. По правилам дорожного движения остановка запрещается на трамвайных путях, тротуарах, ж/д переездах, на эстакадах и в тоннелях. Также нельзя останавливаться вне населенных пунктов на проезжей части дорог, которые обозначаются знаком «Главная дорога». Кроме того, запрещено останавливаться ближе 50 метров возле ж/д переездов. Кроме этих запретов стоянка и остановка запрещена в тех местах, где есть запрещающие знаки. А места установки знаков определяют местные органы власти.

Для двух указанных запрещающих знаков есть только ГОСТ, по которому прописаны технические условия установки данных знаков.

Прямое отсутствие правил установки знаков приводит по мнению юриста к произволу органов власти, а это противоречит принципам правового государства. Кроме этого, это создает предпосылки для массового привлечения к административной ответственности лиц.

Как считает юрист и эксперт по безопасности дорожного движения Екатерина Соловьева, в Верховном суде должны не запретить использование данных знаков, а вероятнее всего разъяснить полномочия органов власти по установке данных знаков.

По мнению Александра Шумского, главы комитета «Удобная дорога» при Росстандарте, иск Ермоленко отклонят. Но по мнению Шумского истец в некотором смысле прав: в ГОСТах и ПДД не сказано, как и когда ставить знаки и наносить разметку. Следовательно, органы власти определяют это по своему усмотрению.

Источник