Верховный суд оставляет формулировку термина «опасное вождение» без изменений

Водитель обратился с иском в высшую судебную инстанцию, в котором просил изменить несколько положений в правилах дорожного движения, а точнее просил изменить формулировку термина «опасное вождение».

По принятым правилам под опасным вождением понимается «неоднократное совершение одного или нескольких следующих друг за другом» действий. Под этими действиями понимается: несоблюдение бокового интервала, совершение перестроений в интенсивном движении автомобилей. Эти положения истец и хотел исключить из формулировки.

Как заявил автор, сотрудники ГИБДД будут субъективно оценивать величины бокового интервала, т.к. не установлена минимальная величина бокового интервала. Помимо этого, истцу не нравилась формулировка о приравнивании к опасному движению неоднократные перестроения. Водитель в своем заявлении указал, что в случае, когда водитель включил поворотник и два раза не повернул налево из-за высокой загруженности улицы машинами, такое поведение на дороге можно приравнять к опасному.

Верховный суд отказал в удовлетворении иска истца. Причины отказа не оглашаются. Представитель МВД в Верховном суде согласен с решением судебной инстанции, т.к. положения об опасном вождении призваны сохранить здоровье участников движения и их жизнь. А если водитель ведет себя на дороге адекватно и соблюдает правила дорожного движения, его маневры не будут приравниваться к обсуждаемым нарушениям.

Источник