Верховный суд дал разъяснение по возврату прав за езду в пьяном виде

Верховный суд вынес важное постановление, которое касается водителей, подозреваемых в вождении в нетрезвом виде. Основанием для разъяснения стала жалоба автомобилиста из Южно-Сахалинского городского округа. Он смог вернуть себе водительские права, после доказательства того, что съемку освидетельствования сотрудники полиции провели с грубыми нарушениями, а самое главную часть не сняли.

По данным дела, 16 июля 2016 года ночью сотрудники ГИБДД остановили автомобиль Lexus, за рулем которого находился водитель Сыч А.М. По мнению полицейских водитель был пьян. Водителя отстранили от управления ТС и начали проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процесс проводился без понятых, а значит, инспекторы обязаны были проводить видеосъемку всего процесса освидетельствования.

Позже выяснилось, что некоторые кадры съемки частично повреждены. В результате запись не отражала информации о подписании водителем составленных в его отношении протоколов и акта. Не была заснята и процедура самого момента освидетельствования, когда водитель выдыхает воздух в прибор и показываются результаты.

Не смотря на это 28 октября 2016 года водителя признали виновным по ст.12.8 КоАП «Управление ТС в состоянии опьянения». Мужчину оштрафовали на 30 тысяч и на 1 год и 9 месяцев лишили водительских прав.

Сыч А.М. пытался оспорить данное решение и в результате дошел до Верховного суда. В высшей судебной инстанции приняли во внимание неполную видеозапись и поврежденную видеозапись. При этом выяснилось, что мировой судья данный недостаток установил в рамках дела.

Верховный суд призвал внимательнее относиться к соблюдению процедуры, установленной законом. И так как должностное лицо ГИБДД не соблюло порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а по закону лицо подлежит административной ответственности, только если в его отношении установлена вина, то неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу. В результате все предыдущие неправомерные судебные решения Верховный суд отменил, а автомобилисту вернули права.

Как отметил адвокат Липатников, часто у сотрудников ГИБДД нет мотивации проводить качественную видеосъемку и точно составлять протоколы, т.к. они уверены, что судьи примут их сторону. А мировые судьи, в свою очередь, боятся рисковать по таким делам и на совещаниях объяснять председателю суда, по какой причине права были возвращены автомобилисту. По словам адвоката, мировые судьи не берут на себя ответственность и принимают обвинительное решение. При этом до Верховного суда из сотен неправомерно вынесенных решений доходят только единицы.

Источник