В Верховном суде объяснили, в каких случаях протокол ГИБДД недействителен

Верховный суд рассмотрел жалобу автомобилиста из Москвы, которого лишили водительских прав за отказ прохождения медицинского освидетельствования. При составлении протокола был допущен ряд ошибок, на основании которых судья высшей судебной инстанции признал решение всех предыдущих судов недействительным и вернул водителю права.

Приняв сторону водителя, Верховный суд указал инспекторам ГИБДД важность составления протоколов без ошибок и необходимость заполнения всех граф документов. В противном случае любая допущенная ошибка даст право трактовать все в пользу автомобилистов.

В рассматриваемом деле на водителя Land Rover Freelander II был составлен протокол об отказе в прохождении медосвидетельствования. На основе данного документа мировой суд лишил водителя прав и оштрафовал его на 1,5 тысячи рублей. Далее Мосгорсуд данное решение подтвердил. Но водитель был не согласен с решениями инстанций, в итоге дошел до Верховного суда.

В данном случае было допущено несколько ошибок. Так, было указано разное время совершения административного правонарушения. В одном документе зафиксировано, что правонарушение произошло в 2:40, а в другом – в 3:20. Данную ошибку судья ВС посчитал существенной.

Также в протоколе не было зафиксировано, что водителю разъяснили положение статьи 25.1 КоАП, в соответствующей графе не было подписи водителя. Также в деле не было расписки о том, что водителю разъяснили его права. Как пояснил судья, игнорирование требования о разъяснении прав и обязанностей водителя приводит к тому, что все доказательства дела признаются недопустимыми.

Понятым также не разъяснили их права и обязанности – в деле нет соответствующих подписей. А между тем это также грубая ошибка.

Еще одна ошибка в деле – водителя не известили о времени судебного заседания. В итоге водитель на нем не присутствовал. Это подтверждают данные автоматизированной системы «ПК Мировые судьи». В истории операции доставки почтового отправления вместо уведомления об извещении водителя о дате судебного заседания стоит пометка «обработка».

На основе полученной информации судья пришел к выводу, что ошибки суда и сотрудников ГИБДД существенны, поэтому нельзя считать, что решение по делу было принято верно и справедливо. В итоге ВС отменил решение о лишении прав водителя и о наложении на него штрафа. Также было прекращено административное преследование автомобилиста.

Источник