По мнению ГИБДД, качество подготовки в автошколах ухудшилось

В ГИБДД заявили о снижении качества подготовки будущих водителей в автошколах. Так, за 2016 год количество кандидатов в водители, сдавших экзамен с первого раза, уменьшилось в два раза. В ведомстве уверены, что это связано именно с более низким качеством подготовку будущих водителей в автошколах.

Для сравнения, в 2013-2015 годах теоретический экзамен с первой попытки проходили 52-53% всех экзаменуемых. Практику на площадке с первого раза проходили в 65-72% случаях, а экзамен в городе проходили 66-70%. В 2016 году с первого раза теорию сдали 34%, практику на площадке в 56%, а в городе – 48%. На этом фоне количество ДТП с участием водителей-новичков также снизилось. В январе таких аварий было зафиксировано на 34% ниже, чем в тот же период в 2016 году. Улучшение по данному показателю в ГИБДД связывают не с качеством обучения, а с повышением объективности при принятии решения о допуске водителя на дорогу. Также повлияло снижение коррупционных рисков. Поэтому, раз качество подготовки упало, его необходимо совершенствовать и повышать. Об этом заявил заместитель начальника отдела экзаменационно-регистрационной работы ГИБДД РФ Сергей Фомочкин. Заявление было сделано на встрече с представителями автошкол.

Автошколы в ответ на подобные заявления ответили, что причина в неточностях регламента МВД и в существовании фирм, которые обучают будущих водителей незаконно и при этом демпингуют. Представители автошкол в свою очередь уверены, что снижение аварий с участием водителей-новичков заслуга как раз самих автошкол. Так, были переработаны программы, увеличены часы по подготовке водителей, вкладывались средства в модернизацию школ и приобретения дополнительного оборудования.

Напомним, с 1 сентября в силу вступили новые правила сдачи экзаменов для получения водительских прав. Эти изменения стали завершающим этапом реформы системы подготовки будущих водителей. Изменения начались два года назад с утверждения новых программ обучения и ужесточения требований к автошколам.

Источник