Лишение или .... - Самарские Водители

уважаемая Блонди, вам нужно мурзилок почитать, ПДД, коап, ППВС №18. Там есть оветы на все ваши вопросы касаемые дорожного движения.

Блондинка в законе написал:

Дык там кирпич здоровенный висит))

Борисыч написал:

Не,не хороший,так себе пример...

кирпич не блок

А что если она въехала с обратной стороны и развернулась против движения, при этом не двигалась в противоположном направлении, а только стояла. Разворот то вроде не запрещен?

Денис написал:

При развороте ты совершаешь движения, я понимаю что ты каратист, судя по аваторке, но на машине так как вы умеете не получится, еще по крайней мере лет 20!

Алексей написал:

При развороте я совершаю маневр, движение не совершаю.

Денис написал:

Маневр без движения? Оригинальный Вы человек...

Тогда, как водитель смог двигаться разворачиваясь по полосе встречного движения? Бред какой-то.

чето все любой бред трактуют в свою пользу...
один маневрирует без движения. другую на кране привозят в ветлечебницу

ваван написал:

да не говори. маневрирует без движения ахахаха....

вчера сходил - пофоткал. спорный момент только один, но он сюда не подходит.

да, таких надо лишать.

P.s.: давно тоже спрашивал инспектора, как вы тут припарковались? движение по разделительной однако. штраф пишите себе!
а он грит: да нашу машину сюда на летающей тарелке забросили!
жаль на видео отказался пофторить))

Андрей Х. написал:

Пару лет назад была похожая ситуевина с ДПСной машиной, остановили на развязке уфа-москва за расположение ТС, спорили минут пятнадцать что я не мог двигаться по первой полосе, после того как я всетоки убедил инспектора что 3 секунды видио не есть доказательство, я всялся за него, ихнее авто стояло под эстакадой в тени, на половину вылезшее на полосу разгона, да еще и в противоток движению (жаль видио пришлось стереть, писал на фотик, когда до места добрались памяти небыло), после всех перечисленных нарушений мне вернули права (пожелав счастливого пути), но зато включив мигалку развернулись и уехали!

Тут речь идет не о нарушил или нет. Тут факт соблюдения процедуры.
Ну что мешало инспектору дождаться, пока поедет авто ? И не важно, как оно там очутилось. Есть же закон. (Пусть хоть и инопланетяне авто привезли ).)
В КОАПе точно регламентировано, при каких действиях, совершаются те или иные процедуры.
А теперь давайте - закидывайте помидорами. Или у нас инспектора БОГИ ? Которые все решают на свое усмотрение. Зная, что при любом раскладе - "нет оснований не доверять инспектору."
Замечу ! - Закон писал не я. И если отдельные блюстители порядка не гнушаются лишними средствами к существованию, то с какой стати обычные смертные, должны давать им поблажки ? Хотите закон - вот он Вам.
Если уж и "разводите" - то будьте готовы, что люди будут тем же "законом" платить.

Замечу ! В данной теме - НЕ ВАЖНО !, как заезжала, что делала. Есть факт - что автомобиль стоял ! - И пошли все в САД !

точно не пойман не вор. ну ваще то вор,но не пойман

В ПДД отсутствует запрет стоянки автомобиля против направления движения. Соответственно в КОАП и не может быть наказания за это (если нет видеозаписи или иного свидетельства, подтверждающего факт именно выезда и движения во встречном направлении). Если стоянка в этом месте вообще разрешена, то, может мне так стоять удобнее, может чтобы солнце не в глаза, может жду кого, кто должен подъехать по этой дороге и т.д. А как машина оказалась в таком положении - это совершенно другой вопрос, может на кусочке прилегающей территории сманеврировал, может задом развернулся и т.д.
Факт нарушения должен быть зафиксирован явно, и не может быть "выведен" путем предположений и умозаключений. Когда-то мне удалось выиграть суд у И.А.Рудакова (в бытность его нач. Промышл. ГАИ). Вменяли проезд на красный (с поворотом налево). При этом ИДПС прятался очень далеко, поэтому стоп-линии, светофора и даже середины самого перекрестка ИДПС не видел и не мог видеть (доказано видеосъемкой). Вывод о нарушении был сделан им на основании того, что после смены сигнала светофора прошло вроде бы слишком много времени, и значит, если отсчитать эти секунды назад, то значит машина проехала на красный. В суде эти "выводы" естественно не были приняты.
Возвращаясь к теме. Стоящая у обочины машина "носом против движения" не представляет той опасности, которая имеется в виду, когда речь идет о "движении по встречке". Хотя может дезориентировать других водителей. В ПДД следует ввести запрет на парковку против направления движения и установить ответственность. Но пока такого нарушения нет.

Так вот надо ЛИШАТЬ, а в суде пусть доказывают, почему так встали (скинули с вертолета, привезли краном, и т.д.)

Юрий_неопытный написал:

Постойте-постойте ) Юрий пошел против КоАПа ? Это надо отметить )))

P/s Я читал года полтора назад судебную практику (Не могу вспомнить город.)
Случай один в один. Мировой и районный лишили, а федеральный отменил решение. И отправил (писульку) в полк этих инспекторов. Уж что им было не известно, но думаю поговорили с ними.

ну в итоге мы придем к американской и европейской модели.где никто вам ничего доказывать не будет- сунет тикет и привет.
потом можете идти и доказывать в суде свою правоту. кстати там тоже слово поицейского превалирует над свидетельством гражданина,т.к. считается что полицейский незаинтересованное лицо

ваван написал:

Это вы фильмов буржуйских насмотрелись

да нет я тематических форумов начитался. где наши бывшие граждане которые служат в загриничных полициях отвечажт на вопросы коллег