Верховный суд уточнит отличия водителей и пешеходов

В Верховном суде в скором времени будет рассмотрена законность пункта ПДД, по которому водители обязаны надевать светоотражающие жилеты при их вынужденной остановке на трассе. Речь идет о выходе из машины в темное время суток.

В Верховный суд обратился правозащитник Лев Воропаев. Он требует признать незаконным данный пункт, т.к. он не связан с управлением автомобилем.  Логика правозащитника состоит в следующем: обязанность надевать жилет касается водителя ТС. Водителем при этом считается лицо, которое управляет автомобилем, а также преподаватель, который обучает вождению. Гражданин, который находится не в автомобиле, считается пешеходом. Поэтому водитель не может находиться на проезжей части. Выходя из машины, водитель становится пешеходом и поэтому требование надевать светоотражающий жилет не должно на него распространяться. Поэтому он и требует признать недействующим пункт в ПДД, по которому водители должны надевать жилеты во время аварии или вынужденной остановки.

Но с доводами Льва Воропаева в МВД не согласились. Это обращение прокомментировал представитель МВД в Верховном суде. Обязанности водителя не ограничиваются управлением автомобиля. Так, водитель должен перед тем как начать движение, проверить свой автомобиль. А после остановки он тоже должен соблюдать определенные правила. Так, при вынужденной остановке установить знак аварийной остановки. Если произошло ДТП - водитель обязан сделать фото с  места аварии. Следовательно, автомобилист становится пешеходом лишь после того как он выполнит все возложенные на него обязанности. Что касается требования использовать светоотражающий жилет, его введение продиктовано соображениями безопасности водителя.

Эксперт в ВС считает, что нельзя трактовать правила дорожного движения буквально: если водитель выходит из автомобиля, он не становится сразу же пешеходом. Пешеход  - это лицо, которое не имеет отношения к перемещению на автомобиле. Но точно определить, когда водитель становится пешеходом, довольно сложно. Поэтому истец вполне оправданно обращает на этот момент внимание.

Источник