Сообщений: 458 Поблагодарили: 9
Откуда: Samara
Авто: Nissan Juke
|
Wowochka писал(а): не на ходу)))
С Вами спорить бесполезно! 
Kowka (Кошка)
|
|
|
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 52
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
Ket писал(а): С Вами спорить бесполезно! а вы и не спорите) хоть напишите что нибудь в своё оправдание)
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 1297 Поблагодарили: 98
Откуда: Зубчаниновка
Авто: Всё что едет
|
Wowochka писал(а): не на ходу)))
В ПДД это не зарегламентировано, значит пофиг, на ходу или нет.
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
ога, нет запрета в пдд на использование аварийки при движении
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 52
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
ладно...понятно)) одной неразберихой больше)))  Знак " Ш" : обязаны ли ставить этот знак и есть ли штраф за его отсутствие при шипованных колесах?
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
Wowochka писал(а): Знак "Ш" : обязаны ли ставить этот знак и есть ли штраф за его отсутствие при шипованных колесах? обсуждали же уже здесь. недавно только об этом вспоминал, посмотрев, что все без этого значка ездят
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 52
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
Sergey.Popov писал(а): обсуждали же уже здесь. к чему пришли? штраф или нет?
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
Wowochka писал(а): к чему пришли? штраф или нет? кажется мнения разделились) на мой взгляд, нет. точно уже не помню. по поиску лень искать)
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 52
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
Sergey.Popov писал(а): кажется мнения разделились) меня не мнения интересуют..а пункты и решения судов может кого" обували" у нас? а то вдруг тормознут ГИБДДшники))))
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
Wowochka писал(а): а то вдруг тормознут ГИБДДшники)))) вы писали, что у вас есть такой знак)))
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 733 Поблагодарили: 26
Откуда: Самара
Авто: Ромашка
|
знак "Ш" клею, не помню откуда, но в памяти отложилось, что могут придраться за его отсутствие, хотя по городу вижу очень мало
|
Сообщений: 846 Поблагодарили: 21
|
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 52
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
Sergey.Popov писал(а): вы писали, что у вас есть такой знак))) лето ж было!Убирал!
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 733 Поблагодарили: 26
Откуда: Самара
Авто: Ромашка
|
сергей ч. писал(а): В.Травин ну не знай) мне нравится он, по Авторадио его слушаю, очень толково все объясняет, и Юрий Гейко тоже)
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 52
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
сергей ч. писал(а): сёдня В.Травин в передаче на НТВ сказал что штраф 500руб смотрел передачу..."формально инспектор прав" написал В.Травину...жду ответ
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
сергей ч. писал(а): сёдня В.Травин в передаче на НТВ сказал что штраф 500руб а вы бы хотели, чтобы по одному из центральных каналов сказали: забейте на пдд?))
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 846 Поблагодарили: 21
|
Sergey.Popov писал(а): забейте на пдд?) нет просто последнее время у Травина много сюжетов которые противоречат ПДД.недавно например был сюжет где он сказал что инспектор может аптечку проверять на дороге  правда потом он долго оправдывался на своём сайте.но как говорится единожды солгав 
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
сергей ч. писал(а): нет просто последнее время у Травина много сюжетов которые противоречат ПДД.недавно например был сюжет где он сказал что инспектор может аптечку проверять на дороге правда потом он долго оправдывался на своём сайте.но как говорится единожды солгав да? вон оно, что) давно не смотрел эту программу. тв аудитория гораздо шире, чем интернет. и тв многие верят, пдд не читают)) поэтому, можно сделать вывод - отрабатывает заказ ментов)))
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 846 Поблагодарили: 21
|
Sergey.Popov писал(а): отрабатывает заказ ментов))) к этому же выводу на сайте "право руля" пришли.
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 52
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
Sergey.Popov писал(а): а вы бы хотели, чтобы по одному из центральных каналов сказали: забейте на пдд?)) причем тут ПДД?Он говорит что да как...и часто говрит против ментов, А ПДД призывает чтить
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
Wowochka писал(а): причем тут ПДД? почитайте
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 151 Поблагодарили: 2
|
ответственности в КоАПе не нашел по знаку "Ш". да и вообще по знакам. так что и "!" в желтом квадрате можно не вешать, если меньше 3-х лет стажа вождения.
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 52
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
Sergey.Popov писал(а): почитайте читаю...постоянно))или вы про 8 пункт "ДОПУСКА транспорт-х средст"? штраф в ПДД прописан?) Добавлено спустя 48 секунд:mr. Jarik писал(а): ответственности в КоАПе не нашел по знаку "Ш" об ентом и речь...но почему то нет однозначности
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
Wowochka писал(а): читаю...постоянно))или вы про 8 пункт "ДОПУСКА транспорт-х средст"?штраф в ПДД прописан?) угу, про него. вообще-то об этом и речь, что обязанность есть, а штрафа нет)
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 52
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
Sergey.Popov писал(а): угу, про него. вообще-то об этом и речь, что обязанность есть, а штрафа нет) под ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ подводят...вот в чем и проблем)
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
25 окт 2014, 11:14 
