Пьяные водители могут отправиться за решётку уже в следующем году

По информации от замглавы комитета Госдумы по законодательству Вячеслава Лысакова уже в 2015 году водители в нетрезвом состоянии могут начать отправляться за решётку.

Уголовная ответственность будет грозить водителю при повторном отказе от прохождения медицинского освидетельствования или при повторном употреблении спиртных напитков. Количество выпитого на меру наказания влиять не будет.

«Выпил — значит, в этот день за руль не садись», — заявил В. Лысаков.

По словам депутата, цели отправить в тюрьму большое количество людей нет, скорее это будет средством профилактики для автомобилистов, которые не понимают "с первого раза".

Ранее замминистра МВД генерал-полковник Виктор Кирьянов заявил, что для людей, управляющих транспортным средством в нетрезвом состоянии, нужно ужесточать меры наказания.

отсюда

Вложения

Идея хорошая. Или турма или взятка Ооочень больших размеров. А это аргумент чтоб не садиться выпимшим за руль.

Идея хорошая.

Я всегда боюсь исполнения хороших идей, потому как у нас всегда так... идея то хорошая, а вот исполнение...

«Выпил — значит, в этот день за руль не садись», — заявил В. Лысаков.

Так у нас херачат и лишают за то что на следующий день за руль сел.

ну а вообще для тюрьмы бы нужно бы норму ввести, например 1,0 промилле - это точно говорит что человек недавно выпил и поехал.

Очередной бред законотворцев!

да всё это чушь полная у нас закон ослабили,за тонировку номера не снимают и куча имбицилов кинулись машины рубиройдом крыть,
тюрьма-вы думаете даун понимает что такое тюрьма? думаю нет-тем боле срок будет мизерным скорей всего,а страдать будут ток простые люди,у нас всегда простой люд платит за всех

куча имбицилов кинулись машины рубиройдом крыть,

вам то какое дело?
Тонированная машина ЛИЧНОЕ!!!!!!

тюрьма-вы думаете даун понимает что такое тюрьма?

АКОГОЛЬНОЕ опьянение должно быть отягощающем..и ВСЁ!!!!!!
авария-всё приплыл...а не дышать и сажать!

То есть зачем предотвращать убийство, произойдет - накажут. На жмура плевать.

Радует другое. Это уголовное производство. Как в административном херней в приговоре не отделаешься. А потому вскроется много недостатков в действиях гаишников, в процедуреосвидетельствования , в решениях судей.

Вскроется, если хороший адвокат будет. Которому отвалишь приличную сумму.

То есть зачем предотвращать убийство, произойдет - накажут. На жмура плевать.

Радует другое. Это уголовное производство. Как в административном херней в приговоре не отделаешься. А потому вскроется много недостатков в действиях гаишников, в процедуреосвидетельствования , в решениях судей.

Бывал я посетителем на заседаниях суда по уголовным делам.
Все тоже самое.
Например когда мент дает показания то может ничего не говорить сославшись на закон об ОРД.
Судья так же говорит что нет оснований не доверять. Все доводы обвиняемого и его адвоката направленны на то чтоб избежать отвественности.

То есть зачем предотвращать убийство, произойдет - накажут. На жмура плевать.

ТотСамый - видимо тот самый тролль))) Спорить с ним бесполезно, ни одной здравой мысли от него не будет))

Добавлено спустя 57 секунд:

Вскроется, если хороший адвокат будет. Которому отвалишь приличную сумму.

Который любые даже самые мелкие сомнения оттрактует в твою пользу. Подтверждаю)

1% оправдательных приговоров

1% оправдательных приговоров

Слово АДВОКАТ - ключевое.

Жаль что в большом количестве случаев ключевым остается только слово.

АКОГОЛЬНОЕ опьянение должно быть отягощающем..и ВСЁ!!!!!!
авария-всё приплыл...а не дышать и сажать!

С таким рассуждением голову на капремонт надо

Вот интересно, почему замалчивают статистику количества алкоголя в крови виновников "пьяных" аварий?
Может там далеко за 0,16 промилле цифры?

почему замалчивают статистику количества алкоголя в крови виновников "пьяных" аварий?

статистика может не соответствовать действительности.
так как согласно действующего законодательства выгодней отказаться от прохождения.
по КоАП конечно ответственность та же остается, но дополнительных действий типа наблюдения у наркола нет.

а если дело касается уголовного кодекса, то вообще весомый аргумент чтоб отказаться т.к. отказ не есть доказательство нахождения в алкогольном опьянении.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.


http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_37.html#p4903
© КонсультантПлюс, 1992-2014

статистика может не соответствовать действительности.

"Отказников", можно выводить в отдельную графу.
Все равно картина будет ясной.
Но даже такой статистики не найти.
Значит цифры не "удобные" получаются.