Re: Участок от Икеи до Семейкино, заработал штрафорассылатель
23 май 2014, 16:42
Mr. AvtoFan писал(а):Вот в этот раз я с Владимиром согласен. Раз камеры определяют среднюю скорость, даже если она превышает максимально разрешенную, нельзя использовать показания как доказательство правонарушения
Почему?
Как можно соглашаться с замером скорости использующим эффект Доплера (явление, описываемое при помощи сложных формул) и отрицать самый простой, эффективный и наиболее объективный метод?
Кстати, Автодория внесена в госреестр утвержденных типов средств измерений
Код:
Уже известно, что первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов на заседании правительственной комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения поручил «рассмотреть и законодательно закрепить внедрение» системы «Автодория» правом субъектов федерации самостоятельно решать вопрос об ее использовании.
А вот ответ на жалобу одного жителя Казани, которому пришел штраф за среднюю скорость:
РЕШЕНИЕ № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении., собственник автомобиля марки, государственный регистрационный знак, гражданин, зарегистрированный по адресу: в соответствии с ч. 2 ст. 12.9 и ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу за нарушение п. 10.1 ПДД РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющий функции фото- и киносъемки, видеозаписи – «АВТОДОРИЯ». Проверкой установлено, что законодательство об административных правонарушениях устанавливает особый порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме средств фото- и киносъемки, видеозаписи, специальных технических средств (измерительных приборов). Фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи в качестве доказательств совершения административных правонарушений введена в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в 2008 году. Правовые нормы, вводящие изъятия в общие правила производства по делу об административном правонарушении, содержатся, в частности, в статьях 1.5, 2.6.1, 28.2, 28.6 КоАП РФ. К Конструкция правовой нормы, устанавливающей административную ответственность за превышение установленной скорости движения (ст. 12.9 КоАП РФ), такова, что обуславливает оценку измеренного значения скорости движения по отношению к установленным предельным нормативам скорости. При этом законодатель не вводит каких-либо предписаний относительно принципов, методов, технологий измерения скорости движения. Таким образом, административными правонарушениями по смыслу положений КоАП РФ (статья 2.1) равным образом будут являться как движение транспортного средства со скоростью, значение которой превышает установленный предельный норматив в конкретный момент времени (далее – мгновенная скорость), так и движение транспортного средства со сверхнормативной скоростью на определенном участке дороги на протяжении определенного периода времени. Необходимо учитывать, что измерение так называемой мгновенной скорости на практике есть результат измерения средней скорости движения на пренебрежительно малом участке пути в пренебрежительно малый период времени. То обстоятельство, что лицо, двигаясь на транспортном средстве с различной сверхнормативной скоростью на протяжении периода времени фактически совершает на данном участке дороги несколько различных правонарушений (предусмотренных разными частями статьи 12.9 КоАП РФ), не исключает ответственности виновного лица за совершение конкретного правонарушения, событие которого доказано. Таким образом, факт совершения водителем автомобиля марки, вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного 2 ч. ст. 12.9 КоАП РФ на конкретном участке дороге в конкретный период времени, объективно доказан. Процессуальные положения законодательства об административных правонарушениях при этом в полной мере соблюдаются. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.9 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление по делу об административном правонарушении., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Также сообщаем Вам, что при автоматической фиксации правонарушений в области дорожного движения аппаратно-программными средствами протокол об административном правонарушении (статья 28.2 КоАП РФ) не составляется, а по делу без составления протокола в установленном законом порядке выносится постановление. Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении – вне зависимости от способа выявления (фиксации) административного правонарушения – установлены положениями статьи 29.10 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Закон при этом не вводит каких-либо конкретных ограничений или процедур, предписывающих в качестве таких обстоятельств указывать место совершения административного правонарушения в виде конкретной географической координаты (точки), и определять астрономическое время совершения (момент) административного правонарушения. Согласно приказу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) № 6348 от 05.12.2011 г. система «Автодория» отнесена к средствам измерений, на основании чего система прошла сертификацию с целью утверждения типа средств измерений и внесена в государственный реестр средств измерений (свидетельство RU.C.28.002.А № 46823, рег. № 50167-12 от 18.06.2012 г.). Юридическая сторона фиксации административных правонарушений комплексами «Автодория» согласована с надзорными органами (прокуратура и т.д.). В статье 28.1 КоАП РФ перечислены все поводы к возбуждению дела об административном правонарушении. Нормы, предписывающие необходимость указания абсолютных места и времени совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении, в законодательстве об административных правонарушениях отсутствуют. В соответствии с положениями раздела 10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Данное положение определяет поведение водителя транспортного средства как в каждый конкретный момент времени, так и на протяжении всего периода движения.
Re: Участок от Икеи до Семейкино, заработал штрафорассылатель
23 май 2014, 18:03
aero-sph писал(а):отрицать самый простой, эффективный и наиболее объективный метод?
мы не отрицаем способ!Я например ЗА!!!Я спрашивал ЗАКОННО ли? Если суд разжевал, то наверное тому и быть! Мне лично только спокойней, что б чудаки(М) не гоняли!!!!!!))))))
Re: Участок от Икеи до Семейкино, заработал штрафорассылатель
28 май 2014, 11:05
На сколько я помню, в прошлом году принимали закон обязывающий предупреждать водителя о фото фиксации. Но так как мы живем в России то они сначала денег заработают, а потом возможно поставят предупредительные знаки. И к стати было где то выше написано, что тестирование было до 22 мая и квитанции не рассылались, ну так вот, по достоверным данным, штрафы разослали за нарушения начиная как минимум с 14 апреля!!! Печально, что в нашей стране законы должны выполнять только граждане, а не органы власти...
Re: Участок от Икеи до Семейкино, заработал штрафорассылатель
30 май 2014, 09:36
Для тех кто по каким-либо причинам пропустил:
В ГИБДД объяснили, почему с новой камеры на М5 приходят штрафы за апрель
Ситуацию прокомментировал заместитель начальника центра автоматизированной фиксации Евгений Шайдуллин. - В связи с многочисленными обращениями, поясняю — Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что за нарушения ПДД возможно привлечь к административной ответственности в течение 2-х месяцев с момента совершения правонарушения. Новые комплексы начали фиксировать нарушения с 1 апреля, но выносить постановления о штрафах за административные правонарушения сотрудники центра автоматизированной фиксации начали с 22 мая. Именно поэтому автомобилисты, нарушения скоростного режима которых было зафиксировано еще в апреле, получают штрафы сейчас.
Re: Участок от Икеи до Семейкино, заработал штрафорассылатель
02 июн 2014, 08:46
Хорошо, что Евгений Шайдулин вовремя сказал об этом)))) А он случайно не сказал почему штраф приходит то за апрель то за май,то опять за апрель,еще и числа в разнобой? Видимо он очень любит устраивать сюрпризы
Re: Участок от Икеи до Семейкино, заработал штрафорассылатель
03 июн 2014, 21:23
я тоже в выходные разметки не увидела, но обратила внимание, что в пятницу, что в вскр машины едут медленнее, было пару гонщиков, которые, видимо, просто пока не знают о камерах, а так изменение в скорости движения очень заметно))))
Добавлено спустя 59 минут 4 секунды: только что позвонила мама и сказала, что пришла папе фотография от 9 мая стоимостью 500 рублей, скорость 120 км/ч теперь тоже жду
Re: Участок от Икеи до Семейкино, заработал штрафорассылатель
05 июн 2014, 00:00
это просто [пипец] какой-то, 2 месяца по этому маршруту на работу еду, тут пошли квитки, 1, 2, 3 штуки. Пробил на сайте, СЕМЬ, мать вашу, 7 штрафов по 500 р, с 22 мая все. Я их рот топтал!
Последний раз редактировалось Кардан 05 июн 2014, 09:45, всего редактировалось 1 раз.
Причина:У нас не матерятся, в т.ч. и со звездочками.