Скоро начнется тотальная слежка за скоростью на дороге

Спешу поделиться информацией о камерах-радарах, которых становится не только больше на наших дорогах, но и меняется принцип фиксации скоростного нарушения. Теперь такого рода радары не только фиксируют скорость автомобиля на определенном участке дороги (где непосредственно камера и установлена), но и на протяжении целого отрезка пути от 500м до 10км. Система проста – камеры на вашем пути распознают номер автомобиля, передают его в вычислительный центр, где с помощью данных времени проезда между этими камерами и места подсчитывается скорость движения. Т.е. фактически можно узнать скорость автомобиля на конкретном участке пути. И если она превышает рекомендуемую, то автоматически формируется постановление о нарушении и отправляется письмо счастья.
Школьнику понятно, что такой метод расчета "средней скорости" будет всегда не в пользу автомобилиста.
Эта система носит название «Автодория» и с 1 марта уже будет работать в тестовом режиме в Татарстане. Появится ли она в Самаре – вопрос. А тем, кто часто посещает Татарстан на автомобиле – удачи)

Вложения

А как они будут мотивировать нарушение, где доказательства, так то на компе что хошь можно нарисовать?

А как они будут мотивировать нарушение, где доказательства, так то на компе что хошь можно нарисовать?

В доказательство 2 фото с видеокамер, расстояние между которыми фиксировано. Время 2-х снимков фиксируется. Без сложных компьютерных расчетов вычисляется средняя скорость V=S/(t2-t1)

Я в шоке!

Спасибо за предупреждение ... в Татарстан часто ездим... и так там гаишники злые, еще и камеры поставят. Подруга сказала, что начальник ГИБДД у них новый... гайцы из Казани начали по глухим деревням мотаться колхозников шкурить...

Да, гайцы там злые. Плюс у меня каждая поездка в Казань запоминается письмом о штрафе в почтовом ящике через пару недель. Антирадар не все их камеры ловит

Т.е. фактически можно узнать скорость автомобиля на конкретном участке пути. И если она превышает рекомендуемую, то автоматически формируется постановление о нарушении и отправляется письмо счастья.
Школьнику понятно, что такой метод расчета "средней скорости" будет всегда не в пользу автомобилиста.

Для начала - что есть "рекомендуемая скорость"? в ПДД такого нет, насколько я помню, и уж тем более, ее превышение - не нарушение.
И почему этот метод - не в пользу автомобилиста? Условно - расстояние между камерами - километр. Если машина проехала это расстояние за 50 секунд, значит, средняя скорость составила 72 км/ч. То есть - водитель превысил - иначе он бы не успел. Всё честно.

Да, гайцы там злые. Плюс у меня каждая поездка в Казань запоминается письмом о штрафе в почтовом ящике через пару недель. Антирадар не все их камеры ловит

А такую систему антирадар вообще не поймает - там радара нет, тупо две камеры.

Ещё, кстати, предлагаю вешать камеры над знаками "остановка запрещена". Остановился, вышел из машины - плати штраф, запись есть.

Надеюсь поменьше будет тыкающих в спину дальняком на том же Волжском шоссе, когда и так идешь в потоке с превышением.

Условно - расстояние между камерами - километр. Если машина проехала это расстояние за 50 секунд, значит, средняя скорость составила 72 км/ч. То есть - водитель превысил - иначе он бы не успел. Всё честно.

Если именно на этом километре он решил "отойти по маленькому"? Максималка у него получается километров 180-200, не меньше! На сколько я помню привышение более чем на 60 км/ч от максимально допустимой - наказывается лишением! А так всего получит штрафик на соточку! Так что никакой честности в этом нет! Такие камеры надо ставить на каждые 100 метров, не реже.

Если именно на этом километре он решил "отойти по маленькому"? Максималка у него получается километров 180-200, не меньше! На сколько я помню привышение более чем на 60 км/ч от максимально допустимой - наказывается лишением! А так всего получит штрафик на соточку! Так что никакой честности в этом нет! Такие камеры надо ставить на каждые 100 метров, не реже.

Чего? Допустим, решил он отойти. Стоял в кустах три минуты, от камеры до камеры по-прежнему километр. Соответственно, этот километр он ехал 3 минуты n секунд, и средняя скорость получилась меньше 20 км/ч. И за что тут наказывать?
Ещё раз - две камеры могут измерить среднюю скорость прохождения участка. Для них что ехать со скоростью 60, что стоять а потом ехать 120 - всё едино, лишь бы время сошлось. И есть минимальное время, за которое можно проехать участок без нарушения. Если водитель проехал быстрее - то он гарантированно превысил. Вот за это слишком быстрое прохождение участка и предлагается штрафовать.

Для начала - что есть "рекомендуемая скорость"? в ПДД такого нет, насколько я помню, и уж тем более, ее превышение - не нарушение.
И почему этот метод - не в пользу автомобилиста? Условно - расстояние между камерами - километр. Если машина проехала это расстояние за 50 секунд, значит, средняя скорость составила 72 км/ч. То есть - водитель превысил - иначе он бы не успел. Всё честно.

"рекомендуемая скорость" в ПДД есть такое понятие, в данном случае я имел в виду "разрешенная скорость", описка, но надеюсь все поняли меня.

Почему не в пользу автомобилиста? интересный вопрос)) Если ваши показания на спидометре колеблются в городском режиме от 40 до 60 км/ч и 110 на автомагистрали - то, конечно, такая система не колышет.

Чего?

Того! Вероятно вам не встречался начальник чего-либо, спешащий на совещание! "Отливать" 3 минуты для него - непозволительная роскошь! Открыл переднюю и заднюю дверь, чтоб его пипирку небыло видно, облегчился и дальше полетел!

Что то я тут ваще не понял, при чём здесь начальник отливающий?!

Nokarika, ты где такую траву берешь?!

Если именно на этом километре он решил "отойти по маленькому"? Максималка у него получается километров 180-200, не меньше! На сколько я помню привышение более чем на 60 км/ч от максимально допустимой - наказывается лишением! А так всего получит штрафик на соточку! Так что никакой честности в этом нет! Такие камеры надо ставить на каждые 100 метров, не реже.

не знаю как вы такое высчитали, в наше время в школе еще чему-то учили...
V=S/t вроде так, соответственно, чем больше времени потребовалось на путь, тем меньше была скорость.

В итоге все закончится скандалом, как в Москве с радарами "Стрелка". Когда ржавая четверка по показаниям радаров идет со скоростью 249км/ч.
Не прячьте ваши денежки))

Nokarika пишы есчо)))
Может у начальника в моче закись азота и отливая из окна или двери это придаёт машине дополнительно ускорение?)))

Nokarika пишы есчо)))

Ну вы наехали!
Nokarika имел ввиду, категорию товарищей, которые не могут потратить много времени, на процесс облегчения в лоне природы, а делают это рядом с машиной.
В качестве ширмы, используются двери автомобиля обращенные к обочине, при этом стеснительный человек практически закрыт от проезжающих с трёх сторон.
Зимой и весной, очень хороший способ, особенно для женщин.
Я понятно "перевёл"?

Ну вот в этом то перевод не требуется, остальное расшифруете?

Porsheeвец, прочитайте предъидущие сообщения.
Patriot, травку я не употребляю вообще никакую, даже табак.
Diman-drift, в школе, на контрольной, из четырëх варинантов (в каждом по 5 задач) я решал 3,5 варианта, т.е. 17-18 задач. Вот смотрите: допустим S = 1 км, t = 3мин.20сек. (из которых 3 минуты он искал кустики и справлял нужду), так ответьте мне на вопрос: будит ли отличаться V максимальная от V средней?

Ну вот в этом то перевод не требуется, остальное расшифруете?

Легко!
Он имел ввиду, что если машина несется на каком-то участке 200 км/ч, а во время прохождения "контрольного" участка зачем-то останавливается где-то посередине - то средняя скорость будет далеко не 200 км/ч. И накажут его на сто рублей, а не отберут права.
Nokarika, конечно, часто несет полную хрень подряд во всех темах, но тут Konstantin.Boyarov и Diman-drift не врубились в его математическое повествование, наверняка из-за предвзятого отношения, и из-за неуместных аллегорий, связанных с человеческими физиологическими потребностями (ИМХО, часто упоминаются - похоже больная тема)

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
А по теме: всё гениальное просто. Такую систему сложновато будет обмануть. Сейчас, зная, где камеры, тормозят только перед ними, и тыкать их на каждом шагу - выйдет дороговато...

Нет, Serg_82, у меня нет нидержания,но после долгого терпежа могу секунд 40 справлять малую нужду (1 раз проверял, так, для собственного интереса).
Хотя на счëт курения и пьянства - вы правы. Сам не отношусь к этому числу, но категорически против таких привычек.

Нет, Serg_82, у меня нет нидержания,но после долгого терпежа могу секунд 40 справлять малую нужду (1 раз проверял, так, для собственного интереса).

Вот Вы опять не поняли. Я говорил о том, что вы спокойно в каждой теме высказываетесь на сортирные темы. Как, впрочем, и сейчас. Ваши физиологические особенности меня не колышат ни разу. Это автомобильный форум. Много тем на этом форуме сводится либо к Вашей аварии, либо к другим Вашим особенностям. Вашими подвигами с испражением на время и прочими суперспособностями можете хвастаться в другом месте.

Хотя на счëт курения и пьянства - вы правы.

Где я это упоминал? Вы неадекватны.

Флуд заканчиваю. Сорри.

Легко!
Он имел ввиду, что если машина несется на каком-то участке 200 км/ч, а во время прохождения "контрольного" участка зачем-то останавливается где-то посередине - то средняя скорость будет далеко не 200 км/ч. И накажут его на сто рублей, а не отберут права.

Но всё же это лучше, чем ничего. Понятно, что пока камерами всю дорогу не утыкать - все нарушения поймать не получится.

А мысль я не понял вот почему:

Если именно на этом километре он решил "отойти по маленькому"? Максималка у него получается километров 180-200, не меньше!

Не обязательно. Он мог ехать 60, остановиться и продолжать ехать 60. И опять же что честнее - штраф меньше чем заслужил или никакого вообще?

Мог, но не ехал, проехал первую фотокамеру, летел 200 км/ч, остановился, сделал дела свои, пролетел вторую камеру. А время-то не останавливалось пока он дела свои делал! Итог - средняя скорость малюююсенькая!