Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
Vladimir.Anton писал(а): В большинстве случаев, когда требование, обращенное к госслужащему, грамотно мотивировано со ссылками на нормативную базу, то до суда дело не доходит (права, автомобиль и т.д. возвращаются по устному указанию руководителя). то есть, вы хотите сказать, что стоит только грамотно и со ссылками на нпа обратиться (устно или письменно?) к ментам (а какие там еще гос.служащие?) и они без разбора и вынесения соответствующего акта скорбно потупив взор рвут протоколы и по звонку (!) возвращают авто или права?
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
|
|
|
Сообщений: 328 Поблагодарили: 12
Откуда: Самара
Авто: Honda
|
Sergey.Popov, в том числе описанный вами вариант не так уж редок.
Уточнение по поводу "звонка". Его совершает начальник подчиненному, который допустил нарушение, после разъяснения начальнику сути нарушения, которое допустил (или допускает путем не совершения каких-либо действий, которые обязан совершить) подчиненный.
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
Vladimir.Anton писал(а): Sergey.Popov, в том числе описанный вами вариант не так уж редок. Уточнение по поводу "звонка". Его совершает начальник подчиненному, который допустил нарушение, после разъяснения начальнику сути нарушения, которое допустил (или допускает путем не совершения каких-либо действий, которые обязан совершить) подчиненный. как бы по мягче сказать-то... я вам не верю. имхо, так не бывает и вы сказки рассказываете и просто пиарите здесь свою юридическую контору и как там у вас это называется. если бы все было так просто, как вы пишите... зачем тогда суды и коап? изложенный вами вариант действий с получением положительного результата может быть возможен лишь при наличии определенных договоренностей, а это уже совсем другая история...
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
Sergey.Popov писал(а): как бы по мягче сказать-то... я вам не верю. +1 люблю увидеть результат собственными глазами...
|
Сообщений: 328 Поблагодарили: 12
Откуда: Самара
Авто: Honda
|
Sergey.Popov писал(а): я вам не верю. имхо, так не бывает и вы сказки рассказываете и просто пиарите здесь свою юридическую контору и как там у вас это называется Верить или нет, решение Ваше и переубедить Вас в данном формате мог бы приведя тех людей, чьи вопросы были таким образом разрешены (еще раз подчеркиваю, без предварительных договоренностей и и личных знакомств), но на форумах они не сидят, да и не имеет это такого значения, уж извините. Поделился опытом, жизненным опытом, личным жизненным опытом. Независимо от принадлежности к какой-либо конторе и как бы там это не называлось )
|
Сообщений: 328 Поблагодарили: 12
Откуда: Самара
Авто: Honda
|
Александр63 ru, Sergey.Popov, Возвращаясь к разговору про "верю-не верю", вот отличный пример от независимого лица viewtopic.php?f=151&t=2841
|
Сообщений: 846 Поблагодарили: 21
|
Vladimir.Anton писал(а): вот отличный пример от независимого лица 
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
Vladimir.Anton писал(а): вот отличный пример от независимого лица итог мне был понятен сразу, так как это проходил сам.... и к вашим решениям он никак не относится.....
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
Vladimir.Anton писал(а): Александр63 ru,Sergey.Popov, Возвращаясь к разговору про "верю-не верю", вот отличный пример от независимого лица viewtopic.php?f=151&t=2841 пример, конечно, интересный, показывающий, как в рамках закона и при некоторой настойчивости, в соответствии с процессуальными нормами можно получить определённый результат. данный способ оспаривания мной не оспаривался никогда. мои сомнения относятся лишь к вашим высказываниям относительно каких-либо действий вне правового поля (звонки, разъяснения начальству и т.д.) - все изложено выше
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 328 Поблагодарили: 12
Откуда: Самара
Авто: Honda
|
Sergey.Popov писал(а): мои сомнения относятся лишь к вашим высказываниям относительно каких-либо действий вне правового поля (звонки, разъяснения начальству и т.д.) - все изложено выше Похоже, что вы меня изначально неправильно поняли. Я ни в коем случае не предлагал решений вне правового поля. Я лишь говорил о том, что зачастую, при грамотной мотивировке (лучше при наличии письменной жалобы), не всегда приходится дожидаться официальных ответов, а можно "продавить" устранение реального нарушения сотрудником в реальном времени при помощи официального устного приказа начальника. Только и всего
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
Vladimir.Anton, не буду с вами спорить, возможно, и неправильно. но то, что вы написали можно прочитать выше.
"официальный устный приказ начальника" в рамках правового поля, конечно же, - это очень хорошо у вас получилось))
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 328 Поблагодарили: 12
Откуда: Самара
Авто: Honda
|
Впредь буду аккуратнее подбирать формулировки, нельзя расслабляться даже на форуме водителей )
|
Сообщений: 1297 Поблагодарили: 98
Откуда: Зубчаниновка
Авто: Всё что едет
|
Наткнулся на интересный случай связанный с эвакуацией. Цитата: Очевидцы сняли на видео, как в Тольятти эвакуатор уронил джип на другие машины http://progorodsamara.ru/news/view/176292На видео мат в комментах.
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 52
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
индеец писал(а): На видео мат в комментах. потому что мурамойки какие то снимали))))гопота да и только)))
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 1476 Поблагодарили: 56
Откуда: Самара
Авто: Lada Largus
|
жадность фраера сгубила...
|
Сообщений: 328 Поблагодарили: 12
Откуда: Самара
Авто: Honda
|
Эвакуировать автомобиль могут и без таблички «Работает эвакуатор»
С 8 августа 2015 года могут эвакуировать автомобиль за нарушение требований дорожных знаков и разметки, запрещающих остановку и стоянку, только при наличии знака «Работает эвакуатор». Но это правило относится только к частям 4 и 5 статьи 12.16 КоАП РФ.
Эвакуировать автомобили будут и без таблички «Работает эвакуатор» в случаях остановки (стоянки):
на местах для общественного транспорта или такси (ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ);
на пешеходном переходе или тротуаре (ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ);
на трамвайных путях или вторым рядом (ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ);
на местах для инвалидов (ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ);
а также при остановке (стоянке), создающей препятствия для движения других автомобилей, или в тоннеле (ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ).
Пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 08.06.2015 № 143-ФЗ
|
18 май 2014, 19:12 
