07 май 2014, 15:26
07 май 2014, 15:26
07 май 2014, 16:25
Patriot писал(а):Подскажите, а каким образом эвакуаторы могут эвакуировать автомобили? Эвакуатор - это ИП или ООО какое-то, но никак не ГИБДД. Т.е. по сути какая-то неведомая организация эвакуирует частную собственность... Наличие инспектора рядом с эвакуатором юридически никак не объясняет законность этих действий. С таким же успехом ООО "Вася пупкин" рядом милиционерами может производить обыск, задержание и прочие действия входящие в обязанность полиции. В общем, как это юридически регулируется?
07 май 2014, 19:28
07 май 2014, 20:35
Sergey.Popov писал(а):Закон Самарской области от 09.07.2012 №74-ГД
О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств
Принят Самарской Губернской Думой 26 июня 2012 года
Статья 1. Предмет регулирования настоящего Закона
Настоящим Законом в соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Законе
исполнитель - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие на территории Самарской области перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на основании договора о взаимодействии с территориальным подразделением Министерства внутренних дел Российской Федерации (в отношении наземных транспортных средств) или территориальным подразделением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (в отношении маломерных судов).
07 май 2014, 20:51
Patriot писал(а):А разве закон может противоречить Конституции РФ? В частности свобод и независимости? ООО даже на основании договора - это не государство.
07 май 2014, 21:41
07 май 2014, 22:19
07 май 2014, 23:51
Sergey.Popov писал(а):в чем конкретно вы видите нарушение? если вы считаете, что закон противоречит конституции или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, или возлагает на вас какие-либо незаконные обязанности его можно оспорить в суде. но при этом вам нужно будет указать и доказать какие именно и как нарушаются конкретно ваши права и/или законные интересы
07 май 2014, 23:53
08 май 2014, 08:56
Patriot писал(а):В общем эта тема просто к обсуждению и поиску истины.
Веселов О. В. писал(а):Ну наконец-то общество дошло до размышлений!
Sergey.Popov писал(а):LEO писал(а): видеоДобавлено спустя 9 минут 22 секунды:Кто не понял, то это всё и в Самаре происходит
в принципе правильные вещи говорит. только есть затык, как говорится... стоит задуматься зачем же субтитры на английском языке? правильно, лодку раскачивает))) ну и, конечно, цинично и высокопарно пиарится перед выборами
08 май 2014, 17:50
Sergey.Popov писал(а):в принципе институт эвакуации правильный и нужный в каких-то ситуациях, но вся суть в том, что правильную процедуру используют хрен знает как, а не для обеспечения правопорядка. уверен, что проблема именно в этом.
Patriot писал(а):господа, это не обсуждение, размышления или поиск истины, это просто словоблудие. вот я читаю форум и вижу, что здесь присутствуют по большей части адекватные грамотные люди, есть также и достаточно компетентные юристы, ну или позиционирующие себя таковыми. так, что мешает кому-нибудь подготовиться и инициировать обращение в суд об оспаривании того или иного, по вашему мнению, противоречащего действующему законодательству нпа? понимаю, что такая задача может быть несколько сложна для одного, но можно собраться и подготовить документы совместно. кроме того, что в случае удачи, может быть внесен вклад в совершенствование системы действующего законодательства, инициировавшие обращение получат бесплатный пиар, работающий на создание положительного имиджа, причем, в любом случае вне зависимости от результата рассмотрения дела в суде.
08 май 2014, 18:20
Веселов О. В. писал(а):почему на Ставропольской никто не возмущается
09 май 2014, 14:12
14 май 2014, 17:08
14 май 2014, 17:49
Примеры чего? В какую студию?Александр63 ru писал(а):Тогда примеры в студию...
14 май 2014, 21:56
хотелось увидеть результатVladimir.Anton писал(а): представляя интересы как себя лично, так и своих доверителей. Грамотно оформленное и законодательно обоснованное возмущение всегда приводит к нужному результату.
14 май 2014, 22:22
14 май 2014, 23:15
15 май 2014, 10:37
15 май 2014, 11:41
Александр63 ru писал(а):хотелось увидеть результат
15 май 2014, 17:12
Vladimir.Anton писал(а):вынужден (именно вынужден) ответить отказом, поскольку видеооператор за мной по пятам (к сожалению) постоянно не ходит. Работаем над составлением портфолио, которое разместим на сайте. При возникновении вопросов будем комментировать интересные случаи из практики.
в данном случае не интересноVladimir.Anton писал(а):Грамотно оформленное и законодательно обоснованное возмущение всегда приводит к нужному результату.
15 май 2014, 17:20
Sergey.Popov писал(а):... интересны простые судебные или иные акты, в которых бы, к примеру, было сказано: эвакуация признана незаконной по таким то основаниям... а читать, что в данном случае не интересно
15 май 2014, 17:25
Веселов О. В. писал(а):Вот и будем посмотреть ) Думаю на сл неделе сделаю, а как суд решит выложу)
15 май 2014, 17:47
Sergey.Popov писал(а):вы в паре что ли работаете?))) один бросает машину под знак, другой устраивает юридическую казуистику))))
16 май 2014, 16:49
Sergey.Popov писал(а): интересны простые судебные или иные акты
Sergey.Popov писал(а):вы в паре что ли работаете?)))