Штраф за нарушение п. 9.10 ПДД.

Слышал, что за нарушение п. 9.10 ПДД выписывают штраф по часть 1 статьи 12.15 КоАП. Насколько статья КоАП соответствует нарушению 9.10? Кто-нибудь попадал в такую ситуацию.
У самого было даааавно ДТП, но мне выписали нарушение п. 10.1 ПДД и штрафа не было.

все зависит от ситуации и расположения транспортных средств.....

Насколько статья КоАП соответствует нарушению 9.10?

что за нарушение?

что за нарушение?

при ДТП

зависит от обстоятельств.
была у меня ситуация: еду я за авто. держу приличное расстояние. на перекрестке авто не пропускают и она по тормозам. я тоже. НО, из-за ледяного покрытия протащило и БА-БАХХХХ....

п.10.1

короче, подробности нужны.

Нарушение водителем п. 9.10 ПДД предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

из судебного решения

На мой взгляд, расположение ТС на проезжей части и дистанция немного разные понятия. Если ТС стоит на своей полосе, но в задней части другого ТС, то расположение-то не нарушено. ))

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

короче, подробности нужны.

Слава богу подробностей нет. Нужно было для информации.

была у меня ситуация: еду я за авто. держу приличное расстояние. на перекрестке авто не пропускают и она по тормозам. я тоже. НО, из-за ледяного покрытия протащило и БА-БАХХХХ.... п.10.1

У меня была похожая ситуация и тоже 10.1, но некоторых на 9.10 разводят, а отчего это зависит не понятно.

некоторых на 9.10 разводят, а отчего это зависит не понятно.

зависит от событий ставших следствием ДТП.
допустим едут все в пробке пол дня 2 км. ползут, ползут потихоньку. водитель отвлекся на что либо и не увидел как впереди авто останавливается. И поцелуй.
т.е. здесь уже 9.10

Короче понял. Если нажал на тормоз, но остановиться не успел, то 10.1. А если скворечником по сторонам вертел и не заметил как впереди авто останавливается - 9.10.

дело не в скворечнике.
если летом до впереди идущего т/с достаточно 3м то это нормальная дистанция.
т.е. при резком торможении вам достаточно чтоб остановиться.

если в таких условиях будет дистанция менее 3-х метров и произойдет ДТП, то это нарушение п.9.10 т.к. не соблюдали дистанцию.

зимой же помимо дистанции нужно еще учитывать дорожное покрытие.
в случает резкого торможения впереди идущего трех метров будет не достаточно.
т.е. дистанцию соблюдали, но не учли дорожное покрытие тем самым не соблюдали требования п. 10.1

дело не в скворечнике.
зимой же помимо дистанции нужно еще учитывать дорожное покрытие.
в случает резкого торможения впереди идущего трех метров будет не достаточно.
т.е. дистанцию соблюдали, но не учли дорожное покрытие тем самым не соблюдали требования п. 10.1

без регика не доказательно, регик суд редко принимает для доказательства, как быть?)
Как тормозной путь вычислить на "стиральной доске" вместо дороги?)

регик суд редко принимает для доказательства, как быть?)

тебе обобщенно ответить или на конкретном деле рассмотрим ситуацию?

Как тормозной путь вычислить на "стиральной доске" вместо дороги?)

трасологическая экспетриза

трасологическая экспетриза

Вернее транспортно-трасологическая.
Водитель въехал, прождал 6 часов инспекторов, подал заявление, которое рассматривается кх-кх времени. И провели экспертизу дней через 7, когда растаяло, либо подчистили
интересует - каким образом ее сделать адекватной и сейчас, чем потом и не адекватной
(Думаю не надо писать о прыжках авто на выбоинах в виде льда. За эту зиму видел, как не виновник въехал в зад. и сам чуть раз не попался. )

а при чем здесь растаяло и подчистили?

бери подручные средства и фиксируй наличие ледяного покрытия (фото - видио - и т.д. и т.п.)

порядок проведения экспертизы не знаю, поэтому спорить не буду.
главное сам не лохонись и зафиксируй все события.

порядок проведения экспертизы не знаю, поэтому спорить не буду.

это обычные математические решения.....

это обычные математические решения.....

формулу в студию. тормозной путь на "стиральной доске"

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

а при чем здесь растаяло и подчистили?

бери подручные средства и фиксируй наличие ледяного покрытия (фото - видио - и т.д. и т.п.)

порядок проведения экспертизы не знаю, поэтому спорить не буду.
главное сам не лохонись и зафиксируй все события.

Я веду к тому, что тут уже виновник будет не въехавший, а дорожная служба. И ее проще засудить(ссори. проще взять.) (стратховая пусть сама потом отбирает), только долго, но и прибыльно!
ЗЫ. "В Погонах" обмолвился. Ты ж не у человека, отбираешь) Государство не обЯднеет)
(Утрирую)

что-то терзают меня смутные сомнения на сей счет....
фиг ты с дорожников что взыщешь.
сама по себе стиральная доска это пол вины. нужно учитывать еще тот факт, мог ли ты эти волны увидеть и принять меры для безопасной езды.
если мог. то обломишься. это не открытый люк в темноте.

Года 2 назад читал решение суда, по которому дорожники выплатили водителю ущерб за поврежденное колесо на выбоине, мотивировав решение отсутствием знака 1.16 "Неровная дорога" на проезжей части. (Участок дороги, имеющий неровности на проезжей части (волнистость, выбоины, неплавные сопряжения с мостами и тому подобное).)

Само решение сейчас вряд ли найду