Изъяли права

[Кардан]

Добрый вечер, помогите разобраться. Ехали домой и не пропустили гайцов. Не умышленно, не заметил их и поэтому не понял откуда сирена доносится. Забрали права, выдали времянку. 7 числа к ним в гости приглашают на разбирательство. Пытался им доказать, что не видел их, но тщетно...
В итоге: я не прав?
http://vk.com/lobanoff163?z=video183958 ... os18395819
С 0.38

Последний раз редактировалось Кардан 28 апр 2013, 22:03, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Выбирайте, пожалуйста, категорию более подходящую, когда открываете новую тему. Это не "События и новости". Тему перенес.

Ну наказанием за то, что не пропустили спецтранспорт, является либо штраф, либо изъятие прав. Так что не знаю, насколько возможно будет доказать свою правоту. В таких ситуациях не был, к счастью. Но вообще, если слышно сирену, лучше повнимательнее быть, сбросить скорость и смотреть по сторонам. Хотя они и врубили очевидно уже перед самым перекрестком.
Конечно, и так понятно, что гайцы - п***сы. Им лень машины пропускать, вот они врубают люстру свою и едут. А тут еще и денег можно было с водителя слупить попробовать. Явно же никуда не торопились.
Знаю эту дорогу, там с каховской вечно много кого пропускать приходится. Им явно лень было стоять там.
Даже хрен знает, как это все правилами регулируется, если они включили спецсигналы перед самым перекрестком. Наверное, никак.

на стадии рассмотрения в ГИБДД отмазаться можно, но если передадут в суд то шансы не велики т.к. суды (особенно мировые) априори не на стороне водителя.

совет первый: доказательственную базу собрать!!!!!!!!!!!!!! совет второй: не растерять её к суду!.... (((((

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
шансы не велики! потому что суд не будет достойно оценивать Ваши доказательства!... но побороться стоит!!!!!!!!!!!!!!!! бл... буду!!!!!!!!!!!

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
да, и первоначальные доки в студию!!!!!!!!!!!... есть здесь люди и поумней да и пограмотней, чем ваш покорный слуга!

Добрый вечер, помогите разобраться. Ехали домой и не пропустили гайцов. Не умышленно, не заметил их и поэтому не понял откуда сирена доносится. Забрали права, выдали времянку. 7 числа к ним в гости приглашают на разбирательство. Пытался им доказать, что не видел их, но тщетно...

Протокол составили в соответствии с Конституцией РФ? Если нет, то идите и забирайте своё водительское удостоверение

Николай75
Т. е. как?

У меня 2 года назад хотели забрать права за одностороннею на металурге, в итоге уболтал их на это нарушение, потом приехал заплатил штраф 300 р и забрал права, менты не обманули суды в таких случаях реально выписывают штраф если вы не злостный нарушитель.

Протокол составили в соответствии с Конституцией РФ? Если нет, то идите и забирайте своё водительское удостоверение

Вот радуют меня такие советчики.
А давно у нас Конституция РФ регламентирует порядок составления протоколов? И как это забрать? Ночью, через форточку залезть и выкрасть?

на стадии рассмотрения в ГИБДД отмазаться можно, но если передадут в суд то шансы не велики т.к. суды (особенно мировые) априори не на стороне водителя.

Что значить отмазаться? Чтобы производство прекратили? Вы сейчас имеете ввиду правовой путь или не очень? Если правовой, то не могли бы по-подробнее?
По мне, так состав ч.2 ст 12.17 КоАП РФ налицо. Единственное, что там альтернативная санкция: лишение либо штраф от 300 до 500. Так что я бы покаялся и попытался бы выбить штраф.

на разборе вам предложат оплатить штраф, а ежеле будете гнуть пальцы , то отправят в суд. а там по настроению судьи .

Если данное нарушение в первой, то обойдётся штрафом. Я два раза за это на штраф попадал. На разборе оплатите штраф заберёте права.

Что значить отмазаться? Чтобы производство прекратили?

да

Вы сейчас имеете ввиду правовой путь или не очень?

в рамках производства

Если правовой, то не могли бы по-подробнее?

ну.... это ть...
доводы защиты составить что ль...?

По мне, так состав ч.2 ст 12.17 КоАП РФ налицо.

а я бы поспорил...
и вижу довольно неплохие аргументы.

в машине вы один были? регистратора нет, сразу понятно! просто развод на протокол для плана - это у них норма! но вопрос в суде к работникам ГАИ будет, если они конечно придут: а что, спешили-спешили, а потом раз и остановились оформлять протокол на вас и уже не спешат!!!!!!.... надо все обстоятельства уточнять и, конечно, подкреплять доками!!!!!!!!!!!!!... удачи!

Николай75
Т. е. как?

Практически все протоколы составляются с нарушением процессуальной нормы. а раз были нарушения в составлении документа, то от "кривого" протокола эффекта ноль

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:
"Николай75"]

Николай75
Т. е. как?

Практически все протоколы составляются с нарушением процессуальной нормы. а раз были нарушения в составлении документа, то от "кривого" протокола эффекта ноль[
Все жалобы направленные на действие сотрудников ГИБДД основаны на беспределе данных сотрудников. Они служат безопасности дорожного движения, но это сотрудники не учитывают. думают, что они карательный орган. На поверку - НЕТ. Содержание сотрудников полиции осуществляется за счёт граждан РФ, они подотчётные люди, а не граждане РФ

Практически все протоколы составляются с нарушением процессуальной нормы. а раз были нарушения в составлении документа, то от "кривого" протокола эффекта ноль

ваши слова да богу в уши....
а еще лучше ВС РФ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ


4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в "части 2 статьи 28.2" КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных "статьями 28.5" и "28.8" КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании "пункта 4 части 1 статьи 29.4" КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку "часть 2 статьи 29.9" КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

10000 рублей отдадите адвакату и права у вас в кармане))) это если правовым путем

для того чтобы пропустить нужно остановиться согласно ПДД.
в данной ситуации это возможно применив экстренное торможение.

10.5. Водителю запрещается:
- резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

aleksey, протакол аннулировали по 51 статье Конституции, что Вам ещё нужно?

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

- резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Если дорожное полотно соответствует ГОСТу

протакол аннулировали по 51 статье Конституции, что Вам ещё нужно?

решение почитать

Если дорожное полотно соответствует ГОСТу

не понял ход мысли про ГОСТ

для того чтобы пропустить нужно остановиться согласно ПДД.в данной ситуации это возможно применив экстренное торможение.10.5. Водителю запрещается:- резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия

Если это Ваш довод, то я бы поостерегся называть его "довольно неплохим". Если в деле не будет записи видеорегестратора, то Вы же сами знаете, что по таким делам протокол - " царица доказательств". Если будет запись, то на ней вобщем-то хорошо видно, что задолго до появления в поле зрения камеры регистратора водитель слышал специальный звуковой сигнал и имел возможность заблаговременно обнаружить гибддшный автомобиль, а соответственно принять меры к снижению скорости, чтобы затем не прибегать к экстренному столкновению. Ну и тем более, если в ГИБДД начать качать права, то они скорей всего перешлют в суд, а там, как говорится, "возможны варианты", в том числе и печальные.

Если в деле не будет записи видеорегестратора

дык, надо сделать чтоб была.
или это проблемно?

Ну и тем более, если в ГИБДД начать качать права, то они скорей всего перешлют в суд, а там, как говорится, "возможны варианты", в том числе и печальные.

зачем качать?
описать ситуацию как было. только более красиво чтоб поняли что действительно не видел, а когда увидел то было поздно.

Кривые протоколы спошь и рядом. Они нарушают основной закон. Почему граждане РФ должны платить по "левым протоколам"?

Кривые протоколы спошь и рядом. Они нарушают основной закон. Почему граждане РФ должны платить по "левым протоколам"?

им вообще пофиг на то как заполнен, все равно они будут правы. 2 суда прошел в свое время и ниче не доказал... вот так вот.

Андрей, так чем дело кончилось?

P.S. Кто-то мне на прошлой неделе звонил с аналогичным вопросом, не вы случайно? )

Андрей, так чем дело кончилось?

если смотреть по подсудности, то ни чем смертельным
http://11.sam.msudrf.ru/modules.php?nam ... 0%E9%F2%E8