Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
С данной полосы вроде разрешено только налево. Стрелка выключна. Поэтому для данного водителя запрещающий сигнал. А при запрещающем где должен остановиться?
|
|
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 51
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
Водитель_32 писал(а): А Как вам такое... штраф прикольно...а знак движение по полосам присутствует?(может на фотке просто не видно) Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:aleksey писал(а): С данной полосы вроде разрешено только налево. ключевое слово "вроде"...не видно знака движение по полосам...
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
Как там в реале не знаю, но панарама выдает только разметку. Предполагаю что сейчас нет ни разметки ни знака движения по полосам. Только не вижу доводов по которым можно считать постановление не законным. Факт заезда есть.
|
Сообщений: 334 Поблагодарили: 11
Откуда: Самара
Авто: Daewoo Gentra
|
Вчера с разделительной на Революционной (перед Гагарина, где все машины ставят) эвакуатором вывозили машины.
Вымирающий вид.
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 51
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
aleksey писал(а): Только не вижу доводов по которым можно считать постановление не законным. Факт заезда есть. это бесспорно.но если нет знака движения по полосе, то чел может ехать и прямо, а его сфоткали. Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:AlexK писал(а): Вчера с разделительной на Революционной (перед Гагарина, где все машины ставят) эвакуатором вывозили машины. это делается периодически)))А "водятлы" всё ставят и ставят...(платная парковка выходит около 3-шки и беготня)
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
Wowochka писал(а): если нет знака движения по полосе, то чел может ехать и прямо, а его сфоткали. Сфоткали потому что стоит. И скорее всего потом повернул, а не проехал прямо.
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 51
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
aleksey писал(а): Сфоткали потому что стоит. И скорее всего потом повернул, а не проехал прямо. где то есть оговорка что на зеленый нельзя стоять?Доп.секция тоже не обязывает поворачивать(как было раньше)
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
Я что-то не пойму, о чем разговор. Если есть доводы по которым можно отменить постановление, то говори. А так смысла не вижу рассуждать.
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 51
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
aleksey писал(а): Если есть доводы по которым можно отменить постановление, то говори. сначала хотелось бы узнать на каком основании штрафуют...а то фотка и всё... На фотке нет оснований для штрафа
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
Ну так предложи автору свои услуги представителя и узнайешь. А то я смотрю ты только возмущаться можешь.
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 51
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
aleksey писал(а): А то я смотрю ты только возмущаться можешь. Я?приведи пример...Автор спросил я ответил что на фотке нарушений нет...а ты вступил в полемику))))
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
Да с фуяли нет? Авто стоит за знаком. Почему же это не нарушение, обоснуй?
Или опять будет флуд, типа покожи где написано что стоять на зеленый незя.
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 51
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
Автор давай полный расклад! а то картина не понятная)типа нельзя на зеленом стоять))))
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|