Кто терпила?

Покуривая сегодня в пробках задался вопросом.
Тема на рисунке, сор за качество. Перекресток надеюсь известен всем. А едет прямо, В-налево.
Встретились. Кто терпила?)))
Чтоб без домыслов разделю на три части:
1. Знак на месте.
2. Знак сдуло, подрезали и пр.
3. Знак на месте, но залеплен снегом, засран голубями, краской там хулиганы замазали и пр.

P.S. ТП- трам пути

Вложения

Хрен знает ,но обычно тот кто совершает манёвр ,разве знак запрещает движение прямо ?

надеюсь А не ты?

Добавлено спустя 4 минуты:
те кто не знает ПДД. не засоряйте форум!

в первом случае когда знак на месте виноват А
во втором,виноват В
в третьем я хз...по идее знак висит,значит виноват А,но он его не видел и типа не виноват(когда он засран) но пока приедут гайцы,он может стать чистым это раз,второе думаю им абсолютно насрать что со знаком если он есть
Шабалкин Виктор,
по терпимей будьте сударь,первое сообщение и уже быкуем

Имхо, по любому В не прав.

supec, ваше имхо чем обосновано?и в какой ситуации он не прав?

Не знаю какой перекресток имел автор, но могу предложить для аналогии Ново-Садовая / Соколова.
Не думаю, что что-то может быть не понятно в донной ОДД.

Куда там на Соколова прямо то?)) В столб.
Это Полевая/Проспект Ленина.
Сам там поворачиваю налево с правой полосы иногда и бесят те кто с левой прямо едут.
Если знака нету, или засран (щитай нету) тогда да, поворот только с крайней левой.

А зачем лишнее вынумывать про засранный знак?
Тема для общения как понимаю. Или действительно такая ситуация на перекрестке бывает?

Да кто манёвр совершал тот и виноват и не важно куда ехал А может он бы дальше начал поворот а водитель В не убедился в безопасности манёвра.

Там на знаки вообще мало кто смотрит. Поворачиваю всегда с правой полосы, и очень часто по левой едут прямо. А потом еще останавливаются и пальцем у виска крутят. Типа: куда прешь, ...
Если бы половина водителей пдд хотя бы читала, то ДТП меньше было бы.
ЭЛЕКТРОШОК, если ему налево, не под прямым же углом он будет поворачивать? Если так рассуждать, то все вокруг виноваты, кто не убедился в безопасности маневра, несмотря на ПДД.

В правилах есть пункт что можно совершать левый поворот не из крайней левой полосы только убедившись в безопасности манёвра ,в данном случае знак разрешает левый поворот но это не значит что ненадо пропускать тех кто с лева едет по .любому .

почти тоже самое бывает на Масленникова/ МШ...

ЭЛЕКТРОШОК, не убедил. По твоему, тот, кто едет по траектории А в нарушение знака прав.

Мнения разделились . Так где истина?
Поддерживаю Олега.

Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:

надеюсь А не ты?

Добавлено спустя 4 минуты:
те кто не знает ПДД. не засоряйте форум!

А ты кто, фраерок? зашел, рапорядился? Или по теме, либо, как помягче то... Просто до свидания

Интересно как инспектор такое ДТП оценит.

Если знак есть, А нарушает, значит виноват

В остальных случаях В нарушает, так как знака нет/не по госту, что равно что нет

может он бы дальше начал поворот

Поддерживаю. Не помню чтобы ПДД предписывали в такой ситуации выполнять поворот по наименьшему радиусу.

[Кардан]

Вопрос для 1 класса,сам попадал в такие ситуции,воДятли едут прямо,сигналют-всё от того что не могут на знаки смотреть.


Добавлено спустя 11 минут 52 секунды:

В правилах есть пункт что можно совершать левый поворот не из крайней левой полосы только убедившись в безопасности манёвра ,в данном случае знак разрешает левый поворот но это не значит что ненадо пропускать тех кто с лева едет по .любому .

нет таких пунктов в правилах,если дорога 6 полосная,что из крайнего правого можно на левого поворачивать? на такое ток женщины способны,но у них другие правила!!!

Последний раз редактировалось Кардан 30 дек 2014, 23:18, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Предупреждение, давайте без оскорблений.

Обоснуй по ПДД. Ну если ты первый класс закончил.

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
И чет твой первый абзац противоречит второму . Ты баба штоль?

для того чтобы понять кто виноват в ситуации когда знак на месте необходимо сначала определиться с границами полос движения в пределах перекрестка. (аналогия с разметкой 1.7)
когда границы полос будут определены, то и будет понятно кто нарушил рядность

для того чтобы понять кто виноват в ситуации когда знак на месте необходимо сначала определиться с границами полос движения в пределах перекрестка. (аналогия с разметкой 1.7)
когда границы полос будут определены, то и будет понятно кто нарушил рядность

Границы полос на этом перекрёстке определяются на глаз. И довольно чётко, т.к. границей малого радиуса служит рельса ( не дорисованная на рисунке, но так же поворачивающая на пр Ленина).

Границы полос на этом перекрёстке определяются на глаз. И довольно чётко, т.к. границей малого радиуса служит рельса ( не дорисованная на рисунке, но так же поворачивающая на пр Ленина).

Не совсем понял, в чем именно Вы не согласны с моим сообщением.

1. Знак на месте.
2. Знак сдуло, подрезали и пр.
3. Знак на месте, но залеплен снегом, засран голубями, краской там хулиганы замазали и пр.

1. Знак на месте, значит соблюдаем предписания знака!
2.3. Знака нет! Соблюдаем п.8.5 ПДД.

Классиковод, совсем недавно один чел на джипе мало того, что повернул с Маломосковской налево на Масленникова через две сплошные... потом, пока все стояли на светофоре, с крайней левой выехал навстречку и уехал по МШ направо. За рулем дядя был...Торопился наверное