Штраф за пешехода

В протоколе имеется инфа о видеозаписи гаишной

Добавлено спустя 53 секунды:
Согласно протокола адрес нарушения какой?

В протоколе написано, что видеозапись имеется.

Адрес написан Физкультурная 118

Вы откуда куда ехали? От Юбилейной к пл. кирова?

От кирова к Юбилейной, но адрес вписали 118

если видеозапись указана в протоколе, как доказательство, она должна быть приобщена к материалам дела в любом случае. тем более, если на нее ссылаются, как на доказательство вашей вины. вы вправе знакомиться со всеми материалами дела, в том числе и с доказательствами. и, наоборот, если видеозапись не будет приобщена к материалам дела, на нее нельзя ссылаться, как на доказательство вашей вины. при этом мент может приобщить видеозапись непосредственно в судебном заседании. в этом случае целесообразно заявить ходатайство об объявлении перерыва или об отложении рассмотрения дела для предоставления возможности ознакомления с представленными доказательствами. но не понятно, почему промышленный суд позволил забрать эту запись.

на мой взгляд, нужно написать (именно написать) ходатайство с просьбой ознакомления с материалами дела. после того, как вы выясните, что видеозаписи нет, напишите заявление об отсутствии в материалах дела доказательств и, как следствие, о невозможности с ними ознакомиться. фиксирование таким образом этого процессуального нарушения может помочь при дальнейшем обжаловании.

Спасибо! Так и сделаю.

Мент не является участником производства. Приобщить он ни чего не может.

Мент не является участником производства. Приобщить он ни чего не может.

тем более, доказательства должны быть в материалах дела изначально вместе с протоколом. уже нарушение: лицо без процессуального статуса удерживает доказательства

Mr. AvtoFan, так откуда куда вы ехали?
Если от пл.Кирова к Юбилейной, то в протоколе указано не верно место нарушение. А это существенное нарушение.

Ехал со стороны проспекта кирова в сторону зубчаги.
Только мне кажется что столь незначительная неточность в адресе не повлияет на решение. Хотя попробовать стоит

Большую роль играет как эту информацию преподнести суду. В жалобе надо подробно описывать почему это является нарушением и т.п.

Только мне кажется что столь незначительная неточность в адресе не повлияет на решение. Хотя попробовать стоит

было бы интересней выиграть дело не на неточностях в протоколе а по самому факту "непропуска" пешехода.

сергей ч., честно говоря, да. Мне идея важнее )))) . Но вчера по судебной практике пробежался - люди даже до конституционного суда доходили - бестолку. Так что соломки подстелить не помешает

на назначенный день 23.09 простояв до 17ч не успел, написал на сайте жалобу, с просьбой назначить конкретное место и время разбора и высказал своё несогласие, сославшись и на письмо здесь фигурирующее и на не приобщение пешехода к делу.
Получил ответ вчера:

Александр Николаевич!

Ваше обращение, поступившее в полк дорожно-патрульной службы Управления министерства внутренних дел России по городу Самаре, рассмотрено.
23.09.2014 года в отношении Вас вынесено постановление по делу об административном правонарушении ххххххх за нарушение требований статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
В действиях должностных лиц полка дорожно-патрульной службы Управления министерства внутренних дел России по городу Самаре порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен.
В случае несогласия с вынесенным постановлением, в соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Вы вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.


Заместитель командира М.М. Гатин

куда лучше дальше - в суд? протокола на руках ещё нет

Как дети малые. В теме все уже разжовано. Если не понимаете обратитесь к защитнику.

16.10. 2014 в 18:00 Ехал домой, свернул с Ново-Садовой на 22 Партсъезда у Апельсина.
Там чуть ниже пп есть.
Видел что к переходу с противоположной стороны дороги подходит женщина.
Если бы я нажал на тормоз в том момент когда она вступила на проезжую часть то выехал бы на этот пп и перегородил бы его.
Т.е. я вообще ей никак не помешал. Даже не рядом с ней проехал. Разошлись как в море корабли.

Тормозит меня Инна Асанова (судя по интернетам звезда ютюба) и дуэтом с напарником рассказывает какой я плохой, не пропускаю пешеходов.
Называли меня школьником, не умеющим отвечать за свои действия...

Все мои доводы им безразличны были.
Как мне показалось во время просмотра видео с их камеры на записи почти не видна сама зебра и момент когда пешеход вступил на проезжую часть, закрывают обзор встречные машины.
Написал в протоколе что не согласен.
Теперь через неделю идти на разбор...
В общем испортили они мне настроение своим поведением...

Запись с рега у меня есть, но она с кривой датой и угол обзора плохой, пешехода не видно(


З.Ы. aleksey, написал вам в скайп.

пешехода не видно

Я тоже не увидел...значит не было)Вы ж не обязаны ждать пешика с другой стороны!

Предыдущий файл с регистратора можете разместить? На этом виден момент остановки, но не видно, как вы подъезжали к ПП. А это многое может пояснить.

andersen_756, сохраните видеофайлы с регистратора (желательно с запасом. до момента остановки и после того), может пригодиться. дата не столь важна

Да ладно пыхтеть-то)
Если бы не было вины, то и запись была бы полностью)
А эта обрезка - однозначно - не в Вашу пользу!
Однозначно инспектора были правы.
Психологически видно уже.

Но если хотите избежать наказания, требуйте видео с камеры инспекторов, которая - однозначно в реестре не числится, и пешика теперь не найти.
Презумпцию еще не отменили.

Веселов О.В., ваш скепсис понятен.
Но вы ошибаетесь.
Это не обрезка. Это вообще единственный файл на моём реге.
Рег у меня китайский и глючный.
Стоит карта на 2гб. Это всего 10-15 минут записи.

З.ы. это не попытка "соскочить".
Если я нарушил то заплачУ. Но это не тот случай.
Последний мой штраф был полтора года назад. 100р за превышение на 13км/ч. Оплачен.

вот не знаю - это вы стремно рассуждаете или я такой)) мое глубокое убеждение - оспаривать нужно всегда, а виноват или нет не важно. для меня нет критерия виноват или не виноват. есть критерий - существуют или нет возможности для отмены постановления, независимо от того, насколько виновен водитель. ведь, когда виновен, но получилось в законном порядке избежать ответственности это втройне приятно))) ну и если уж нет никаких аргументов для обжалования - тогда только нужно платить

Мне не стремно самое главное)))
Вы так рассуждает, я по своему.

ведь, когда виновен, но получилось в законном порядке избежать ответственности это втройне приятно)))

А как же принцип неотвратимости наказания?

А как же принцип неотвратимости наказания?

точно также, как и презумпция невиновности при штрафах с камер))