Штраф за пешехода

[quote="Wowochka"]
сдала дочка , Я доказал!!!
Сдала причём с 1 раза-машину хрен получит-научили стоять в пробке с выжитом сцеплением,да и ещё как то умудрились научить тормозить сцеплением при выжатой педали сцепления без нажатия на педаль тормоза,вооо школа пошла-объяснять без полезно

Сдала причём с 1 раза-машину хрен получит-научили стоять в пробке с выжитом сцеплением

"Остапа понесло"
Я тоже бухаю..но вас не понимаю)))
пишите по -русски

Вот вот-чёткого ответа нет в правилах на счёт этого ,а каждый трактует как хочет,у меня подруга не давно училась в автошколе,я ёё спросил на счёт противоположной стороны где ступает пешеход,чтоб она у инструкторов спросила-она сказал-стоять на месте при виде пешехода-хоть с какой стороны иначе хрен сдаш)) потому что человек может побежать)),а какой там ширины и дорога не кого не волнует,то есть в автошколах это говорят,
но в реальных условиях-это маразм-только усугубляющий движение

Это не "маразм", а логический вывод! Ибо мастеру в автошколе надо, что бы его курсант СДАЛ ЭКЗАМЕН!!!, а не научился правильно ездить! А на экзамене получить "не сдал" из-за пешехода, идущего еще по другой стороне дороги - это как "шапку снять"! Так что все правильно, именно сдавать экзамен!

Ибо мастеру в автошколе надо, что бы его курсант СДАЛ ЭКЗАМЕН!!!

ему по хрену...зарплата не вырастет!

ему по хрену...зарплата не вырастет!

Обоснуйте! Я сам работал мастером п/о вождению почти 10 лет. Поэтому знаю о чем говорю. Допускаю, что у кого-то от этого ничего не меняется, но в нормальных школах за высокий процент сдавших мастер получает вознаграждение. И не только от начальства, замечу...

Обоснуйте!

Я вижу отношение...даже не переживают по этому поводу!Схавали денег за "обучение" , а дальше трава не расти!!!

у avtofanа сейчас слушание идет.
оч интересно как там дела...

На 26 перенесли. Жду еще неделю ))))

Добавлено спустя 37 секунд:
И судью почему-то поменяли.

а о слушании как уведомили?
меня вот пока никак, ни звонком, ни письмом... осталась неделя всего.

Звонили. И как оказалось, письмо присылали, но я его пропустил

А Кировском районном суде, как и ожидалось, результат неутешительный . Причем, все мои доводы суд пропустил мимо ушей. И устные, и письменные.

Все зависит всегда от первого заседания. Мундиры друг друга прикрывают.

ну собственно, что и следовало ожидать... как это ни печально.
меня судя по всему в пятницу ждет абсолютно то же самое.
на диктофон слушание не записывал?

Решение почитать бы

Причем, все мои доводы суд пропустил мимо ушей. И устные, и письменные.

я в этом полный нуб, поэтому спрошу.
по хорошему это же получается необъективное рассмотрение дела.
доводы проигнорированы, т.е. отсутствует их какое либо рассмотрение/анализ/опровержение, позиция суда ни чем не мотивирована кроме цитирования 14.1 ПДД (это из тех решений что я читал по промышленному району).
это как минимум не профессионально.
с этим вообще можно что то сделать, как то повлиять? что бы такая фигня не сходила с рук

Нужно обжаловать до ВС РФ

Нужно обжаловать до ВС РФ

Теперь это полюбому
Потому как

по хорошему это же получается необъективное рассмотрение дела.
доводы проигнорированы, т.е. отсутствует их какое либо рассмотрение/анализ/опровержение, позиция суда ни чем не мотивирована

Мало того что по сути дела полный игнор, так когда я указал на процессуальные недостатки (в ответ на которые если бы судья ответила, что они незначительные и не влияют на решение - я бы согласился, мало того, я ей сказал, что не считаю эти недостатки главным основанием для отмены постановления. но так как они были, указать их считаю нужным), так вот в ответ на то, что не разъяснены ст Конституции 51 и ст. КоАП 25.1. ответ был "нарушения опровергаются протоколом, где имеется собственноручная запись заявителя о разъяснении ему указанных положений закона" в то время как в протоколе я четко, печатными буквами написал НЕ разъяснены напротив каждой строчки, а в ответ на довод, что неправильно указан адрес, указан четный, а я ехал по нечетной стороне улицы от Кирова к Юбилейной, ответ: "доводы надуманы, голословны, ничем объективно не подтверждены"!!! Как это, ять, понимать???????

А вот это: "пешеход переходит проезжую часть в темпе быстрого шага", когда на видео видно, что я мало того что проехал ПП, так еще и успел остановиться по требованию инспектора, дедуля только дополз до середины проезжей части!!!

По мне, так это маразм. Или госзаказ.

Добавлено спустя 25 минут 56 секунд:
Решение

Вложения

феерический бред

как я понимаю, копию видео опять не сделали...

К сожалению, нет. Вчера ездил знакомиться с материалами. Ноутбук не взял. А они через свой не делают.

Закончилось мое слушание. Все прошло как и ожидалось.
Гаишники в суд не явились.
Афанасьева меня послушала, видео ИДПС смотреть не стала и вынесла отказ.
Видео ИДПС вообще никто не смотрел, как при мне прикололи конверт с диском к делу так он там и остался не вскрытый.
Вслух доводы к своему решению не озвучила.
Решение смогу взять только в понедельник.

Реально сговор какой-то. Вот как проверить? Кто надзирает за судьями?

Добавлено спустя 53 секунды:
Может коллективное письмо в коллегию написать?

все тот же Шкуров. Решение по надзоронй жалобе по 12.18
http://sudact.ru/regular/doc/z2712B17YxVn/
Доводы жалобы Патрикеева Е.П. о том, что он не создавал помех пешеходу, так как пешеход не изменил ни скорость, ни направление движения, несостоятельны, поскольку в соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем Патрикеевым Е.П. не сделано.

иначе как сговор это не назвать. если они таким образом пытаются "защитить" пешеходов, то пусть идут в лес. не нравятся ПДД, пусть пишут жалобы и правят формулировки.
и вообще, сладкая парочка Асанова с напарником чуть ли не каждый вечер тусят на ПП напротив Апельсина, наказывая за 14.1.
хотя на этом переходе сколько я тут живу никого не сбивали.
зато ниже, на солнечной в районе пятой просеки пешедятлы стадами ходят в 50 метрах от ПП.
только за это лето сбили двоих, причем одного у меня на глазах.
стояли там когда нибудь ИДПС??? НЕТ!
а почему? штраф 500р пешу против 1500 водителю?? или протоколов на пешеходов нет в плане?

В 14.1 снова ”уступить дорогу"
Надеюсь маразма поубавится.

Кстати, аргумент для отмены наших постановлений