Сообщений: 480 Поблагодарили: 8
|
[quote="Wowochka"] сдала дочка , Я доказал!!! Сдала причём с 1 раза-машину хрен получит-научили стоять в пробке с выжитом сцеплением,да и ещё как то умудрились научить тормозить сцеплением при выжатой педали сцепления без нажатия на педаль тормоза,вооо школа пошла-объяснять без полезно 
|
|
|
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 51
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
Классиковод писал(а): Сдала причём с 1 раза-машину хрен получит-научили стоять в пробке с выжитом сцеплением "Остапа понесло" Я тоже бухаю..но вас не понимаю))) пишите по -русски
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 209 Поблагодарили: 15
Откуда: ДОСААФ
Авто: Renault Logan, ВАЗ_21130
|
Классиковод писал(а): Вот вот-чёткого ответа нет в правилах на счёт этого ,а каждый трактует как хочет,у меня подруга не давно училась в автошколе,я ёё спросил на счёт противоположной стороны где ступает пешеход,чтоб она у инструкторов спросила-она сказал-стоять на месте при виде пешехода-хоть с какой стороны иначе хрен сдаш)) потому что человек может побежать)),а какой там ширины и дорога не кого не волнует,то есть в автошколах это говорят,
но в реальных условиях-это маразм-только усугубляющий движение Это не "маразм", а логический вывод! Ибо мастеру в автошколе надо, что бы его курсант СДАЛ ЭКЗАМЕН!!!, а не научился правильно ездить! А на экзамене получить "не сдал" из-за пешехода, идущего еще по другой стороне дороги - это как "шапку снять"! Так что все правильно, именно сдавать экзамен!
Не стоит ездить быстрее, чем летает ваш Ангел-хранитель....
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 51
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
Костыль писал(а): Ибо мастеру в автошколе надо, что бы его курсант СДАЛ ЭКЗАМЕН!!! ему по хрену...зарплата не вырастет!
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 209 Поблагодарили: 15
Откуда: ДОСААФ
Авто: Renault Logan, ВАЗ_21130
|
Wowochka писал(а): ему по хрену...зарплата не вырастет! Обоснуйте!  Я сам работал мастером п/о вождению почти 10 лет. Поэтому знаю о чем говорю. Допускаю, что у кого-то от этого ничего не меняется, но в нормальных школах за высокий процент сдавших мастер получает вознаграждение. И не только от начальства, замечу... 
Не стоит ездить быстрее, чем летает ваш Ангел-хранитель....
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 51
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
Костыль писал(а): Обоснуйте! Я вижу отношение...даже не переживают по этому поводу!Схавали денег за "обучение" , а дальше трава не расти!!!
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 45 Поблагодарили: 2
|
у avtofanа сейчас слушание идет.
оч интересно как там дела...
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
На 26 перенесли. Жду еще неделю ))))
Добавлено спустя 37 секунд:
И судью почему-то поменяли.
|
Сообщений: 45 Поблагодарили: 2
|
а о слушании как уведомили?
меня вот пока никак, ни звонком, ни письмом... осталась неделя всего.
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
Звонили. И как оказалось, письмо присылали, но я его пропустил
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
А Кировском районном суде, как и ожидалось, результат неутешительный . Причем, все мои доводы суд пропустил мимо ушей. И устные, и письменные.
|
Сообщений: 464 Поблагодарили: 6
|
Все зависит всегда от первого заседания. Мундиры друг друга прикрывают.
|
Сообщений: 45 Поблагодарили: 2
|
ну собственно, что и следовало ожидать... как это ни печально.
меня судя по всему в пятницу ждет абсолютно то же самое.
на диктофон слушание не записывал?
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
|
Сообщений: 45 Поблагодарили: 2
|
Mr. AvtoFan писал(а): Причем, все мои доводы суд пропустил мимо ушей. И устные, и письменные. я в этом полный нуб, поэтому спрошу. по хорошему это же получается необъективное рассмотрение дела. доводы проигнорированы, т.е. отсутствует их какое либо рассмотрение/анализ/опровержение, позиция суда ни чем не мотивирована кроме цитирования 14.1 ПДД (это из тех решений что я читал по промышленному району). это как минимум не профессионально. с этим вообще можно что то сделать, как то повлиять? что бы такая фигня не сходила с рук
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
Нужно обжаловать до ВС РФ
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
aleksey писал(а): Нужно обжаловать до ВС РФ Теперь это полюбому Потому как andersen_756 писал(а): по хорошему это же получается необъективное рассмотрение дела.
доводы проигнорированы, т.е. отсутствует их какое либо рассмотрение/анализ/опровержение, позиция суда ни чем не мотивирована Мало того что по сути дела полный игнор, так когда я указал на процессуальные недостатки (в ответ на которые если бы судья ответила, что они незначительные и не влияют на решение - я бы согласился, мало того, я ей сказал, что не считаю эти недостатки главным основанием для отмены постановления. но так как они были, указать их считаю нужным), так вот в ответ на то, что не разъяснены ст Конституции 51 и ст. КоАП 25.1. ответ был "нарушения опровергаются протоколом, где имеется собственноручная запись заявителя о разъяснении ему указанных положений закона" в то время как в протоколе я четко, печатными буквами написал НЕ разъяснены напротив каждой строчки, а в ответ на довод, что неправильно указан адрес, указан четный, а я ехал по нечетной стороне улицы от Кирова к Юбилейной, ответ: "доводы надуманы, голословны, ничем объективно не подтверждены"!!! Как это, ять, понимать??????? А вот это: "пешеход переходит проезжую часть в темпе быстрого шага", когда на видео видно, что я мало того что проехал ПП, так еще и успел остановиться по требованию инспектора, дедуля только дополз до середины проезжей части!!! По мне, так это маразм. Или госзаказ. Добавлено спустя 25 минут 56 секунд:Решение
|
|
|
|
Сообщений: 45 Поблагодарили: 2
|
феерический бред 
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
как я понимаю, копию видео опять не сделали...
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
К сожалению, нет. Вчера ездил знакомиться с материалами. Ноутбук не взял. А они через свой не делают.
|
Сообщений: 45 Поблагодарили: 2
|
Закончилось мое слушание. Все прошло как и ожидалось.
Гаишники в суд не явились.
Афанасьева меня послушала, видео ИДПС смотреть не стала и вынесла отказ.
Видео ИДПС вообще никто не смотрел, как при мне прикололи конверт с диском к делу так он там и остался не вскрытый.
Вслух доводы к своему решению не озвучила.
Решение смогу взять только в понедельник.
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
Реально сговор какой-то. Вот как проверить? Кто надзирает за судьями?
Добавлено спустя 53 секунды:
Может коллективное письмо в коллегию написать?
|
Сообщений: 45 Поблагодарили: 2
|
все тот же Шкуров. Решение по надзоронй жалобе по 12.18 http://sudact.ru/regular/doc/z2712B17YxVn/Доводы жалобы Патрикеева Е.П. о том, что он не создавал помех пешеходу, так как пешеход не изменил ни скорость, ни направление движения, несостоятельны, поскольку в соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае водителем Патрикеевым Е.П. не сделано.иначе как сговор это не назвать. если они таким образом пытаются "защитить" пешеходов, то пусть идут в лес. не нравятся ПДД, пусть пишут жалобы и правят формулировки. и вообще, сладкая парочка Асанова с напарником чуть ли не каждый вечер тусят на ПП напротив Апельсина, наказывая за 14.1. хотя на этом переходе сколько я тут живу никого не сбивали. зато ниже, на солнечной в районе пятой просеки пешедятлы стадами ходят в 50 метрах от ПП. только за это лето сбили двоих, причем одного у меня на глазах. стояли там когда нибудь ИДПС??? НЕТ! а почему? штраф 500р пешу против 1500 водителю?? или протоколов на пешеходов нет в плане?
|
Сообщений: 45 Поблагодарили: 2
|
В 14.1 снова ”уступить дорогу"
Надеюсь маразма поубавится.
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
Кстати, аргумент для отмены наших постановлений
|
15 ноя 2014, 00:09 
