Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
опишу ситуацию которой часто пользуюсь выезжая из двора. частенько бывает когда надо повернуть на лево и в стоящем потоке не пускают приходится выезжать и перегораживать дорогу для того чтоб пустили в ряд.
т.е. перегораживаю тем кто движется на право. но делаю это когда нет машин не создавая аварийную ситуацию.
т.е. нарушаю п. 13.2
Вопрос: если тот кто тронется со светофора видя меня как препятствие проигнорирует п. 10.1 и будет таранить он будет прав?
|
|
|
Сообщений: 389 Поблагодарили: 38
|
Надо же, а я, aleksey, в такой ситуации, жду, пока меня кто-то пропустит. И хочу сказать, что не так долго ждать приходится.
|
Сообщений: 1297 Поблагодарили: 97
Откуда: Зубчаниновка
Авто: Всё что едет
|
aleksey писал(а): Вопрос: если тот кто тронется со светофора видя меня как препятствие проигнорирует п. 10.1 и будет таранить он будет прав? А вы что предлагаете? Чтоб он стоял и ждал, пока все вылезающие с второстепенной дороги препятствия не кончатся? Много развелось любителей, засовывать нос машины в просвет в стоящем потоке. А дальше, типа, пропустят, куда теперь то деваться. И незачем такому хамлу искать юридические оправдания. Вот elka правильно сказала, пропустят.
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
индеец писал(а): А вы что предлагаете? разогнаться по сильней чтоб так засадить в водительскую сторону чтоб водила прописку сменил. а потом и самому на нары переехать индеец писал(а): Чтоб он стоял и ждал, пока все вылезающие с второстепенной дороги препятствия не кончатся?
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
aleksey, тебя не услышат. Зря стараешься. Поймут, когда коснется...
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
автору рекомендую определение до 28.06 обжаловать если не обжалуешь то второго шанса не будет
|
Сообщений: 389 Поблагодарили: 38
|
Mr. AvtoFan писал(а): aleksey, тебя не услышат. Зря стараешься. Поймут, когда коснется... Вы так пишете, как-будто мы только по главным ездим, кто вам оппонирует. Также выезжаем с второстепенных дорог. Не думаю, что решение будет в пользу владельца мицубиси(хотя от наших судей можно ожидать чего угодно).
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
Учитывая что виновен УАЗ, да, всего можно ожидать
|
Сообщений: 389 Поблагодарили: 38
|
Mr. AvtoFan, это ваше мнение.
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
Не только мое. И оно обоснованно
|
Сообщений: 1297 Поблагодарили: 97
Откуда: Зубчаниновка
Авто: Всё что едет
|
aleksey писал(а): разогнаться по сильней чтоб так засадить в водительскую сторону чтоб водила прописку сменил. Зачем так кровожадно. Мятого крыла, вполне достаточно. Цитата: Трольмастер?
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
|
Сообщений: 1297 Поблагодарили: 97
Откуда: Зубчаниновка
Авто: Всё что едет
|
aleksey писал(а): Считаешь? Ага. Типичная фишка тонкого троллинга. Вроде бы и оскорбил немножко человека, а если он в ответ орать начинает, то он же дураком и выглядит.
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
Не думал что меня в троли запишут
|
Сообщений: 1297 Поблагодарили: 97
Откуда: Зубчаниновка
Авто: Всё что едет
|
aleksey писал(а): Не думал что меня в троли запишут Я задал вопрос. Потом объяснил, почему его задал. На мой вопрос, можешь просто ответить "нет", и я надеюсь, что мы забудем об этом недоразумении.
|
Сообщений: 1371 Поблагодарили: 43
Откуда: Самара
Авто: Эпика
|
Алексей. Я конечно понимаю суть - что каждый имеет право на защиту своих интересов. Но в данном случае - это фигня и туфта. Закон у нас не идеален, и каждый имеет право на достижение своих целей. Но не до такой же степени, чтобы невиновного сделать потом виноватым. (Проходили, знаем)
Прежде, чем браться за дело, подумай раз 7. Стоит ли Руно выделки?
Мы, Дураки, не такие уж и глупые )
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
Веселов О. В. писал(а): Закон у нас не идеален, и каждый имеет право на достижение своих целей. Но не до такой же степени, чтобы невиновного сделать потом виноватым. может и согласился бы с тобой если сам в таких ситуациях не был бы. видя перед собой препятствие всегда останавливаюсь и пропускаю, а не тараню. и мне по хер на остальные мнения. защищал данную позицию и буду защищать, а кому это не нравиться их дело. а обвинять меня троллем это уже перебор
|
Сообщений: 1371 Поблагодарили: 43
Откуда: Самара
Авто: Эпика
|
По моему мнению. УАЗ просто не смог затормозить из-за влажного покрытия асфальта. НО! Он и не обязан был тормозить. Т.к. Двигался по ПДД. Остальное все в топку!
Чуть ранее Чувствую, сейчас договорятся до того, что по главному кольцу помеху справа пропускать начнут )))
Мы, Дураки, не такие уж и глупые )
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
Веселов О. В. писал(а): НО! Он и не обязан был тормозить. Т.к. Двигался по ПДД. тогда объясни в каких ситуациях используется абз. 2 п. 10.1 ПДД
|
Сообщений: 1371 Поблагодарили: 43
Откуда: Самара
Авто: Эпика
|
aleksey писал(а): тогда объясни в каких ситуациях используется абз. 2 п. 10.1 ПДД А он и принял все возможные меры. Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:Вот не понимаю смысла обсуждения. Есть ПДД - Там расписано. Что еще-то надо?
Мы, Дураки, не такие уж и глупые )
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
Веселов О. В. писал(а): А он и принял все возможные меры. да ладно? когда УАЗ въехал на перекресток с круговым движением регик уже находился в данном месте. следовательно появление для УАЗа не было неожиданным. регик был препятствием и УАЗ должен был остановится. короче, достало мне уже одно и тоже объяснять. p.s. надеюсь регик сможет отстоять свои права
|
Сообщений: 1297 Поблагодарили: 97
Откуда: Зубчаниновка
Авто: Всё что едет
|
aleksey писал(а): когда УАЗ въехал на перекресток с круговым движением регик уже находился в данном месте. следовательно появление для УАЗа не было неожиданным. регик был препятствием и УАЗ должен был остановится.
Хорошо, допустим. Тогда объясни, что является неожиданным препятствием, а что препятствием "уже имеющимся". 1 секунда до ДТП, это неожиданное препятствие? А 3 секунды? А 8 секунд? Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:aleksey писал(а): а обвинять меня троллем это уже перебор А утверждать что я брежу, это как, нормально?
|
Сообщений: 1970 Поблагодарили: 185
Откуда: Самара
Авто: МАЗДА 3 1.6 АТ
|
aleksey, индеец, Ребята ,давайте жить дружно ! здесь две правды ,правда тормоза и правда нормального водителя ,правы и виноваты оба ,один тормозил другой нет ,вот и встретились два одиночества . В любом случае тормоз будет наказан ,потому что УАЗ не пострадал а тормозу страховки всё равно не хватит и он получил на свою жопу проблемы со страховой и ремонтом ,может в следующий раз будет умней . Это как в ситуации когда какой то тормоз выпрется в левый ряд и едет там 40 Км в час,спрашивается если ты не можешь - не хочешь ехать быстрее че ты выперся в левый ряд ,езжай в правом ряду.
Если вам говорят: «Мое богатство нажито тяжелым трудом», спросите: «Чьим»?
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
в данной ситуации главный вопрос. могли УАЗ избежать ДТП? Да если бы двигался по кольцу соблюдая п. 10.1
водитель с региком намеренно ни куда не выскакивал.
следовательно, что послужило причинно-следственной связью ДТП ?
|
Сообщений: 846 Поблагодарили: 21
|
|