Как вы относитесь к данному маневру?

Есть ли нарушение?

Вложения

Нарушения нет, но если есть время, то экспериментируйте))))))

вроде бы там, где можно налево, разрешен и разворот
но. зачем так?))

Тогда можно выехать и кататься по кругу, т.к. в половине пути всегда зелёный, а когда красный - завершаешь манёвр

а в реале смогете так?

А так?

Вложения

А у вас жезла нетMr. AvtoFan, в данной ситуации? Подлянки кидаете?

А у вас жезла нетMr. AvtoFan, в данной ситуации? Подлянки кидаете?

В чем подлянка?

В чем подлянка?

Знаки меняете

В обоих случаях нарушений нет

А так?

думаю, что нарушение может иметь место быть. если за знаком стоят менты, они точно оштрафуют, как бы мы не ехали и что бы не говорили. далее мы идем в суд и он, разбирая ситуацию, делает следующие выводы. сам по себе маневр разворота не противоречит пдд. но. есть знак, запрещающий поворот направо. есть также желание водителя повернуть направо. рассматривая эти 3 составляющих в совокупности следует, что маневр сделан для того, чтобы формально обойти запрет. поэтому маневр может быть признан притворным/отвлекающим/обманным (по аналогии с притворной сделкой в гк), что подтверждает волеизъявление водителя повернуть направо в нарушение установленных знаков. думаю, более/менее грамотный судья сможет более полно расписать ситуацию в мотивировочной части.
все, конечно, просто мысли, высказанные можно сказать в порядке бреда)))

Оффтопик: Sergey.Popov, вот Вы как завернете... Вы кто по образованию, не филолог часом?

все, конечно, просто мысли, высказанные можно сказать в порядке бреда)))

что правда то правда, да таких мыслей им еще далеко, так что ссылаемся на ПДД.

что правда то правда, да таких мыслей им еще далеко, так что ссылаемся на ПДД.

да, мне в голову приходят (иногда) интересные мысли))) кстати, в судебных актах чего только не встретишь. и не всегда это отменяет следующая инстанция

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
Оффтопик: Kolbaskina, да, у меня 2 в/о, но вы не угадали)))

Оффтопик: Sergey.Popov, я заинтригована, колитесь

Оффтопик: Kolbaskina, прошу прощения, но у меня нет такой мотивации)))

...

Когда все спорные ситуации рассмотрены - начинаются бестолковые казусные вопросы )))

А так?

по моему мнению на таком примыкание не смысла в этом знаке, (но у меня мало опыта)

по моему мнению на таком примыкание нет смысла в этом знаке,

совершенно верно.вопрос изначально был абсолютно глупым.

по моему мнению на таком примыкание не смысла в этом знаке, (но у меня мало опыта)

совершенно верно.вопрос изначально был абсолютно глупым.

Краснормейская/Галлактионовская

Краснормейская/Галлактионовская

там трамвай отстаивается.и когда он там стоит физически не повернёшь.и там не Т-образный перекрёсток и светофоров нет и двойных сплошных нет рядом с перекрёстком.

А когда не стоит? Светофор в вопросе можно/нельзя какую роль играет? Как и тип перекрестка?

А когда не стоит? Светофор в вопросе можно/нельзя какую роль играет? Как и тип перекрестка?

ну рисуй уж конкретный перекрёсток и будем разбирать его. знак там для того чтобы когда стоит трамвай ему не сигналили в бочину желающие повернуть направо.(типа чё раскорячился я же тут еду)а такой финт как в вопросе делать ни к чему да и затруднительно.поверни налево развернись и езжай прямо.и никаких проблем абсолютно.

Меня не интересовал конкретный перекресток. Его я указал на комментарий что такого не бывает.