Сообщений: 169 Поблагодарили: 6
|
Александр63 ru писал(а): что то у меня там проблем с разворотом не было. Кому не лень рисуйте схему разберемся.... Вы про разворот "вообще" или про разворот по малому радиусу? Я про малый радиус писАл. В принципе, можно и на МШ развернуться "без проблем", но это не говорит о том что нет нарушения ПДД.
|
|
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
У меня почему то тоже не возникает проблем. остановят. херь какую нибудь ляпнут. и всё
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
Vladus63 писал(а): это не говорит о том что нет нарушения ПДД. в чем именно нарушение?: - пункт по ПДД - статья КоАП
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
aleksey писал(а): У меня почему то тоже не возникает проблем. остановят. херь какую нибудь ляпнут. и всё aleksey, тут дело-то в чем: молодой водитель начитавшись на нашем форуме про разворот по малому радиусу не разобрался в теме и попал под лишенческую статью. А такие видео создают в голове такую кашу - поди разберись. По мне так нарушение у Вас есть - как раз как в постановлении, с которого тема началась. Остается ждать еще одного лишенца с Н-Вокз/Вольская
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
Mr. AvtoFan писал(а): По мне так нарушение у Вас есть опять одни слова. Чтоб так утверждать нужно: - пункт по ПДД - статья КоАП
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
ПДД, п. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
КоАП Статья 12.15 ч 4 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
Mr. AvtoFan писал(а): ПДД, п. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.. по твоему он с пересечения проезжих частей выехал на встречку? это бред с твоей стороны... Он выехал на свою полосу, так что этот пункт сюда не приляпаешь и статья КоАП значит сюда не канает. ПОПРОБУЙ ЕЩЕ ЧТО НИБУДЬ ПРИЛЯПАТЬ.....
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
Александр63 ru писал(а): ПОПРОБУЙ ЕЩЕ ЧТО НИБУДЬ ПРИЛЯПАТЬ..... Красный крестик - как раз момент выезда с пересечения проезжих частей. И выезд как раз на встречку. Я не прав? Твои аргументы
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
очень простой ответ. 1. выезда с пересечения проезжих частей - тут пишут о выезде с перекрестка и никак не с пересечения проезжей части Разъясню: нигде не написано и теоретически как и практически водитель подъезжая к пересечению проезжих частей( к перекрестку) не в состоянии определить сколько на нем проезжих частей. Это сделать тяжело и глядя на фото некоторых перекрестков. Поэтому нужно ПДД читать внимательно, где четко написано при выезде со всех проезжих частей....... а не с каждого....
Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд: это еще один развод сотрудников полиции
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд: хочешь пообщаться по разводу при выезде с Фрегата, расскажу как, посмотрим на твои рассуждение....
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
Александр63 ru писал(а): при выезде со всех проезжих частей Как раз там нет ни слова про "все". Александр63 ru писал(а): тут пишут о выезде с перекрестка Этот-то ПДД и не регламентируют Александр63 ru писал(а): водитель подъезжая к пересечению проезжих частей( к перекрестку) не в состоянии определить сколько на нем проезжих частей При наличии на дороге разделительной полосы количество пересечений проезжих частей уже никак не менее 2 (что видно на картинке сверху) Как результат при развороте по малому радиусу мы 1) выезжаем на пересечение проезжих частей 2) выезжаем с пересечения проезжих частей на полосу встречного движения 3) въезжаем на пересечение проезжих частей 4) выезжаем с пересечения проезжих частей (выезжаем с перекрестка) Нас ловит инспектор, шьёт 12.15 ч 4
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
Mr. AvtoFan писал(а): Как раз там нет ни слова про "все". а я разницу вижу.... выезд с пересечения проезж ей част ивыезд с пересечения проезж их част ейТак что пункт 8.6 ПДД РФ регламентирует выезд с перекрестка и никак не касается движению внутри перекрестка....
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
Александр63 ru писал(а): выезд с пересечения проезжей части пересечение может быть только 2х проезж их част ей, а не 1 проезж ей част и (иначе чему пересекаться?) Цитата: Так что пункт 8.6 ПДД РФ регламентирует выезд с перекрестка и никак не касается движению внутри перекрестка.... Так что данное утверждение не верно
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
не вижу смысла больше что то доказывать, смотри телевизор и слушай сотрудников полиции, у них с трактовкой ПДД РФ так же все в порядке....
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
Александр63 ru писал(а): не вижу смысла больше что то доказывать, смотри телевизор и слушай сотрудников полиции, у них с трактовкой ПДД РФ так же все в порядке.... ага, а потом Верховный суд выносит определение: виновен! Прощай в/у на 6 месяцев! (почитайка его в самом начале темы - суд будет этими документами руководствоваться, а не трактовками законов сотрудниками полиции)
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
прочитал и ничего не понял.... - про 8.6 речи там вообще не ведется. - 9.2 тут ералаш, разворот на перекрестке не запрещен, такое ощущение, что его разворот разложили на поворот -движение прямо - поворот. Идиотизм проявляется и в судах. Так что этот документ очередной раз доказывает несостоятельность нашей системы и правосудия...
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
Александр63 ru писал(а): прочитал и ничего не понял.... - про 8.6 речи там вообще не ведется. - 9.2 тут ералаш, разворот на перекрестке не запрещен, такое ощущение, что его разворот разложили на поворот -движение прямо - поворот. Идиотизм проявляется и в судах.
Так что этот документ очередной раз доказывает несостоятельность нашей системы и правосудия... C этим согласен. Постановление бред полный. Но вот на этот бред мировые судьи и будут смотреть.
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
полно решений где решали в пользу водителей, искать не охота, есть у Алексея ....
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
Mr. AvtoFan писал(а): По мне так нарушение у Вас есть еще один пример. за данный маневр останавливали 3 раза. протоколов/постановление - нет Добавлено спустя 43 минуты 54 секунды:Александр63 ru писал(а): полно решений где решали в пользу водителей так же полно где и не в пользу всё зависит о региона в котором идет судебное разбирательство. судебная практика в регионах, каждая своя.
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
Ну так, из разряда "комментарии по телевизору"
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
там есть разметка и это все меняет.....
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
Александр63 ru писал(а): там есть разметка и это все меняет..... на основании чего?
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
Mr. AvtoFan писал(а): Ну так, из разряда "комментарии по телевизору" лично меня в данной ситуации волнует один вопрос: разве там один перекресток? почему не два? аналогичные: КАРЛА МАРКСА/ТАШКЕНТСКАЯ ПОТАПОВА/Н-САДОВАЯ и т.п.
|
Сообщений: 1970 Поблагодарили: 185
Откуда: Самара
Авто: МАЗДА 3 1.6 АТ
|
Mr. AvtoFan писал(а): Ну так, из разряда "комментарии по телевизору"
Если бы водитель красной машины ехал как положено а водятел ехавший на синей его долбанул то уже водитель красной не виноват . В общем то считаю что мультик плохо поясняет ситуацию .
Если вам говорят: «Мое богатство нажито тяжелым трудом», спросите: «Чьим»?
|