Еще весной мой знакомый попал в ДТП, въехали в него, но виноват он! у него - ОСАГО, у пострадавшего - ОСАГО и КАСКо
сейчас ему звонят из страховой пострадавшего и говорят, что их клиент не влез в какой-то там лимит, теперь с моего знакомого требуют совсем не маленькую сумму денег...
возник вопрос - если пострадавший ремонтировался по КАСКо, то причем тут виновник? или, если ремонт был по ОСАГО, то почему оплачивала этот ремонт страховая пострадавшего, а не виновника? не должен ли этот вопрос решаться на уровне страховых компаний?
страховая пострадавшего выслала виновнику какое-то письмо, оно еще не получено, возможно, там что-то будет более понятно, но хотелось бы заранее получить какие-то разъяснения, кто за что платит при КАСКо и ОСАГО, и в тех случаях, когда лимит по страховке превышен
Sergey.Popov писал(а):Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
я в курсе этого)
Sergey.Popov писал(а):ущерб от дтп 150тр. пострадавший получил по каско 150тр. страховая вашего знакомого выплатила страховой пострадавшего положенные по лимиту осаго 120тр. остальные 30тр.
разве это не касается только, если у обоих ОСАГо? причем тут КАСКо?
"страхуясь по ОСАГО - страхуешь чужой автомобиль, страхуясь по КАСКо - свой"
NataLi писал(а):разве это не касается только, если у обоих ОСАГо? причем тут КАСКо?
aleksey писал(а):Не важно как потерпевший обращался. Каско или осаго.
ГК РФ
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
aleksey писал(а):Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственностьЮридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного...
теперь моя очередь: причем тут каско?))) с этой норме речь про осаго и досаго
Последний раз редактировалось Sergey.Popov 12 ноя 2014, 07:09, всего редактировалось 1 раз.
Хватит до каждой запятой дое... Все здесь при чем.
Последний раз редактировалось Кардан 12 ноя 2014, 09:51, всего редактировалось 1 раз.
Причина:Если не придумаете, что за слово хотели написать - тогда предупреждение за завуалированный мат.
aleksey писал(а):Хватит до каждой запятой дое...Все здесь при чем.
ахаха)) про запятую класс! это высказывание достойно супервысококвалифицированного юриста) мне нравятся такие юристы - с ними легко))) тут дело не в запятой. или объясните или не вводите людей в заблуждение
Добавлено спустя 15 минут 24 секунды:
aleksey писал(а):Не важно как потерпевший обращался. Каско или осаго.
да и здесь тоже вы не правы) важно. при осаго суброгации быть не может, поскольку оба участника ДТП застрахованы на одинаковую сумму и вопросы решаются между страховыми компаниями. в случае если потерпевшему не хватило лимита выплаты (120 или 400) он обращается к виновнику напрямую. случай если у пострадавшего каско мы уже рассмотрели
Sergey.Popov, вы вот привели выше ст.965 в которой говориться что страховой переходит право страхователя. Так сообщите, о каком праве речь и какой нормой закона это право регулируется? В часноти речь о выплатах свыше страхой суммы 120 тыр
aleksey, это раздел юридической консультации, а не юридического ликбеза))) почитайте первую часть гражданского кодекса, например, статью 387, ну другие, конечно же. занимательное чтиво, знаете ли))
Sergey.Popov и aleksey, давайте уже менять риторику - уже почти в каждой теме сталкиваетесь, и начинаете "мЕриться" зачем-то. Общаться можно не вопросами, а ответами наподобие "это не так, потому что....", и тогда будет спор, а не срач. Для остальных напоминаю - раздел особый, для помощи людям, а не для личных рассуждений. Если не обладаете какой-либо квалификацией и знаниями - лучше не надо тут писать. Тема подчищена.
Sergey.Popov писал(а):aleksey, это раздел юридической консультации, а не юридического ликбеза))) почитайте первую часть гражданского кодекса, например, статью 387, ну другие, конечно же. занимательное чтиво, знаете ли))
Что-то не совсем понимаю при чем здесь ст. 387. Данная ситуация попадает под действие статей 1064, 931, 1072. Страховая потерпевшего по полису КАСКО выплатив имеет право требовать возврата денег. Согласно ст. 931 она предьявляет требование СК виновного в пределах страховой суммы. А в порядке ст. 1072 владельцу т.с.
aleksey писал(а):Что-то не совсем понимаю при чем здесь ст. 387. Данная ситуация попадает под действие статей 1064, 932, 1072. Страховая потерпевшего по полису КАСКО выплатив имеет право требовать возврата денег. Согласно ст. 932 она предьявляет требование СК виновного в пределах страховой суммы. А в порядке ст. 1072 владельцу т.с.
статья 932 вообще совершенно о другом и к рассматриваемым правоотношениям отношения не имеет. не разбираетесь сами - не путайте других. правовая природа суброгации основана на возможности перехода права требования к другому лицу, о чем написано в первой часьт гк, в частности в пп.4 п. 1 ст. 387.
Добавлено спустя 38 минут 31 секунду:
aleksey писал(а):Согласно ст. 931 она предьявляет требование СК виновного в пределах страховой суммы.
Дело очень неприятное, я сейчас в такой ситуации, пришло письмо 1 от СК потерпевшего, ответил с просьбой предоставить сначала мне копии ВСЕХ документов, на основании которых они требуют сумму свыше 120 тыщ. (т.к. в письме приложены ужасного качества копии, где нет ни заказ наряда на ремонт авто, ни внятной копии осмотра перед ремонтом и т.п.). Пусть сначала обоснуют, что именно эта сумма потрачена и лишнего не починили они ему! Через 4 месяца пришло письмо уже от ООО "НСВ" (коллекторы), что долг перешёл им, но просят заплатить всё равно СК, в этом письме уже куча ошибок и никаких оснований, только угрозы! Написал тоже ответ "где основания"?? ПРинял решение - без суда ничего не платить, потому что его скорее всего и не будет, развод это чистой воды, а на каждое письмо буду отвечать своим письмом, так хоть в суде не буду выглядеть уклонистом точно! Так что совет, набраться терпения и без суда ничего не платить ни в коем случае.
37, при том, что чисто на мою визуальную прикидку там 120 им за глаза на ремонт рамного внедорожника китайского производства, который "поцеловался" с нашей киа рио!
Я не юрист, но голова есть, думаю надо и нам и вам бороться до конца, как пишут по интернету, часто такие требования правомочны, да, НО сумма естественно завышена! Так что боритесь!
В вашем случае 2 года. Только сроки еще не вышли Интересно почему СК сама не взыскивает, а передала коллекторам? Если там все чисто, то дело выиграшное. Очень все подозрительно. Тените сроки, а потом постарайтесь ознакомиться с оригиналами документов которые находятся в СК потерпевшего.
Алексей, а почему 2 года и именно в моём случае (кратко)? Дело очень тёмное, изучив копии присланных бумаг это видно, логика не прослеживается вообще, самые важные бумаги (акт осмотра перед ремонтом) вообще чёрная, как у негра одно место (извиняюсь), в ней написано 11 позиций, они не сходится с тем, что написано в акте осмотра СК (сразу после обращения пострадавшего), заказ-наряда нет вообще, только счёт сервиса, вот я и попросил хорошие заверенные копии с фотографиями. + вопрос насчёт износа авто считаю должен подняться (но это я оставил на потом). А сейчас коллекторы пишут, потому что мошенничают они вместе, одна контора пади. У СК и коллекторов даже один юр. адрес в Москве, откуда идут письма, вот так.