|
Всем добрый день, 07.04 в районе обл. администрации я припарковал авто по ул Ярмарочной и решив не лазать по газонам направился вдоль проезжей части в сторону пешеходного перехода, далее перешел ул. Ярмарочную и далее пересек Молодогвардейскую, далее меня встречали с камерой и без представлений предложили пройти и оформить 4.1....далее мои рассуждения с фото изложены в файле. Прошу прокомментировать мои действия. В протоколе написал, что не согласен 18.04 разбор на Ставропольской, планирую сопротивлятся, хоть и 200 руб. Инспектора явно всё делали показательно...
|
|
|
Сообщений: 158 Поблагодарили: 4
|
ну так-то интересно с каких пор у на водительское стало документом,удостоверяющим личность пешехода?! по какому пункту КоАП протокол выписали?
+странно все это-неужто план по пешикам сделали....
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
там менты дюже злые стоят всегда. но мне кажется все правильно. когда там парковался, всегда переходил на тротуар
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
kzhitin, столько ошибок по общению с ДПС допустил.....
|
Сообщений: 1476 Поблагодарили: 56
Откуда: Самара
Авто: Lada Largus
|
Синявка писал(а): +странно все это-неужто план по пешикам сделали....
у меня сеструха перешла на красный ( на 2х полосн. дороге даже на горизонте не было машин). На др. стороне ее остановили спрятавшиеся за магазином гайцы и составили протокол на 500 руб. Этот протокол сестра при них же порвала и в помойку выкинула, высказав блюстителям порядка все что о них думала... Это правда в Татарстане было, там гайцы злее чем у нас. Не знай теперь чем это может закончиться... Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:Александр63 ru писал(а): kzhitin, столько ошибок по общению с ДПС допустил..... сразу уж бы и написал что делать надо было
|
Сообщений: 3390 Поблагодарили: 51
Откуда: САМАРА
Авто: Надежное и не прихотливое
|
Svetlana писал(а): у меня сеструха перешла на красный и чна что надеялась???на авось???пусть платит и не выпендривается!))))
искусство по настоящему ругаться матом, приходит только с умением водить машину!
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
1. про современные гаджеты уже 1000 раз тут писали 2. предоставил вод. удостоверение ???? 3. по поводу сьемки со стороны ДПС очень много вопросов,
воооообщем тут все мутно, чтоб советовать.....
|
Сообщений: 66 Поблагодарили: 4
|
Делаю вид что не слышу инспектора и бодренько шагаю дальше. Еще ни разу догонять не стали.
|
|
Они снимали меня с момента как я вышел из авто, то есть они заранее знали, что я оценив обстановку(не захочу пачкать обувь) пойду по сухой проезжей части.
Что для вас мутно, напишите, я постараюсь объяснить. Ошибок много наделал может быть, у меня не самый хороший день сегодня 37 температура и на работу пришлось ехать. Протокол во вложении. Ситуация сама по себе неприятная, я не план им делать приехал. По поводу кто там по тротуарам бегает, там сейчас снег в виде бугорка через который лезть не вариант. А ещё лучше посмотреть вложение к 1-му посту.
|
|
Хорошо товарищи, ошибок наделал я и они, так вот прошу помощи подсказать, где они больше наделали. Они не имели права снимать на камеру? Они не имели права просить у меня удостоверение личности? Про современные гаджеты - я их тоже снимал, есть видео как один из инспекторов уходит от просьбы представиться.... То что второго инспектора записали свидетелем - это нормально?
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
kzhitin писал(а): Ситуация сама по себе неприятная, я не план им делать приехал. только они об этом не знали))) kzhitin писал(а): По поводу кто там по тротуарам бегает, там сейчас снег в виде бугорка через который лезть не вариант. А ещё лучше посмотреть вложение к 1-му посту. все внимательно посмотрел. с такой логикой, как изложенная вами, не удивительно, что вы попались в ментовскую ловушку для выполнения плана. тем более, видели, что вас снимают)) как уже писал, менты там стоят непробиваемые. во всяком случае некоторое время назад им было абсолютно пофигу кого останавливать и штрафовать (если понятно о чем я). несколько раз наблюдались настоящие продолжительные шоу с угрозами и со звонками нарушителей своим боссам)) но это все лирика)) пункт 4.1 пдд говорит о возможности идти по проезжей части в случае отсутствия тротуаров или при невозможности передвижения по ним. тротуары в том месте присутствуют, а ваше нежелание испачкать ботинки не говорит о невозможности передвижения по тротуару и аргументом не будет являться. в любом случае такую невозможность нужно доказать. на мой взгляд, таким препятствием может быть, например, забор, большие сугробы/снежные отвалы и/или прочие непреодолимые препятствия. но не "бугорок", изображенный на фото)) поэтому, как и ранее написал, считаю, что правонарушение было и действовали менты формально правильно. далее. на ставропольской на разборе можете ни на что особо не наедятся. далее в суд. в суде небольшие шансы, думаю, есть. в суде нужно обращать внимание на процессуальные нарушения при составлении протокола. кроме того, у вас на руках будет постановление, вынесенное на разборе, в котором тоже могут быть обнаружены процессуальные нарушения. если кратко, то все материалы и акты административного производства должны быть оформлены в соответствии с законом (ст. 1.6. коап), если что-то не соответствует закону, то привлечение к адм. ответственности не является правомерным. по протоколу - можно обратить внимание суда на следующие моменты: в/у не является документом, удостоверяющим личность пешехода (гражданина), к показаниям свидетеля - сотрудника нужно относиться критически, камера должна быть на балансе мвд, перед рассмотрением дела в суде ознакомиться с материалами дела и попытаться найти еще какие-нибудь нарушения и нестыковки, например, между протоколом и рапортом и прочими документами, в суде требовать исследования загадочного "видео", указанного в протоколе. при более детальном изучении протокола и других материалов, думаю, можно найти еще какие-нибудь нарушения, которые могут позволить говорить о нарушении законности Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:Svetlana писал(а): Не знай теперь чем это может закончиться... viewtopic.php?f=151&t=942&hilit=%D0%BD%D0%B5%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 1061 Поблагодарили: 21
|
Почему в/у не является документом, удостоверяющим личность?
|
Сообщений: 1506 Поблагодарили: 50
|
Mr. AvtoFan писал(а): Почему в/у не является документом, удостоверяющим личность? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149244/
не все говори, что знаешь, но всегда знай, что говоришь
|
Сообщений: 116 Поблагодарили: 9
|
kzhitin, добрый день! Если Вы не согласны с самим фактом административного правонарушения, то доказательств того, что Вы не нарушали п. 4.1 ПДД РФ, мы не увидели. Если Вы хотите во что бы то ни стало найти нарушения, содержащиеся в протоколе, и на этом основании уйти от ответственности, то следует иметь ввиду, что не любой недостаток, содержащийся в протоколе, ведет к прекращению административного производства. Недостатки должны быть существенными, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013). kzhitin писал(а): есть видео как один из инспекторов уходит от просьбы представиться.... Данное обстоятельство не влияет на правильность составления протокола. Можете написать жалобу на этого сотрудника, отправить вместе с видео (в протоколе указано его имя). Далее Вам сообщат о принятых мерах в письменном виде. Наверное, получите моральное удовлетворение.
autootvetchik2012@yandex.ru
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
посмотреть бы видео вашего похода
|