kzhitin писал(а):Ситуация сама по себе неприятная, я не план им делать приехал.
только они об этом не знали)))
kzhitin писал(а):По поводу кто там по тротуарам бегает, там сейчас снег в виде бугорка через который лезть не вариант. А ещё лучше посмотреть вложение к 1-му посту.
все внимательно посмотрел. с такой логикой, как изложенная вами, не удивительно, что вы попались в ментовскую ловушку для выполнения плана. тем более, видели, что вас снимают)) как уже писал, менты там стоят непробиваемые. во всяком случае некоторое время назад им было абсолютно пофигу кого останавливать и штрафовать (если понятно о чем я). несколько раз наблюдались настоящие продолжительные шоу с угрозами и со звонками нарушителей своим боссам)) но это все лирика))
пункт 4.1 пдд говорит о возможности идти по проезжей части в случае отсутствия тротуаров или при невозможности передвижения по ним. тротуары в том месте присутствуют, а ваше нежелание испачкать ботинки не говорит о невозможности передвижения по тротуару и аргументом не будет являться. в любом случае такую невозможность нужно доказать. на мой взгляд, таким препятствием может быть, например, забор, большие сугробы/снежные отвалы и/или прочие непреодолимые препятствия. но не "бугорок", изображенный на фото)) поэтому, как и ранее написал, считаю, что правонарушение было и действовали менты формально правильно.
далее. на ставропольской на разборе можете ни на что особо не наедятся. далее в суд. в суде небольшие шансы, думаю, есть. в суде нужно обращать внимание на процессуальные нарушения при составлении протокола. кроме того, у вас на руках будет постановление, вынесенное на разборе, в котором тоже могут быть обнаружены процессуальные нарушения. если кратко, то все материалы и акты административного производства должны быть оформлены в соответствии с законом (ст. 1.6. коап), если что-то не соответствует закону, то привлечение к адм. ответственности не является правомерным.
по протоколу - можно обратить внимание суда на следующие моменты: в/у не является документом, удостоверяющим личность пешехода (гражданина), к показаниям свидетеля - сотрудника нужно относиться критически, камера должна быть на балансе мвд, перед рассмотрением дела в суде ознакомиться с материалами дела и попытаться найти еще какие-нибудь нарушения и нестыковки, например, между протоколом и рапортом и прочими документами, в суде требовать исследования загадочного "видео", указанного в протоколе. при более детальном изучении протокола и других материалов, думаю, можно найти еще какие-нибудь нарушения, которые могут позволить говорить о нарушении законности
Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:Svetlana писал(а):Не знай теперь чем это может закончиться...
viewtopic.php?f=151&t=942&hilit=%D0%BD%D0%B5%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0