Сообщений: 197 Поблагодарили: 2
|
День добрый.
Такая ситуация: ДТП 2авто, решили разойтись миром, т. к. у обоих КАСКО. Вроде всё нормально, ан нет.
По истечению полугода после ДТП, страховая компания пострадавшего подаёт в суд на виновника и предъявляет счёт за выплаченные деньги своему клиенту.
Вопрос: Законно ли это, если причинён ущерб не умышленно?
|
|
|
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
в таких случаях расписки пишут, а так все законо
|
Сообщений: 116 Поблагодарили: 9
|
Alexsandr, добрый день! Alexsandr писал(а): ДТП 2авто, решили разойтись миром, Не совсем понятно, что значит "решили разойтись миром". ГАИ вызывали? Какие документы составляли? Alexsandr писал(а): По истечению полугода после ДТП, страховая компания пострадавшего подаёт в суд на виновника и предъявляет счёт за выплаченные деньги своему клиенту.
Вопрос: Законно ли это, если причинён ущерб не умышленно? Даже если вред причинен по неосторожности (а именно так и происходит в 99% случаев), суброгация не исключается. В любом случае виновник имеет право привлечь к делу страховую компанию, в которой он застраховал ОСАГО.
autootvetchik2012@yandex.ru
|
Сообщений: 197 Поблагодарили: 2
|
Не совсем понятно, что значит "решили разойтись миром". ГАИ вызывали? Какие документы составляли?[/quote] Да, вызывали, всё как положенно оформили. АвтоОтветчик писал(а): Даже если вред причинен по неосторожности (а именно так и происходит в 99% случаев), суброгация не исключается. То есть в любом случае придётся выплачивать, я правильно понял? АвтоОтветчик писал(а): В любом случае виновник имеет право привлечь к делу страховую компанию, в которой он застраховал ОСАГО. Страховая предъявляет требования за исключением 120т.р. Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:Александр63 ru писал(а): в таких случаях расписки пишут, а так все законо Расписки о чём?
|
Сообщений: 474 Поблагодарили: 18
|
расписка о том что участники не будут в последующем иметь претензий друг к другу...я так понимаю
|
Сообщений: 1005 Поблагодарили: 48
|
|
Сообщений: 116 Поблагодарили: 9
|
Alexsandr писал(а): То есть в любом случае придётся выплачивать, я правильно понял? Ну если не удастся оспорить вину или размер ущерба, то да.
autootvetchik2012@yandex.ru
|
Сообщений: 2316 Поблагодарили: 120
Откуда: Samara
Авто: Ford Focus II
|
как я понял сумма ущерба составляет более 120 т.р.
а в данной ситуации можно ли привлечь СК виновного чтоб возложить возмещение вреда солидарно в допустимых пределах лимита 120 т.р. на СК?
|
Сообщений: 197 Поблагодарили: 2
|
aleksey писал(а): как я понял сумма ущерба составляет более 120 т.р. Правильно понял, при чём на порядок. aleksey писал(а): а в данной ситуации можно ли привлечь СК виновного чтоб возложить возмещение вреда солидарно в допустимых пределах лимита 120 т.р. на СК? 120 вычли из претензии. Тут вообще пошла "веселуха": хозяйка пострадавшего авто, тоже в суд на возмещение к виновнику подала. Вопрос: Имеет ли право хозяйка пострадавшего авто предъявлять виновнику иск на возмещение при том что уже страховая выплатила по КАСКО?
|
Сообщений: 116 Поблагодарили: 9
|
Alexsandr писал(а): Имеет ли право хозяйка пострадавшего авто предъявлять виновнику иск на возмещение при том что уже страховая выплатила по КАСКО?
Может в размере разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба. (возможно, договором страхования предусмотрено, что ущерб компенсируется в неполном размере в связи с тем, что установлена франшиза, или автомобиль застрахован на сумму ниже реальной стоимости).
autootvetchik2012@yandex.ru
|
Сообщений: 197 Поблагодарили: 2
|
АвтоОтветчик писал(а): Может в размере разницы между выплаченным страховым возмещением и суммой ущерба. (возможно, договором страхования предусмотрено, что ущерб компенсируется в неполном размере в связи с тем, что установлена франшиза, или автомобиль застрахован на сумму ниже реальной стоимости). Спасибо!
|
25 июл 2013, 16:55 
