попал в аварию. ДТП с участием 3-х машин, я третий, въехавший "в зад". Не перекресток. Водитель на девятке решает резко затормозить и развернуться, позади едет Мицубиси 9, резко тормозит, останавливается, в ее зад впечатывается автомобиль Мицубиси 10, следом впечатываюсь я. Вот такая гармошка. Первый водитель на девятке благополучно уезжает (номера если что записаны). Скорость была 40-50км максимум, так что превышение отметается сразу. Знаю, что нередки случаи, когда виновником признается именно второй автомобиль, а не третий. Но: ДПСники протоколируют ДТП не как одно, а как 2 различных(мицубиси9+мицубиси 10, и мицубиси 10 +спектра). Это оставляет меня без шансов на "невиновность". На разбор поедем сейчас. Вопрос, есть ли у меня шансы остаться невиновным в данной ситуации? и какие?
знаю! у мицубиси 10 же практически нет тормозного пути, впечатался и встал на пути как столб. так бы успел оттормозиться, но!!! жду комментов по существу.
Жопа всегда права ,ты по любому не прав ,в правилах чётко написано ,скорость и дистанция должны быть такие что бы ты мог избежать ДТП .Раз не избежал значит не соблюдал дистанцию
Diman-drift писал(а):ДПСники протоколируют ДТП не как одно, а как 2 различных(мицубиси9+мицубиси 10, и мицубиси 10 +спектра).
Твоё счастье, что не протоколируют так, типа, что спектра налетела сзади и собрала в комок обоих "мицубисей". Могло и такое быть. Но от такого варианта, тебя похоже видеорегистратор отмазал.
Совсем же отмазаться, навряд ли получится. В этом плане ПДД однозначно: "Соблюдай безопасную дистанцию".
а меня вот какой момент интересует. водитель мит.9 соблюдая п.9.10 избежал ДТП воспользовавшись п.10.5 водитель мит.10 нарушил п.9.10 в связи с чем стал виновным в ДТП врезавшись в мит.9
отсюда вопрос: можно ли автора винить в нарушении п.9.10 если впереди идущая его не соблюдает? тем самым лишает возможности в случае опасности воспользоваться п.10.5
aleksey писал(а): отсюда вопрос: можно ли автора винить в нарушении п.9.10 если впереди идущая его не соблюдает? тем самым лишает возможности в случае опасности воспользоваться п.10.5
Сколько у нас на дорогах водятлов ездят без стопов !!! Главное во всём этом дистанция которая должна быть такой что бы при любых обстоятельствах вы могли избежать ДТП.
aleksey писал(а):а я бы поспорил. т.е. настаивал бы на экспертизе скорость "такая то", дистанция "такая". вопрос: можно было бы избежать ДТП при таких то условиях?
ИХМО, водитель п.9.10 не нарушал, а воспользоваться п.10.5 не имел возможности из-за не соблюдения впереди идущим водителем п.9.10
Сдается мне, что Вы бредите. Как это он не нарушал п.9.10 если он допустил столкновение??? По Вашей логике если в этот момент в него въедет еще один "водятел", то уже тогда тот не будет виноват, а тот за которого Вы
а я бы поспорил. т.е. настаивал бы на экспертизе
автоматически переходит в ряд виновников. Ну и так далее по цепочке. Т.е. у Вас не "кто последний тот и папа", а тот кого... т.е. папа - это мама. Чую, пора спать Кстати Александр63 прав... не 10.5, а 10.1, так что лучше не спорьте, а соблюдайте дистанцию.
Был у знакомого подобный (по смыслу ) случай, он ехал за девяткой, с дворового выезда (забор - до последнего момента не видно авто было) выехала шестерка (ваз 2106) зубила ей в бок и соответственно тормозной путь с 50км/ч (примерно) 3-4 метра, друг ессно в зад и влетел. Если бы водитель девятки просто оттормозился в пол, то до него после торможения у друга осталось бы примерно 2-4 метра (независимая экспертиза которую не приняли в суде). В общем друг остался виноватым - ущерб не сильно большой был, за ремонт зубилы платил водитель шестерки, друг ремонтировался сам - соблюдай дистанцию. Так что наш суд "самый гуманный итд...".
Для тех кто (вдруг) не понял логику Diman-driftа, поясню вкратце. Если бы машина перед Diman-driftом не въехала в зад впередиедущей, то тормозной путь у нее был бы длиннее и Diman-drift возможно успел бы затормозить.
2 Diman-drift если уверен что успел бы затормозить - экспертиза тебе в помощь.
Diman-drift, добрый день! Шансы остаться невиновным зависят от фактических обстоятельств дела, зафиксированных в административном материале. Теоретически такое возможно. Для выяснения данного вопроса необходимо просить назначения экспертизы, которая установит, какая при данных обстоятельствах дистанция до движущегося впереди транспортного средства являлась безопасной, и имели ли Вы техническую возможность избежать столкновения при торможении идущего впереди автомобиля при помощи тормозной системы автомобиля (а не об другое ТС). И неплохо было бы приобщить запись с Вашего регистратора к материалам дела.
Добрый день! у меня произошла авария 5 августа, я выезжала со двора на пр. Кирова, меня пропускала Газель, в следствии чего я начала движение на проезжую часть, половина машины было уже на пр. Кирова, тем самым водитель Газели начал движение (катиться) даже не на первой скорости, а на нейтралке и въезжает наглым образом в меня. ГАИ обвиняют меня, что я не удоставерилась, что меня пропускает газель, но как не пропускает!!!!!!!!!!!!!! если он остановился и ждал когда я проеду, но видемо отпустил ногу с педали тормоза. И в ГАИ водитель газели удостоверял, что он меня не видел (я его совсем не понимаю, как меня не видеть и пропускать одновременно!!!!!!!!) и ещё интереснеее, водитель газели плохо видет правая сторона и при этом 100% зрение, объеснял, что в детстве можжечек в правой голове мозга отказал в детстве. БРЕД Я СЧИТАЮ!!!! он получается не видет ничего в правом зеркале никого!!!!!!!!!!! и теперь меня обвиняют, что я виновата((( ГАИ говорят по правилам ПДД я виновата, а человеческий фактор мы не учитываем. Как тогда быть с этим? тебя пропускают, но въезжают((( Подстава какая то((( Подскажите, что с этим делать?
человеческий фактор в нашей стране учитывается только если вы какой нить чиновник или шишка с прокуратуры или бизнесмен крупнявый.....так что без видео ничего не докажете
да и не думаю что видео тут особо поможет,там может даже не видно будет как газель ее пропускала
anutla1912 писал(а):Добрый день! у меня произошла авария 5 августа, я выезжала со двора на пр. Кирова, меня пропускала Газель Как тогда быть с этим? тебя пропускают, но въезжают((( Подстава какая то((( Подскажите, что с этим делать?
Ваша вина ,ни чего не докажите. Возможно он и пропускал но пока вы соображали ,ехать - не ехать,он до вас докатился . не будет же он в самом деле признаваться что мол хотел но нечаянно докатился! В таких случаях когда пропускают надо быть очень внимательным и действовать быстро или же ждать сто процентной возможности проехать. Будьте внимательней на дороге !
anutla1912 писал(а):Подскажите, что с этим делать?
anutla1912, добрый день. Хотелось бы посмотреть на администртивный материал (объяснения участников, схему ДТП). Если есть запись регистратора, ее тоже. Пока, исходя из Ваших объяснений, ничего утешительного сказать нельзя.