авария(

[Diman-drift]

попал в аварию. ДТП с участием 3-х машин, я третий, въехавший "в зад". Не перекресток. Водитель на девятке решает резко затормозить и развернуться, позади едет Мицубиси 9, резко тормозит, останавливается, в ее зад впечатывается автомобиль Мицубиси 10, следом впечатываюсь я. Вот такая гармошка. Первый водитель на девятке благополучно уезжает (номера если что записаны). Скорость была 40-50км максимум, так что превышение отметается сразу.
Знаю, что нередки случаи, когда виновником признается именно второй автомобиль, а не третий. Но: ДПСники протоколируют ДТП не как одно, а как 2 различных(мицубиси9+мицубиси 10, и мицубиси 10 +спектра). Это оставляет меня без шансов на "невиновность".
На разбор поедем сейчас. Вопрос, есть ли у меня шансы остаться невиновным в данной ситуации? и какие?

Вложения

[Веселов О. В.]

Дистанцию соблюдать надо

[Diman-drift]

знаю!
у мицубиси 10 же практически нет тормозного пути, впечатался и встал на пути как столб.
так бы успел оттормозиться, но!!!
жду комментов по существу.

[ЭЛЕКТРОШОК]

Жопа всегда права ,ты по любому не прав ,в правилах чётко написано ,скорость и дистанция должны быть такие что бы ты мог избежать ДТП .Раз не избежал значит не соблюдал дистанцию

[индеец]

ДПСники протоколируют ДТП не как одно, а как 2 различных(мицубиси9+мицубиси 10, и мицубиси 10 +спектра).

Твоё счастье, что не протоколируют так, типа, что спектра налетела сзади и собрала в комок обоих "мицубисей".
Могло и такое быть.
Но от такого варианта, тебя похоже видеорегистратор отмазал.

Совсем же отмазаться, навряд ли получится.
В этом плане ПДД однозначно: "Соблюдай безопасную дистанцию".

[Александр63 ru]

виноват однозначно...

[aleksey]

а меня вот какой момент интересует.
водитель мит.9 соблюдая п.9.10 избежал ДТП воспользовавшись п.10.5
водитель мит.10 нарушил п.9.10 в связи с чем стал виновным в ДТП врезавшись в мит.9

отсюда вопрос: можно ли автора винить в нарушении п.9.10 если впереди идущая его не соблюдает? тем самым лишает возможности в случае опасности воспользоваться п.10.5

[ЭЛЕКТРОШОК]

отсюда вопрос: можно ли автора винить в нарушении п.9.10 если впереди идущая его не соблюдает? тем самым лишает возможности в случае опасности воспользоваться п.10.5

Сколько у нас на дорогах водятлов ездят без стопов !!! Главное во всём этом дистанция которая должна быть такой что бы при любых обстоятельствах вы могли избежать ДТП.

[aleksey]

а я бы поспорил.
т.е. настаивал бы на экспертизе
скорость "такая то", дистанция "такая".
вопрос: можно было бы избежать ДТП при таких то условиях?

ИХМО, водитель п.9.10 не нарушал, а воспользоваться п.10.5 не имел возможности из-за не соблюдения впереди идущим водителем п.9.10

[Александр63 ru]

у тебя наверно с пунктом 10.5 опечатка? может 10.1

[predator]

а я бы поспорил.
т.е. настаивал бы на экспертизе
скорость "такая то", дистанция "такая".
вопрос: можно было бы избежать ДТП при таких то условиях?

ИХМО, водитель п.9.10 не нарушал, а воспользоваться п.10.5 не имел возможности из-за не соблюдения впереди идущим водителем п.9.10

Сдается мне, что Вы бредите. Как это он не нарушал п.9.10 если он допустил столкновение???
По Вашей логике если в этот момент в него въедет еще один "водятел", то уже тогда тот не будет виноват, а тот за которого Вы

а я бы поспорил.
т.е. настаивал бы на экспертизе

автоматически переходит в ряд виновников.
Ну и так далее по цепочке. Т.е. у Вас не "кто последний тот и папа", а тот кого... т.е. папа - это мама.
Чую, пора спать
Кстати Александр63 прав... не 10.5, а 10.1, так что лучше не спорьте, а соблюдайте дистанцию.

[Vladus63]

Был у знакомого подобный (по смыслу ) случай, он ехал за девяткой, с дворового выезда (забор - до последнего момента не видно авто было) выехала шестерка (ваз 2106) зубила ей в бок и соответственно тормозной путь с 50км/ч (примерно) 3-4 метра, друг ессно в зад и влетел. Если бы водитель девятки просто оттормозился в пол, то до него после торможения у друга осталось бы примерно 2-4 метра (независимая экспертиза которую не приняли в суде). В общем друг остался виноватым - ущерб не сильно большой был, за ремонт зубилы платил водитель шестерки, друг ремонтировался сам - соблюдай дистанцию. Так что наш суд "самый гуманный итд...".

Для тех кто (вдруг) не понял логику Diman-driftа, поясню вкратце. Если бы машина перед Diman-driftом не въехала в зад впередиедущей, то тормозной путь у нее был бы длиннее и Diman-drift возможно успел бы затормозить.

2 Diman-drift если уверен что успел бы затормозить - экспертиза тебе в помощь.

[aleksey]

Сдается мне, что Вы бредите.

да, я такой

[АвтоОтветчик]

Diman-drift, добрый день!
Шансы остаться невиновным зависят от фактических обстоятельств дела, зафиксированных в административном материале. Теоретически такое возможно.
Для выяснения данного вопроса необходимо просить назначения экспертизы, которая установит, какая при данных обстоятельствах дистанция до движущегося впереди транспортного средства являлась безопасной, и имели ли Вы техническую возможность избежать столкновения при торможении идущего впереди автомобиля при помощи тормозной системы автомобиля (а не об другое ТС).
И неплохо было бы приобщить запись с Вашего регистратора к материалам дела.

[anutla1912]

Добрый день!
у меня произошла авария 5 августа, я выезжала со двора на пр. Кирова, меня пропускала Газель, в следствии чего я начала движение на проезжую часть, половина машины было уже на пр. Кирова, тем самым водитель Газели начал движение (катиться) даже не на первой скорости, а на нейтралке и въезжает наглым образом в меня. ГАИ обвиняют меня, что я не удоставерилась, что меня пропускает газель, но как не пропускает!!!!!!!!!!!!!! если он остановился и ждал когда я проеду, но видемо отпустил ногу с педали тормоза. И в ГАИ водитель газели удостоверял, что он меня не видел (я его совсем не понимаю, как меня не видеть и пропускать одновременно!!!!!!!!) и ещё интереснеее, водитель газели плохо видет правая сторона и при этом 100% зрение, объеснял, что в детстве можжечек в правой голове мозга отказал в детстве. БРЕД Я СЧИТАЮ!!!! он получается не видет ничего в правом зеркале никого!!!!!!!!!!! и теперь меня обвиняют, что я виновата((( ГАИ говорят по правилам ПДД я виновата, а человеческий фактор мы не учитываем.
Как тогда быть с этим? тебя пропускают, но въезжают(((
Подстава какая то(((
Подскажите, что с этим делать?

[aleksey]

видео есть?

[Sonic]

человеческий фактор в нашей стране учитывается только если вы какой нить чиновник или шишка с прокуратуры или бизнесмен крупнявый.....так что без видео ничего не докажете

да и не думаю что видео тут особо поможет,там может даже не видно будет как газель ее пропускала

[anutla1912]

видео есть?

[ЭЛЕКТРОШОК]

Добрый день!
у меня произошла авария 5 августа, я выезжала со двора на пр. Кирова, меня пропускала Газель
Как тогда быть с этим? тебя пропускают, но въезжают(((
Подстава какая то(((
Подскажите, что с этим делать?

Ваша вина ,ни чего не докажите.
Возможно он и пропускал но пока вы соображали ,ехать - не ехать,он до вас докатился .
не будет же он в самом деле признаваться что мол хотел но нечаянно докатился!
В таких случаях когда пропускают надо быть очень внимательным и действовать быстро или же ждать сто процентной возможности проехать.
Будьте внимательней на дороге !

[Александр63 ru]

Подстава какая то(((

вы сами ответили

[Nokarika]

водитель газели плохо видет правая сторона и при этом 100% зрение

Как 100% ? Как ему вообще разрешили ездить?
А, ну да, деньги разрешили.

[АвтоОтветчик]

Подскажите, что с этим делать?

anutla1912, добрый день.
Хотелось бы посмотреть на администртивный материал (объяснения участников, схему ДТП). Если есть запись регистратора, ее тоже. Пока, исходя из Ваших объяснений, ничего утешительного сказать нельзя.