RAV4ег писал(а):причинно-следственная связь налицо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! не покупайте машины!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ))))))))))))))))))
Не хватает: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111одинодинодинодинодинодинодинодинодинвосклицательныйзнак восклицательныйзнаквосклицательныйзнаквосклицательныйзнак
Последний раз редактировалось Бардачок 05 дек 2012, 13:03, всего редактировалось 1 раз.
Причина:Не ломайте нам верстку)
Виноват водитель ауди! Не важно как он ехал! Хотя там всë понятно, что он ехал на встречу, т.е. от кирова к 22-ому и водитель ваза должен был пропустить, но т.к. водитель ауди лишëный - ОН ВИНОВАТ (водитель ауди) потому, что не имел право садиться за руль!!! Так же и с пьяными!!!!
Nokarika писал(а):Виноват водитель ауди! Не важно как он ехал!
Nokarika писал(а): Хотя там всë понятно, что он ехал на встречу, т.е. от кирова к 22-ому и водитель ваза должен был пропустить, но т.к. водитель ауди лишëный - ОН ВИНОВАТ (водитель ауди) потому, что не имел право садиться за руль!!! Так же и с пьяными!!!!
мухи, котлеты.... и ещё чего нибудь... а если каждое АПН разбирать отдельно?
Да все просто. Есть причинно-следственная связь, по ней и будет разбор. Виноват тот, по чьей вине было совершено ДТП, а лишенного прав накажут отдельно.
Nokarika писал(а):А что их разбирать-то? Не имел право садиться по какому-то пункту ПДД - виноват. По крайней мере мне так сказал один сотрудник ДПС.
Тебе говорят не о том, кто и что нарушил. А какое, конкретно нарушение привело к ДТП. Получается, что причиной ДТП было не то, что один из водителей был пьян, а другой лишен ВУ. Причиной ДТП стало нарушение одним из водителей правил приоритета при проезде перекрестка.
индеец писал(а):Причиной ДТП стало нарушение одним из водителей правил приоритета при проезде перекрестка.
НО первоочередная причина - пьяный водитель сел за руль, а потом уже приоретет. Т.е. пьяного водителя не должно было быть на дороге! А если б его небыло - небыло бы и аварии! Получается виноват ПЬЯНЫЙ!
Т.е. вы считаете если водитель, находясь в сильном опьянении (алкогольном или наркотическом не столь важно, по крайней мере для меня), собьëт людей на пешеходном переходе - может расчитывать на "смягчающие обстоятельства" (был в не трезвом состоянии) ? Я сейчас не имею ввиду судебную практику, законы и т.д. Я про чисто ваше, человеческое отношение. И про промилли в 0,8-1 и более... Так сказать просто никакушие с уехавшей крышей.
Nokarika писал(а):Т.е. вы считаете если водитель, находясь в сильном опьянении (алкогольном или наркотическом не столь важно, по крайней мере для меня), собьëт людей на пешеходном переходе - может расчитывать на "смягчающие обстоятельства" (был в не трезвом состоянии) ?
Nokarika писал(а):Т.е. вы считаете если водитель, находясь в сильном опьянении (алкогольном или наркотическом не столь важно, по крайней мере для меня), собьëт людей на пешеходном переходе - может расчитывать на "смягчающие обстоятельства" (был в не трезвом состоянии) ? Я сейчас не имею ввиду судебную практику, законы и т.д. Я про чисто ваше, человеческое отношение. И про промилли в 0,8-1 и более... Так сказать просто никакушие с уехавшей крышей.
Не путайте причину и обстоятельства. Никаких смягчающих обстоятельств тут нет, но нет и отягчающих. Каждый должен расплачиваться за совершенное им. Грубо говоря, водитель ВАЗа стал виновником ДТП, так как не пропустил. Он же, будет лишен прав, так как был нетрезв. Водитель Ауди, будет наказан за езду без прав, я не помню, что по закону ему грозит. Мое личное мнение, в этом вопросе, такое же. Закон должен быть без эмоций.
Блин, не прочитал, что другой был лишëнный до этого... Тогда оба виноваты идиоты! Прав лишить обоих (лишëнному срок добавить) и остатки машинок в металлолом! Aleksey, поповоду вашего последнего сообщения - мне вот интересно: почему же в судебной практике есть случаи, что признак опьянения применился как смягчающее обстоятельство? По телеку видел, не помню когда, но точно не оаньше чем год назад, т.к. в то время телек не смотрел, а фильмы только в кинотеатрах смотрел (в основном на Дыбенко, не сочтите за рекламу, просто констатация факта).
Решение дать почитать не могу, т.к. к этому я никаким боком не причастен. Просто видел по телеку и ЖУТКО возмутился, поэтому и отложилось сильно в памяти.
Запомните одно ВАЖНОЕ правило т.к. оно пригодится в будущем: Ни когда не верь журналистам! Вся информация должна перепроверяться в источниках, а не на сторонних ресурсах!