Про учителей: - Самарские Водители

ru-vederko.livejournal.com/1420276.html

Коротко о ДТП: девушка на Ниссан Жук ехала по пустому КАДу, никого не трогала, не подрезала, ехала спокойно. Но неожиданно стала объектом сексуальных дорожных домогательств со стороны нашего старого знакомого встречника: О 859 МР98. Я попросил прислать полное видео, чтобы убедиться, что девушка ехала спокойно, так как я не могу себе представить, что нормальный человек станет "лечить" или "учить" другого участника дорожного движения без очень серьезных и веских оснований. Тем не менее, это так. Посмотрите, как этот придурок на ровном месте провоцирует серьезное ДТП, которое могло привести к человеческим жертвам:

Таких историй происходит, к сожалению, по несколько на дню. Но самое интересное началось дальше. Комрады с сайта О001ОО.РУ выяснили, что этот автомобиль с водителем с говорящей фамилией Наполеонов очень вероятно возит... вы сейчас упадете со стула

Начальника управления по расследованию преступлений против безопасности движения ГСУ ГУ МВД Санкт Петербурга!!!

Александр63 ru написал:

Alexandr Napoleonov

Вот вы тролли))))

вот и мне учитель попался

Когда уже начнут выдавать путёвки на отстрел таких гандонов?

В погонах написал:
Если вы уперлись в третьем ряду на трассе то можете получить неадекват от других таких же учасников ДД. Что ей мешало пропустить машину? Я так понимаю что он ее догонял поморгал, она уперлась или ее что то. Комуо пофиг опередит ее с права. К то то упрется. Нехрен выеживатся на трассе. ИМХО

Петербургская полиция проверит своего водителя, который спровоцировал аварию и скрылся с места ДТП



В Санкт-Петербурге машина, предположительно принадлежащая автохозяйству местной полиции, без всякой причины спровоцировала опасное ДТП. По неподтвержденным данным, водитель белого автомобиля, который повел себя по-хамски на дороге, обслуживает начальника Управления по расследованию преступлений против безопасности движения ГСУ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В самом полицейском главке о видеоролике узнали от корреспондента «Газеты.Ru», после чего пообещали в ближайшее время провести служебную проверку.

Видеоролик, который может стоить работы одному из водителей ГУ МВД, в пятницу опубликовал активист движения «синие ведерки» Петр Шкуматов. На записи, сделанной видеорегистратором, видно, как женщина за рулем Nissan Juke спокойно движется по Петербургской кольцевой автодороге. Трасса практически свободна, и в какой-то момент она обгоняет движущийся по соседней полосе белый Chevrolet Cruze с госномером О859МР 98RUS.
Видео
В Санкт-Петербурге машина, предположительно принадлежащая автохозяйству местной полиции, без всякой...
Дорожный хулиган в Санкт-Петербурге провоцирует девушку на совершение ДТП

В Санкт-Петербурге машина, предположительно принадлежащая автохозяйству местной полиции, без всякой причины спровоцировала ДТП. По... >

Спустя некоторое время «Шевроле» вновь вырывается вперед и начинает создавать серьезные помехи для движения Nissan. Причины такого поведения непонятны, и, когда девушка, сильно притормозив, попыталась «отпустить» вперед приставшего к ней водителя, тот также резко затормозил. После того как обе машины фактически остановились на скоростной трассе, девушка попыталась перестроиться правее, чтобы объехать «Шевроле», но в этот момент в нее сзади на большой скорости врезалась Toyota Camry.

Видимо, удовлетворившись печальным для Nissan итогом дуэли, водитель «Шевроле» поехал дальше, даже не убедившись, что с участниками ДТП все в порядке.

Как пишет Шкуматов в своем блоге, ссылаясь на сайт о привилегированных госномерах o001oo.Ru, данным автомобилем управлял водитель по фамилии Наполеонов, а сама машина якобы обслуживает начальника управления по расследованию преступлений против безопасности движения ГСУ ГУ МВД Санкт Петербурга и Ленинградской области.

Кстати, это не единственный инцидент, в котором «засветился» белый «Шевроле». На одной из видеозаписей, опубликованных «синими ведерками», запечатлено, как эта же машина 22 ноября 2011 года выезжает при повороте и сокращает путь, выезжая на встречную полосу.

В канцелярии управления по расследованию преступлений против безопасности движения ГСУ ГУ МВД «Газете.Ru» подтвердили, что в автохозяйстве ГУ МВД есть водитель по фамилии Наполеонов, однако не подтвердили информацию, что он обслуживает начальника управления. «У нас есть несколько водителей, в том числе и он, — рассказали в канцелярии. — Нам их присылают из ГУ МВД, и какой-то четкой градации, кто кого возит, у них нет».

В пресс-службе городской полиции о скандальной видеозаписи узнали от корреспондента «Газеты.Ru». После чего попросили некоторое время на ознакомление с роликом.

«Посмотрели видео – это, конечно, жесть», — прокомментировал увиденное сотрудник пресс-службы.

Другой сотрудник ведомства сообщил, что после звонка «Газеты.Ru» о появлении в интернете видеоролика было сразу же доложено начальнику полиции ГУ МВД Константину Власову.

«Информация доведена до руководства, и в самое ближайшее время, учитывая, что в СМИ фигурирует должность начальника управления ГСУ, по данному факту будет организована служебная проверка, — рассказали в пресс-службе. – Она и установит все обстоятельства инцидента – есть ли у нас такая машина, кто ей управлял и так далее».

Муж участницы инцидента сообщил «Газете.Ru», что виновником аварии признали водителя Toyota Сamry и что страховая компания покрыла все расходы по ремонту автомобиля. «Мы получили деньги и решили никуда не жаловаться, а вот владелец Camry действительно хотел найти этого человека, — рассказал мужчина. –

Я считаю, что водитель «Шевроле» — по тому, как он себя вел на дороге, — неадекватен.

Хотя бы потому, что авария была достаточно серьезной, а он спокойно уехал с места ДТП и даже не посмотрел, что случилось.

Активист Петр Шкуматов оказался возмущен поведением полицейского водителя, но констатировал, что наказать его формально не за что. «Его опасное вождение не подпадает ни под одну статью Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) или пункт ПДД, — объясняет Шкуматов, — Его провокация ненаказуема.

Именно поэтому многие наши водители так себя и ведут: бояться им нечего».

Шкуматов считает, что ситуацию нужно срочно исправлять. «Несмотря на то что водитель «Шевроле» спровоцировал ДТП, он даже формально не является его участником, — считает активист. — Правило нужно скорректировать, и понятие участника ДТП нужно расширять. Не обязательно участник аварии должен иметь какие-то механические повреждения. Другими словами, нужны четкие формулировки, чтобы было ясное понимание, кто и за что несет ответственность».
www.gazeta.ru/auto/2013/03/15_a_5059061....amp;utm_campaign=twi

Александр63 ru написал:


Водителем автомобиля "Тойота-Кэмри" ГРЗ 777 нарушены требования п. 9.2 ПДД, что влечет ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Какие есть мнения? Алексей?

Andrei написал:
Аналогичное мнение! Нужно скидывать в оф. обращения.

если СМИ напишут что водителя подставляющего свою жопу нужно считать ПИ-МИ наверняка такие случаи поубавятся хотя один раз не ПИ-С

сергей ч. написал:
Госдума вводит штрафы до 200 тысяч рублей за мат в СМИ
www.itar-tass.com/c1/677410.html

В погонах написал:

Девушка-водитель дважды нарушила ПДД РФ: пункт 9.4 и пункт 8.4 - нарушение последнего и привело к ДТП.
Неадекватное поведение водителя Круза тоже содержит нарушения ПДД РФ: п.10.5 и п.8.4.
А теперь в самую, как говориться, суть! Пункт 10.1 ПДД РФ 2-й абзац, он же интерпретированный в закон "три Д". Остановись, досчитай до 10 и продолжай движение. А иначе - ожидаемый результат при ответе агрессией на агрессию.

P.S. А "чумаход" поехал восвояси...

Andrei написал:и где в моём сообщении мат?

сергей ч. написал:

Так Ваше сообщение - и не СМИ

Я согласен с Александром что девушка нарушила, я так же не понимаю почему не признали виновной погибшую девушку у нас на Орионе, но тем не менее таких учителей нужно отстреливать. После Ориона буквально через неделю меня так решили поучить, но у меня уже машина на тот момент была без бампера, поэтому я просто подсёк учителя при перестроении и завернул его в обочину, дальше маленько я спустил злость и уехал. Так вот я за то чтобы законодательно защитить таких как обе эти девушки. Дорога это не место для показа крутизны, культуры нет в обществе.

Саша, а может твой водила, в этот момент мобилу под сиденьем искал. Нашел и дальше поехал.
.. И правильно, а то у моей знакомой ситуевина была, стоит она на светофоре, сзади прилетает тойота, собирает всех в кучу. Мужик на тойоте в этот момент мобилу уронил и лазил ее искал.

Артём К написал:

Тоже иногда возникает подобное желание, но... культур-мультур не дозволяет

Желание завернуть на обочину?

Да.

Иногда приходится жертвовать мультурой, ведь учителю может попасться неподготовленный водитель и будет очередной замес, а так одним учителем стало меньше.

Артём К написал:


согласен на 200%
Вот очередной пример-видимо один под желтый,другой на красный.Оба "крутые"

ибо нефиг в крайнем ряду ехать при полностью свободных правых, только при помощи круза эта овца съехала в другой ряд, а то, что она при перестроении в зеркало не посмотрела, и поехала конечно мля круз во всём виноват.

иванов иван иванович написал:

А знаете, у павианов круче тот - у кого зад краснее. И ессно, чтоб определить сие - зад надобно показать. Ну, или оттормозить кого-нибудь, "поучить" - тоже как вариант, по павианьим меркам - вполне подойдет в качестве демонстрации силы.
По делу - пусть она хоть зигзагами там ездит непрерывно сигналя - отослать видео с обращением, наряд вызвать - максимум который себе должен позволить Человек и Гражданин. А то мне, например, не нравится что люди поворотниками редко пользуются - пойти чтоли, поузнавать домашние адреса по номерам и под двери всем нагадить, "ибо нефиг".

Надеюсь, аллегории понятны..?

Иван Иванович, а что ПДД об этом пишут?