Можно ли судить о МВД в целом по выходкам отдельных сотрудников? - Самарские Водители

Я считаю что можно, почему, а потому что такие выходки неблаговидные либо происходят от безнаказанности либо расхлябанности, и соответственно характеризуют начальствующий состав, а если такой сотрудник работает в команде, а оно так и есть то и вся команда соответствующая, потому что если бы им было стыдно за колегу то его или отбуцали или просто попросили уйти дабы не позорить, а если такового не происходит то значит поделом все остальным и нечего обижаться.

когда работал в охране нам наш начальник (бывший полковник) всегда говорил: проходная это лицо компании т.к. охрана себя ведет складывается мнение о предприятии.

А приёмная гру.. ну в смысле сердце.
А ещё по состоянию туалета можно судить о всех в целом, и о начальстве тоже.

Артём К написал:aleksey написал:пиши обращение не отвлекайся

Вчера 27 ноября в 8.45 я сообщил в дежурную часть гибдд (3400102) о нарушении ПДД сотрудниками дпс при несении службы на Волжском проспекте / Чкаловский спуск, считаю что с данными сотрудниками работа не проводилась по соблюдению ими требований закона и моральных принципов, так как этот же патруль через некоторое время на пересечении ул Арцыбушевской/ Ульяновской совершил попытку привлечения к АПН водителя не совершавшего нарушений, при этом вели себя хамски, видео о данном факте размещено на сайте самарского гибдд.
Прошу Вас провести проверку и содействовать в прекращении хамства и нарушений норм закона со стороны лиц в чьи обязанности входит соблюдение законности и правопорядка.
Мной ранее сообщалось в дежурную часть о нарушениях, но считаю что мои обращения рассматриваются не должным образом.
Так же хочу сообщить вам о нарушении закона о доступности среды инвалидами, в здании гибдд города и области отсутствуют пандусы и средства вызова людей для помощи людям с ограниченными возможностями.
Отправлено в Москву.

зачем в Москву?
перенаправят же в Самару. зря время потеряешь

Не зря, им ещё и туда надо будет отвечать.

Артём К написал:полностью соглашусь, в первую очередь все идет от руководства и чем ниже по служебной лестнице, тем все хуже....

чтобы судить о сотруднике дпс, нужно чтобы он тебя не раз тормозил, а несколько. и по каждой остановке делать выводы.
например у меня как. меня ненавидит один инспектор, каждый раз докапывается до всего, а вот с моими друзьями он так не делает. но у меня не совсеми инспекторами плохо. многие если меня и тормозят, то так поздороваться, узнать как дела и т.д.

а один дпс меня тормознул однажды, поговорили, я поехал дальше. через месяц наверное он опять меня тормозит за не пропуск пешехода, но там спорная ситуация была. вообщем он понял, что вину мою не доказать (я ехал по первой полосе, пешеход заступал на 2ую), и выписал за тонировку.

Можно и нужно.
Если "отдельные" сотрудники нарушают закон - то:
1. Они "класть" хотели на командиров.
2. Они в сговоре с командирами.
3. ... не дано.
(3.1 Сотрудник купил аттестацию.)

Веселов О. В. написал:

Если в твоем дворе живет 1 мудак, можно ли говорить, что все в этом дворе мудаки?

Пример не совсем корректный, во дворе соседи никак не связаны, нет обязательств друг перед другом

Есть люди хорошие,есть плохие.Так было,есть и будет.
Нельзя по 1 судить обо всех.

Да не о людях судим а о структуре.

Артём К написал:
А "структура" - разве это не люди?

Артём К написал:

Да ладно?

Синявка написал:

Нет, мы не люди, мы мегароботы.

Сначала думай о стране, а потом о себе!