Шторки каркасные - Самарские Водители

Здравствуйте очень интерисует, жарко ездить!Разрешены или нет и какой штраф за такие каркасные шторки. Никакой обзор не загораживают, светопропускаемость стекла в норме.

100р. по 12.5 ч.1
И то, если смогут доказать факт ограничения обзорности

нанотехнологии что ли какие то? Шторки от жары спасают?

Жарко ездить? Жарче, чем в Нью-Йорке?
www.police-russia.ru/showthread.php?t=43641#post1208683

Водителям, эксплуатирующим транспортные средства со шторками следует иметь в виду, что их действия будут квалифицироваться, как правонарушения, за которые предусмотрена административная ответственность ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, либо ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в зависимости от деяния.
В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, съемное пленочное покрытие или шторки являются предметами административного правонарушения. Инспектор ДПС при выявлении правонарушения имеет право изъять данные предметы, о чем составить протокол. Следует иметь в виду, что инспектором ДПС сначала составляется протокол изъятия вещей и документов, а затем выносится постановление по делу об административном правонарушении, данная последовательность предусмотрена и при составлении протокола об административном правонарушении.

что касается ч.3.1 ст.12.5 - это светопропускаемоть.
разве ИДПС наделен правом проверять светопропускаемость стекол?

касаемо ч.1 ст. 12.5 - это если не смогли раскрутить на ч.3.1 я так пронимаю
но в данной ситуации я полностью согласен, но только по отношению к шторкам, а не съемной тонировке.

[quote="Госинспектор ОТН УГИБДД Кравцов Е.В." post=73179]
Вот скажите честно:Вам действительно не кажется абсурдным запрет на тонировку(как водителю)
Лично моё мнение тонировку можно ограничить 50-60% светопропускания, не тонировав при этом лобовое!

Уважаемый Владимир! Требования к светопропусканию автомобильных стекол установлены Техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года № 720.
Обсуждение принятых (принимаемых) Правительством Российской Федерации нормативно-правовых актов, в компетенцию Госавтоинспекции не входит.
На Госавтоинспекцию возложены функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе, в части требований по светопропусканию стекол.
Наряду с этим, кроме Российской Федерации, требования к светопропусканию передних стекол установлены в большинстве автомобильных держав.
Как показала практика, введение данных требований позволило сократить количество автоаварий, сопутствующими причинами при которых была тонировка, либо наличие покрытий ухудшающих обзорность с места водителей.

[quote="Владимир" post=73181]Госинспектор ОТН УГИБДД Кравцов Е.В. написал:
А мое мнение - все правильно сделали с тонировкой!
Ищите по поиску, найдете ответы.
P/s Повторюсь - только идиот может закатывать стекла, чтобы не видеть, что происходит по сторонам. Если конечно не БЕТМЕН!

Веселов О. В. написал:

Правильно.
Только одно "но".
Я бы закатался прозрачной пленкой для того, чтобы случае чего в крошку не разбилось стекло. Но такой пленки что то я не видел, да и в любом случае светопропускание будет < 70%.

Vit написал:
Прозрачной нет. Есть зеркальная. Можно бить битой и стекло только потрескается.

Ну а автору поста надо просто кондер починить.

Vit написал:
есть такая.
пиши в асе скажу где катают

наши самарские дпсники это изымут и номера отберут, штраф 500р выпишут, на законы им насрать.

иванов иван иванович написал:

Ты бы их почитал, законы то, потом бы ныл))))
А то у нас в мире все не так как в твоей розовой стране

Роисся контингентом не переведется это точно.

Госинспектор ОТН УГИБДД Кравцов Е.В. написал:
Пару вопросов:
1 - каким образом доказывается, что именно изъятая пленка была наклеена в момент совершения нарушения?
2 - согласно ст. 27.10 пленка изымается до вынесения постановления, но инспектора выписывывают постановление об административном правонарушении сразу, на месте, - получается пленка должна быть возвращена владельцу сразу после того, как он подпишет постановления?!
3 - после изъятия и в процессе нахождения пленки у Ваших сотрудников, согласно той же статьи, они должны обеспечить ее сохранность в том виде, в котором она была при изъятии и вернуть ее после вынесения постановления. Мне вынесли постановление на месте, прошло уже 2 недели - мне так ни кто ничего и не вернул?! Как можете объяснить данный факт?
А вообще ст. 27.10 нужна для сбора доказательств в суд, но если я не против правонарушения ( не спорю) - для чего ее изымают? Для карательных мер??

Немного объясню - я сильно против этих запретов на тонировку, но раз уж так случилось - хочется все-таки добиться полного объяснения по данному вопросу, т.к. Сотрудники ИДПС не знают что и сказать...

[quote="Веселов О. В." post=73331]Владимир написал:
Т.е. Вы заведомо все тонированных считаете идиотами??? Мягко говоря, смело!... Промолчу...
А по делу - если именно Вы не видите сквозь тонировку - это лично Ваша проблема, которая никак не характеризует ни пленку в целом, ни ее нанесение, как действо.. Вас ни кто не заставляет клеиться..
Лично я спокойно вижу через пленку пропусканием 20%! Готов это подтвердить приборами, медиками и т.п. Я был бы рад проходить раз в год или полгода обследование, платить какие-то деньги в бюджет и ездить тонированным, но у нас все как обычно...

Еще один вопрос к руководству - почему Ваши сотрудники, прошедшие аттестацию, не знают процедуру проверки читаемости номеров?? А когда я сказал (когда меня остановили в темное время суток), что существуют разные процедуры проверки, в зависимости от времени суток - так мне вообще заявили, что я это придумал! Как такие сотрудники могут работать, если они сами много чего не знают??

Я готов стать так сказать "внештатным сотрудником" и сообщать о всех правонарушениях инспекторов!
Дайте добро и к кому обращаться? А то с нас требуют полного соблюдения законов, при этом сами их не соблюдают..

Смотрю на шторки в окнах авто и думаю: - Тюль бы еще с рюшечками и вообще было душевненько! Можно сесть, чайку испить!

SerGio Picconti написал:

Уйди, противный.
Столько чуши нагородил, что аж тошно. Через тонировку он видит... Такой как ты уже в меня приехал, "не заметил" средь бела дня.

Модератор, сносите тему, пожалуйста!

SerGio Picconti написал:
Можно поподробнее пожалуйста.

иванов иван иванович написал:
Пишите грамотно, аргументированно и по делу, а то это просто "бессмысленный" пост... С такими выражениями я бы удалял посты.. Нужно уважать собеседников!

Александр Чайковский написал:
Поймите, я не за шторки! По мне - так это колхоз в чистом виде, уж простите меня...
Я просто хочу, чтобы сотрудники действовали строго по закону, а не так как им на сборе сказали...