Полоска на лобовое стекло - Самарские Водители

Относительно недавно ввели изменения в ГОСТ Р 51709 (Требования безопасности
к техническому состоянию и методы проверки): в п. 4.7.3 добавили про максимальную
ширину полоски на лобовое стекло (14см):

"В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной
цветной пленки шириной не более 140 мм,.. Светопропускание стекол, в том
числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ
5727."

ГОСТ 5727-88 (Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические
условия):

"2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя,
должно быть не менее:
75% - для ветровых стекол;
..."

А раньше там ещё была строчка: "Светопропускание затеняющих полос в области
выше зоны В для легковых машин и зоны 1 для прочих транспортных средств не
нормируется."

Убрали строчку и полоска на лобовом стекле (шириной не более 140 мм) должна пропускать не менее 75% света? Поясните, пожалуйста.

Присоединяюсь к вопросу. Как раз собрался лепить такую полосу себе тоже.
Было бы интересно выслушать уточнение специалистов...

Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств
п.3.5 Требования к остеклению
3.5.2. Светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) - не менее 70 процентов.
Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории М1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего Приложения. Однако не разрешается применять стекла с зеркальным эффектом.
3.5.3. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий М1, М2 и N1 допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. При этом требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, должны выполняться.

Госинспектор ОТН УГИБДД Кравцов Е.В. написал:
Прямого ответа на свой вопрос не увидел. По сути вы изложили то же, что и я в первом посте.
Андрей написал:

В верхней части ветрового стекла может быть прозрачная цветная пленка. Светопропускание в данной зоне ветрового стекла не регламентируется.

омг. да почти КАЖДАЯ машина ездит с такой полоской.

а тогда какой штраф если она не пропускает положенных 75% света??

да и попутный вопрос. сколько штраф за превышение данной полоски по размеру?? вместо 14см, к примеру она 30см.

Помеха справа написал:это кто же Вам сказал?

иванов иван иванович написал:штраф один - 500р. (имхо)

Ошибочка, это по старому ГОСТу

Андрей, Вам же ответили:

".....ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. При этом требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, должны выполняться. "

Остается лишь выяснить - где найти плену именно на 75% пропускания, и насколько этот параметр на упаковках на авторынке соответствует действительности

Юрий_неопытный написал:

если 75% светопропускания допускается на всё лобовое стекло, то зачем нужна какая-то 14-сантиметровая полоска с тем же коэффициентом? да и толку от такой никакого не будет. Для надёжной защиты от солнца нужно не менее 5% светопропускания и не менее 20-сантиметров ширину (зимой солнце низко).
Лишнее подтверждение тому, что этот Техрегламент писался неаккуратно и наспех. Можно было подключить здравый смысл и учесть реальную пользу для водителя, а в итоге опять через ж... получилось.

Че вы развели разговоры не о чем. ГОСТ действует с 2001 года, за это время хоть кто нибудь не прошел тех. осмотр из-за этой пленки?

Макс Скрынников написал:+1

Помеха справа написал:Передача "Главная дорога" (НТВ) последний выпуск (11.02.2011) посмотрите (скачать можно на торрентах). Человеку выписали штраф, проверив ветровое стекло вверху (где полоска).
Максим Белугин (Зам. начальника отдела ДОБДД МВД РФ) сказал, что устанавливать полоску можно, но она должна соответствовать установленным нормам.

Давайте всё-таки попросим компетентных сотрудников Технадзора прояснить ситуацию.

Только что-то ни кто не спешит прояснять ситуацию! Скорей всего они и сами не знают как на это реагировать. Если следовать строго букве закона то полоска на.. не нужна.

А для чего она нужна на самом деле? Нет полоски-нет проблемы

Помеха справа написал:Вот это и печально. Пишут госты, в них ссылаются на другие госты, потом не знают сами как понимать.

Миша написал:Бывает, что солнце светит между козырьков в глаза.

Обычно между козырьков светит тем , у кого срезаны пружины, огромная труба сзади торчит, светопропускаемость "0", и задние фонари пленкой заклеены зачем-то.

Миша написал:а Вы в горку/утром/вечером не ездиете?

Андрей написал:
Да не заморачивайся, одень очки и все дела.

в горки бывает и ездиЮ, но козырька обычно достаточно, да и очки-реально хорошая альтернатива. Сорри за оффтоп, а по теме: все, что у нас регламентировано -надо соблюдать.

И как Вы представляете надеть солнцезащитные очки на очки с диоптрикой? Очки "хамелионы" в машине осветляются ввиду недостаточной освещенности.
Козырьки вплотную друг с другом не прилегают (из-за зеркала), так-что солнце все равно слепит. Козырьки (родные) в опущенном положении закрывают стекло даже больше, чем полоска шириной 18см от верхнего края стекла.