Дмитрий написал:Че та ссылочка мертвая, одни комменты остались, а где текст???
samara.ru/read/48676
У Гугля есть кэш
Как стало известно порталу Самара.ру, 11 апреля мировой суд Новокуйбышевска не нашел состава преступления в деле водителя, парализовавшего движение в центре Самары 11 марта.
Как сообщали тогда самарские СМИ, в понедельник, 11 марта, в Самаре на ул. Арцыбушевской в районе пересечения с ул. Красноармейской владелец автомобиля Nissan Teana уснул за рулем на трамвайных путях.
Автомобиль в течение двух часов преграждал путь общественному транспорту, встав передним колесом на трамвайные рельсы. Десяток трамвайных вагонов образовали затор до ул. Рабочей.
По словам полицейских, прибывших на место, двери автомобиля были заблокированы, в салоне играла музыка, а водитель спал беспробудным сном. Достучаться до него не могли около получаса.
Чтобы разбудить спящего, сотрудникам ГИБДД пришлось разбить переднее правое стекло. Процесс изъятия весьма нетрезвого водителя полицейские засняли на видеокамеру.
Но пришедший в себя на морозе водитель - он оказался жителем Новокуйбышевска - наотрез отказался пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в крови. По данным пресс-службы горГАИ, сообщал тогда «Волга-Ньюс», нарушитель - 36-летний Алексей с девятилетним стажем вождения. За время своей водительской практики привлекался к административной ответственности 52 раза: 23 из них - за превышение скорости, 3 раза - за выезд на встречную полосу и 15 раз за превышение уровня тонировки. Выписанные штрафы автомобилист игнорирует.
По закону за отказ от прохождения освидетельствования по решению суда водителя могут лишить прав на срок до двух лет. Именно это административное дело по ч.1 ст.12.26 КОАП (отказ от медицинского освидетельствования) было передано в новокуйбышевский мировой суд.
Но на заседании 11 апреля выяснилось, что у злостного нарушителя появились два свидетеля, которые подтвердили совершенно другую версию происшествия. Оказалось, что 11 марта водитель не спал беспробудно, а вынужденно остановился на рельсах из-за того, что у него сломалась машина.
И эта версия убедила судью, который фактически рассматривал вопрос о том, почему машина парализовала движение в центре Самары. А не о том, что виновник нарушил закон. Показания работника ГИБДД судья не учел.
webcache.googleusercontent.com/search?q=...mp;hl=ru&ct=clnk