хотелось бы узнать правильно ли сотрудник ГИБДД трактовал нарушение ПДД. Опишу вкратце: ТС было припарковано на тротуаре в районе проходной Самарской ТЭЦ, на данном участке дороги действует знак "остановка запрещена", но машина стояла не на проезжей части, а именно на тротуаре (в принципе по хорошему никому не мешала). Сотрудник ГИБДД оформил нарушение именно как: статья 12.16 ч. 4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей + машину увезли на штраф стоянку. Оцените правильность действий сотрудника в части применения именно статьи кодекса об административных правонарушениях. По моему мнению нарушение соответствовало ст.12.19 ч.3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей + задержание транспортного средства. И вообще интересно что в городе мало наиболее проблемных мест связанных с подобными нарушениями. Хотелось бы получить ответ от сотрудников ГИБДД.

андрей написал:
вот оно наше всё!

андрей написал:
Я скажу так даже не вчитываясь: есть время и желание - однозначно судись, больше чем 1,5 не выпишут, терять нечего кроме своего времени.
Чем больше ИДПСов по судам таскать тем грамотнее будут.

Тратуар элемент дороги в ПДД написано. Штраф правомерен 100%

ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81