evgen написал:
Ну вот, тока проговорили про мелкие нарушения, одно из них тобой упомянутое, не пристёгнутый ремень, и вот результат .
Племянница супруги с мужем попала в ДТП. Итог: Машине всё, пиз...ц, муж - пристёгнут, в шоке, ни царапины. Племянница - не пристёгеута отбиты коленки, разбито лицо, чуть не "вышла" в лобовое.
Так что каждый выбирает мелочь это или нет.

Утренний нарушитель на Чкалова.

Alexsandr написал:


"Не выпендиривайся,это может спасти тебе жизнь."
Хорошая фраза была в одном фильме или соц.рекламе.
У нас все думают-"со мной такого не будет",вместо того чтобы "на всякий лучше перестрахуюсь".

Alexsandr написал:
Все так, не вопрос. Однако каждый вроде совершеннолетний и ИМХО в состоянии для себя решить, пристегиваться ему или нет, верно? Если я не пристегиваюсь (например), то это лично мое решение и лично моя ответственность, никак не повод кляузы строчить.

т.е в больницы ты принципиально не обращаешься и от услуг скорой помощи письменно тоже отказался?
почему мы должны оплачивать лечение и пенсию подобных героев?

ваван написал:
Ну мою пенсию ты УЖЕ оплачиваешь, не парься (и я кстати тоже)
А про больницы и скорую, вопрос долгий, не имею желания полемизировать на эту тему.

Картонный это скорее ты (судя по аватару), а на счет "
как везде все плохо..." так это такие м...ы как вы с опрераторами подобных видео роликов плачут по жизни....
В погонах написал:

Дмитрий написал:
А хде картон? Опять брызжешь, ух...

Дмитрий написал:

Опять таки брызжущий не определил где, собственно, плачь?
Если не можешь конкретно говорить, ну так молчи лучше.... слюна она для пищеварения хороша... на форумах как то нелепо смотрится...

evgen2 написал:

Когда твой личный сын (дочь) (не знаю, есть ли в наличии) в момент совершеннолетия озвучит тебе свое осознанное решение подсесть на героин, после бутылки водки поехать участвовать за рулем в гонках или совершить еще какой взрослый поступок, я очень хочу услышать (не дай бог конечно) этот эпический пассаж про совершеннолетие и осознанное решение...

В погонах написал:
В наличии есть.
А насчет всего остального я уверен, что если кто решил для себя героин или водка и руль, то такую личность остановит лишь отсутствие предмета вожделения в данный момент времени и при первой возможности идея-фикс будет реализована.
Воспитывать надо ДО, потом родителям останется лишь подчищать за неразумным-взрослым чадом.

ну ты то конечно правильно воспитываешь?
особенно с твоим то отношением к соблюдению законов.

ваван написал:
Еще что тебя интересует? А про мое отношение к законам, так ведь тебе оно не известно!
Флуд...

ну как же не известно? сам тут хвалился как вы там линию закрашивали. из пистолета в машине стрелял.ну про тонировку и ремни вообще уж молчу..

ваван написал:
Линию закрашивали, потому как по схеме ОДД в ней были ВСЕГДА предусмотрены разрывы и лишь по причине долбо.....ва исполнителей их там не стало.
Причем простреливание стекла и нарушение закона??? Моё стекло, как хочу так и уничтожаю личное имущество Важно лишь ГДЕ я это сделал и с помощью ЧЕГО.
Тонировка. Какой закон, такое и исполнение. Накажите меня по-закону! Не могЁте, тогда нех рот открывать о нарушении.
Ремни, ДА. Нарушаю периодически. За городом всегда пристегнут, кстати.

evgen2 написал:

Вот это и есть главная мысль.
Но раз кто-то не воспитал - кому-то остается подчищать, ибо воспитывать уже поздно.

Ну и второе, очень главное. Воспитывают не только родители, но и система. Что воспитала система за последние 20 лет вместе с родителями - нетрудно увидеть вокруг. К сожалению.
evgen2 написал:
Чет у тебя после бана каждая вторая мысль - здравая)))

В погонах написал:
Неправда твоя! Я своего мнения не поменял нисколько, всегда про ремни так же писал.
И мы с тобой уже беседовали о воспитании, я и там приводил абсолютно те же аргументы

evgen2 написал:

Ну и я те же))) Но выглядит сейчас иначе)))
А на практике

В погонах написал:
Ей можно. У нее перелицованный "Хорек"

Всем доброго времени суток!

Понимаю, что обращаюсь явно не по адресу, но на сайте у ГУОБДД МВД прием обращений не работает (после отрпавки выдает 404 ошибку - страница не найдена; кстати, если администратор донесет это до сведения тамошних админов - буду очень признателен), куда еще обращаться - к сожалению, не в курсе, поэтому решил задать вопрос родному самарскому ГИБДД.

В общем, все, наверное, в курсе, что вчера ГИБДД на своем сайте опубликовала разъяснения спорных ситуаций, связанных с выездом на встречную полосу (www.gibdd.ru/upload/schemes.pdf); у меня возникло некоторое недоумение по поводу этого разъяснения:


На иллюстрации к данной ситуации автомобиль выезжает с дворовой территории на дорогу с односторонним движением в разрешенном направлении, после чего останавливается и начинает движение задним ходом (на изображении у автомобиля видны горящие фонари заднего хода) в обратном направлении.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Также данный пункт запрещает движение задним ходом на перекрестках и в местах, где согласно п.8.11 ПДД запрещен разворот (на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м. и в местах остановок маршрутных транспортных средств). Кроме того, п.16.1 запрещено движение задним ходом на автомагистралях. Больше никаких запретов на движение задним ходом (в т.ч. на дорогах с односторонним движением) в ПДД РФ не содержится, соответственно, как мне кажется, имеется противоречие между описанием нарушения и приведенной иллюстрацией.

Насколько я помню автошколу, оконченную не так давно - шесть лет назад - там говорили, что по дороге с односторонним движением задом ехать можно, а здесь заявляют прямо противоположное

Это составители что-то перемудрили или меня память на счет автошколы подводит?

Спасибо.

Евгений написал:у меня так же было, но приехал на Некрасовскую, а там куча моих жалоб, они на меня - типа - зачем столько раз подряд одно и тоже, я им сказал про эти ошибки... так что все работает.

Евгений написал: так точно, они сперва рисуют, потом по телевизору объявят, вот только потом задумаются и дадут опровержение...

С этой картинки надо убрать знаки 3.1 и 5.22, тогда будет все нормально, водитель нарушил пункт 8.12 ПДД РФ

Александр63 ru написал:То есть все, я теперь тоже под (#ссылка)? Шутка

Александр, спасибо за оперативный ответ, а то у меня чуть ли не паранойя по поводу склероза началась

тема скатилась к ремням и водке, а между прочим проблема в том, что попав к магазину остап, вернуться не революционную по правилам можно только убабахавшись по полностью убитым дорогам/пробке сделав кольцо через мичурина мимо домов все где ставят тачки.

так что водилу понимаю. вопрос 10 сек нарушения или 20 минут кругов по этой хрени.
а если парковка остапа свободна то и нарушения не будет.

Согласен, особенно из ближнего двора, откуда до Революционной буквально десяток метров. Из этого двора каждый второй налево выезжает (наблюдал как-то из пиццерии напротив "Остапа"). Вообще нехорошие там места в плане транспортного обслуживания граждан. Чуть что - сразу змея из раздолбанных односторонних закусывает свой хвост.