О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары
ОСАГО - 468*60

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

Это архив закрытого для обсуждения форума. Подробности тут.
Все обсуждения проходят на основном форуме.

Поиск по архиву


Страница 4 из 7 [ Сообщений: 166 ]

Gosha

Vladimir написал:
никому хуже не будет если я буду ехать не 60 а 75..не правда ли.

Вы попробуйте сделать "лосиный тест".............. поймете что даже 5 км/ч это очень большая разница.

Sponsor_63

В погонах

Gosha написал:
Вы попробуйте сделать "лосиный тест".............. поймете что даже 5 км/ч это очень большая разница.


Я думаю, ему про этот тест только сейчас гугл и расскажет, а до этого и слыхом не слыхивал....

Gosha

В погонах написал:
Gosha написал:
Вы попробуйте сделать "лосиный тест".............. поймете что даже 5 км/ч это очень большая разница.


Я думаю, ему про этот тест только сейчас гугл и расскажет, а до этого и слыхом не слыхивал....

Может быть. У когото может Англичане у них есть социальный ролик там тоже скорость на 5км/ч всего различается а последствия радикальные.
Про разницу в 5км сам очень сильно почуствовал когда на курсы контраварийного вождения ходил. На 45 спокойно, на 50 еле успевал , а на 55 все не успевал, а разница всегото 5км/ч, в реалии это былоб ДТП

2Vladimir ты много за рулем проехал?

Alexsandr

"КС." post=887

В непогоду, вечером, в сумерки, туман, морось-очень даже уронит. И кто знает как это может сыграть, какую роковую роль....
И если я в яркий день просто надену очки, то вечером я ими не пользуюсь. И в среднем световой поток для меня постоянный будет.
Вот вы очки ночью используете? А в магазине снимаете? Чаще всего - да.


Вот здесь я с Вами не соглашусь. Сразу уточню, сто я имею в виду свою танировку а на 5-ку да ещё и два слоя.
Как я уже говорил в непогоду точно такие же условия: когда стёкла мокрые то видимасть таже.
Ни о каком среднем световом потоке ночью, а тем более и в дождь не может идти и речи так как встреча и с зади идущие а/м по разному слепят. тонировка не даёт слепить меня с зади идущих а/м.
Очки я снимаю в магазине из за резкой перемены освещённости.
Все люди разные и у всех разное восприятие.
Вот Вы говорите на глазок и не надо доказывать и так всё видно, НО!
1. Проверьле п.э. пакет - светопропускание отличное, а вот обзорности никакой
2. Почему люди находящиеся на инвалидности должны доказывать причём каждый год что у них за год не отросла какая нить конечность или у него вырос удалённый орган - как они говорят закон!!! Так вот пускай и доказывают по закону а не на глаз!
Я не защищаю себя, но мне просто противно от таких вот законов и тех людей которые эти законы издают заведомо зная что за нарушение ими же придуманных законов им ни чего не будет.
Мне удобно с танировкой вот и всё!

Farahat

Полностью согласен!

КС.

Alexsandr написал:
"КС." post=887

В непогоду, вечером, в сумерки, туман, морось-очень даже уронит. И кто знает как это может сыграть, какую роковую роль....



Как я уже говорил в непогоду точно такие же условия: когда стёкла мокрые то видимасть таже.


Вот Вы говорите на глазок и не надо доказывать и так всё видно, НО!
1. Проверьле п.э. пакет - светопропускание отличное, а вот обзорности никакой


Мне одному кажется что вы сами себе противоречите, или нет?
Так "та же видимость" или "никакой обзорности"?
Мокрое стекло в тонировке и дает эффект "полиэтиленового мешка", как вы верно придумали определение.

Vladimir

какие вы все умные то, да не слышал я про этот тест, и что, человек второго или третьего сорта стал? а стаж у меня за рулем - 12 лет. и штрафов (ну по крайней мере серьезных) - нет. А вы смотрю тут самолюбованием занимаетесь, какие вы умные и правильные. Один боиться тонированных машин другой про тест знает...проще нужно быть парни и смелее

Alexsandr

КС. написал:


Мне одному кажется что вы сами себе противоречите, или нет?
Так "та же видимость" или "никакой обзорности"?
Мокрое стекло в тонировке и дает эффект "полиэтиленового мешка", как вы верно придумали определение.


Обзорность и прозрачность (светопропускание) разные вещи.
При попадании пучка света на мокрую поверхность стекла происходит приломление светового патока, отсюда и неприянные глазу блики что при танированном стекле не происходит.

Alexsandr

Vladimir написал:
какие вы все умные то, да не слышал я про этот тест, и что, человек второго или третьего сорта стал? а стаж у меня за рулем - 12 лет. и штрафов (ну по крайней мере серьезных) - нет. А вы смотрю тут самолюбованием занимаетесь, какие вы умные и правильные. Один боиться тонированных машин другой про тест знает...проще нужно быть парни и смелее


Проще нас фиг найдёш!
Я не делю на первый, второй и т.д. сорта людей - не в коем случае! А вот Вы за 12 лет стажа должны бы заметить что все водят по разному и стиль езды у всех разный. Вот

Gosha

Alexsandr написал:
Vladimir написал:
какие вы все умные то, да не слышал я про этот тест, и что, человек второго или третьего сорта стал? а стаж у меня за рулем - 12 лет. и штрафов (ну по крайней мере серьезных) - нет. А вы смотрю тут самолюбованием занимаетесь, какие вы умные и правильные. Один боиться тонированных машин другой про тест знает...проще нужно быть парни и смелее


Проще нас фиг найдёш!
Я не делю на первый, второй и т.д. сорта людей - не в коем случае! А вот Вы за 12 лет стажа должны бы заметить что все водят по разному и стиль езды у всех разный. Вот

И если много ездите, то должны знать что разница в 15км/ч это очень много.

В погонах

Alexsandr написал:
Я не делю на первый, второй и т.д. сорта людей - не в коем случае!


Ты не делишь, а он делит. Видишь себя уже поделил.

КС.

Alexsandr написал:
КС. написал:


Мне одному кажется что вы сами себе противоречите, или нет?
Так "та же видимость" или "никакой обзорности"?
Мокрое стекло в тонировке и дает эффект "полиэтиленового мешка", как вы верно придумали определение.


Обзорность и прозрачность (светопропускание) разные вещи.
При попадании пучка света на мокрую поверхность стекла происходит приломление светового патока, отсюда и неприянные глазу блики что при танированном стекле не происходит.


Это вы свое видение излагаете что такое обзорность.
а попробуйте для начала найти научное описание.
Для меня все что мешает видеть - все это подходит по определение "ухудшение обзорности". Не угол обзора (не путайте с этим термном) , а обзорность. Способность "обозрить", т.е. видеть обстановку так, чтобы ничто не мешало принятиюПРАВИЛЬНОГО решения. Вот мои постулаты.
Сколько случаев, когда после ДТП чел говорит "мля..я думал это фары вдалеке, а это подфарники ВБЛИЗИ".
Понимаете о чем я?
И тонировка вечером и в дождь легко обмануть может, и давайте не будем конечно смешивать "атермальные стекла" конечно же с тонировкой. Легчайшая тонировка - эт я не очень против, да честно говоря совсем не против.
Мы говорим все-таки о непрозрачной ну или близко к этому.
Я вот лично хотел бы, чтобы моя обзорность не страдала от непрозрачных автомобилей, ну или как можно реже страдала.

Диспетчер

КС. написал:

Я вот лично хотел бы, чтобы моя обзорность не страдала от непрозрачных автомобилей, ну или как можно реже страдала.
так в чём же дело , пересадите всех на кабриолеты

В погонах

Диспетчер написал:
так в чём же дело , пересадите всех на кабриолеты


И отмените зиму)

Вадим

КС. написал:
Alexsandr написал:
КС. написал:


Мне одному кажется что вы сами себе противоречите, или нет?
Так "та же видимость" или "никакой обзорности"?
Мокрое стекло в тонировке и дает эффект "полиэтиленового мешка", как вы верно придумали определение.


Обзорность и прозрачность (светопропускание) разные вещи.
При попадании пучка света на мокрую поверхность стекла происходит приломление светового патока, отсюда и неприянные глазу блики что при танированном стекле не происходит.


Это вы свое видение излагаете что такое обзорность.
а попробуйте для начала найти научное описание.
Для меня все что мешает видеть - все это подходит по определение "ухудшение обзорности". Не угол обзора (не путайте с этим термном) , а обзорность. Способность "обозрить", т.е. видеть обстановку так, чтобы ничто не мешало принятиюПРАВИЛЬНОГО решения. Вот мои постулаты.
Сколько случаев, когда после ДТП чел говорит "мля..я думал это фары вдалеке, а это подфарники ВБЛИЗИ".
Понимаете о чем я?
И тонировка вечером и в дождь легко обмануть может, и давайте не будем конечно смешивать "атермальные стекла" конечно же с тонировкой. Легчайшая тонировка - эт я не очень против, да честно говоря совсем не против.
Мы говорим все-таки о непрозрачной ну или близко к этому.
Я вот лично хотел бы, чтобы моя обзорность не страдала от непрозрачных автомобилей, ну или как можно реже страдала.


А просто в арфографический словарь не пробовали заглядовать. Или неграмотность уже возведена в закон. Мне тонированные автомобили не раз спасали жизнь (не видел из-за них ни чего и стоял не дергаясь когда другие стоящие перед ним попадали в аварию). Посмотрите сколько тонированных попадают в аварию (гораздо меньше не тонированных). В головах тонировка присутствует. 27 лет езжу без аварий и на тонированных и нетонированных автомобилях. Признаюсь тонированные (но не вхлам) нравятся больше чем нетонированные (не люблю авквариумы и зверинцы). У самого две машины (тонированная и нетонированная). Проблем тонировка обсолютно не доставляет. Перестанте завидовать или злорадствовать - это плохие чувства. Закончите пустые разговоры. Научитесь ездить - тогда вам ни чья тонировка мешать не будет. Просто подумайте о людях, которым солнечный свет портит зрение (получившим ожог от солнца, это люди со светлыми глазами(причем в большенстве даже и не подозревают об этом)) Нас много и неужели Вы темноглазые имеете больше прав чем мы светлоглазые. Мой пример светлоглазого человека с 27-и летнем стажом за рулем без аварий (в том числе и на тонированном авто).

Макс Скрынников

Вадим написал:
...Научитесь ездить - тогда вам ни чья тонировка мешать не будет...


+1 предлагаю на этой фразе наконец закрыть эту ветку

В погонах

Макс Скрынников написал:
+1 предлагаю на этой фразе наконец закрыть эту ветку


Когда у вас угонят машину не звоните в милицию - у угонщиков свой взгляд на закон. А ваша жалоба будет, простите, не по понятиям. Или Вам для уважаемых пацанов свою машину жалко?

Станислав

Уважаемый Николай,сотрудники ДПС не всесильны в этом вопросе.Так как контроль за соответствием фар установленным требованиям должен осуществляться государственными инспекторами технического надзора как при техосмотре, так и при проверке технического состояния транспорта во время надзора за дорожным движением(рейды).Сотрудник ДПС лишь может доставить автомобиль,если легальность"ксенона" вызывает сомнение,к госинспектору ОТН.

Николай

Станислав написал:
Уважаемый Николай,сотрудники ДПС не всесильны в этом вопросе.Так как контроль за соответствием фар установленным требованиям должен осуществляться государственными инспекторами технического надзора как при техосмотре, так и при проверке технического состояния транспорта во время надзора за дорожным движением(рейды).Сотрудник ДПС лишь может доставить автомобиль,если легальность"ксенона" вызывает сомнение,к госинспектору ОТН.


почаще эту процедуру надо проводить

Владимир

Николай написал:
Станислав написал:
Уважаемый Николай,сотрудники ДПС не всесильны в этом вопросе.Так как контроль за соответствием фар установленным требованиям должен осуществляться государственными инспекторами технического надзора как при техосмотре, так и при проверке технического состояния транспорта во время надзора за дорожным движением(рейды).Сотрудник ДПС лишь может доставить автомобиль,если легальность"ксенона" вызывает сомнение,к госинспектору ОТН.


почаще эту процедуру надо проводить

А зачем? Она и так не плохо работает...

Ya

Станислав написал:
Уважаемый Николай,сотрудники ДПС не всесильны в этом вопросе.Так как контроль за соответствием фар установленным требованиям должен осуществляться государственными инспекторами технического надзора как при техосмотре, так и при проверке технического состояния транспорта во время надзора за дорожным движением(рейды).Сотрудник ДПС лишь может доставить автомобиль,если легальность"ксенона" вызывает сомнение,к госинспектору ОТН.


Ya

Николай написал:
почаще эту процедуру надо проводить


А ты тонировку со своей аватары тоже сними, зачем пропагандируешь нарушение. Или это мечты в картинку воплотились?

Vladimir

ну вы писец слюни развели на 17 страниц кому плавки носить а кому семейки. успокойтесь уже, растонироваться вы не переубедите. не нравиться...или страшно - не тонируйтесь.
"в погонах": у тебя похоже проф. деформация при чем тут понятия и пацаны...

Макс Скрынников

В погонах написал:
Когда у вас угонят машину не звоните в милицию - у угонщиков свой взгляд на закон. А ваша жалоба будет, простите, не по понятиям. Или Вам для уважаемых пацанов свою машину жалко?


Как показывает практика и реальная ситуация с системой МВД в России, надеяться на помощь милиции в сложной жизненной перипетии увы не стОит... Как это ни печально признавать, в силовых структурах сейчас трудятся такие люди, для которых понятие долга Родине, к сожалению, уже не стоИт на первом месте, как было у прошлых поколений. На первом месте у многих (это я заявляю на основе личных наблюдений) сотрудников милиции - лень и/или рвачество и жажда скорейшей наживы. Т.е. адская смесь из нежелания работать с желанием получить взятку. Возможно Вы, уважаемый "В погонах", являете собой достойное исключение, но с Вами я лично не знаком, судить не буду.
Что касается раскрытия преступлений, то могу сказать одно: самое действенное в наши дни, как это ни парадоксально, - собственное расследование с привлечением тех же "уважаемых пацанов" или платных спецов из соответствующих коммерческих структур. А в милиции - волокита, отписки, человеческий фактор одним словом.
И вообще - главное в жизни - предохранение и профилактика.

В погонах

Vladimir написал:
"в погонах": у тебя похоже проф. деформация при чем тут понятия и пацаны...


Вы часом не психолог?
От непсихолога про деформацию слушать отказываюсь)))))

Зы. Про панятия и пацаны это скорее на НТВ. Там весь телеканал непрофессионально ориентирован на уголовщину))

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 4 из 7 [ Сообщений: 166 ]
 Похожие темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
[ На страницу: 1, 2 ]
Writer 43 2404
17 мар 2015, 22:47
Альберт163 11 5733
07 апр 2014, 18:51
[ На страницу: 1, 2 ]
Sonic 42 2366
14 апр 2014, 11:13
[ На страницу: 1, 2, 3 ]
Бардачок 54 2654
10 ноя 2013, 22:11

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика