О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары
ОСАГО - 468*60

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

Это архив закрытого для обсуждения форума. Подробности тут.
Все обсуждения проходят на основном форуме.

Поиск по архиву


Страница 3 из 7 [ Сообщений: 166 ]

Диспетчер

лоб я тоже не приветствую применительно к своему авто, поэтому у меня там положенные 14 см, но меня мало волнует если у кого то он в полностью тонирован.
А часть 3.1 ст 12.5 не попадает под диспозицию ст 27.13, которая собственно и регламентирует процедуру как запрещения эксплуатации, так задержания ТС.

Sponsor_63

александр

ну с тонированым лбом и самому неочень уютно ездить ночью... так , что про него реч неведу... еще раз повторюсь , что хотелбы услышать ответ от сотрудников ГиБДД .. как влияет тонировка на безопасность окружающих ...???

КС.

александр написал:
ну с тонированым лбом и самому неочень уютно ездить ночью... так , что про него реч неведу... еще раз повторюсь , что хотелбы услышать ответ от сотрудников ГиБДД .. как влияет тонировка на безопасность окружающих ...???


Я стоял сзади затонированного. Он взял и просто поехал на меня. Сигналил-бестолку.
Чмокнулся он мне в бампер. На вопрос "какого ??!!" ответил просто "не видел тебя".
Все просто. Были сумерки и морось. Вот и не увидел через стекло меня.
а сколько раз я (и вы , скажите честно) видели вечером открытые тонированные окна и высовывающиеся головы при парковке??
А ведь это и понижает БДД. Вроде как очевиднейшие вещи.
Все что понижает БДД-должно быть вне закона.
Забегая вперед: ссылаться на то что "а вон дороги плохие, это же еще важнее! вот пока дороги не сделаете, про тонировку молчите!" - это детсад.
я трупов насмотрелся на дорогах, один раз 6 штук было в одном месте. с автомобилями не шутят, это то же самое, что направлять ДАЖЕ незаряженное оружие на человека.
Казалось бы смешное правило. "Ну незаряжено же!!!"
А вот почему-то все серьезные мужики (в первую очередь) это правило свято чтут.
А молодые пока на своей шкуре не испытают не верят, что и незаряженное оружие раз в год, но стреляет. Тонировка -это такая же хрень, которая может подвести. И не только она, ессно. Спорить не буду. Но И она.

Александр63 ru

КС. написал:

с выводами согласен. Тут можно много спорить и приводить разные доводы за и против, но итог один. Да вот интересную рекламу откопал.

Макс Скрынников

Тонировка влияет на безопасность инспекторов ДПС. В регионах 05-15. Там реально жизнь сотрудника милиции в опасности, и не только из-за тонировки. Добропорядочные и честные налогоплательщики-любители комфорта и конфиденциальности остальных регионов РФ стали заложниками ситуации, когда поправка принята по сути в угоду двум-трем "горячим" субъектам Федерации. Но параллельно тонировка была, есть и будет рычагом давления и провокаций со стороны недобросовестных инспекторов ДПС, ведь запрета не было и нет, наоборот запутали водителей с этим "Техрегламентом" ещё больше...
Ожидать комментариев правоохранителей я думаю нет смысла - и так всё понятно. Их призвание - "закон охранять", а то, что он криво написан и антинародно принят - это наша общая беда.

александр

ну вот хоть более или менее адекватное высказывание про тонировку... но всеже ждем официальных лиц..

Farahat

С вопросом по выхлопной и ксенону все понятно (тем кто живет в домах расположенным близко к проспектам каждый раз просыпаться когда какойнибуть стритобсерик проедет или в глаза колхозными прожекторами заслепят ) Может тонировка в какой то степени и ухудшает видимость и все такое.
НО ГОСПОДА ВСЕ ДОЛНО БЫТЬ ПО ЗАКОНУ! А на деле инспектора часто отступают от буквы закона. Есть ГОСТ регламинтирующий светопропускание (тонировку) стекол. Есть специальные приборы "Блик" и другие оналоги. Ну сделайте замеры и докажите людям где они не правы! Многие тонируют передние стекла слабо и как тут было озвучено "рожу видно" и по безопасности проблем нет. В погоне за ноживой всех под одну гребенку, напоминаю штраф увеличился в 5раз. Да и вобще последние лет пять где денежно, там появляются новые поправки в правилах и штрафах. Такое ощущени что не ради народа все делается, а ради ведомства!

Alexsandr

[quote="КС." post=821Я стоял сзади затонированного. Он взял и просто поехал на меня. Сигналил-бестолку.
Чмокнулся он мне в бампер. На вопрос "какого ??!!" ответил просто "не видел тебя".
Все просто. Были сумерки и морось. Вот и не увидел через стекло меня.
а сколько раз я (и вы , скажите честно) видели вечером открытые тонированные окна и высовывающиеся головы при парковке??
А ведь это и понижает БДД. Вроде как очевиднейшие вещи.
Все что понижает БДД-должно быть вне закона.
Забегая вперед: ссылаться на то что "а вон дороги плохие, это же еще важнее! вот пока дороги не сделаете, про тонировку молчите!" - это детсад.
я трупов насмотрелся на дорогах, один раз 6 штук было в одном месте. с автомобилями не шутят, это то же самое, что направлять ДАЖЕ незаряженное оружие на человека.
Казалось бы смешное правило. "Ну незаряжено же!!!"
А вот почему-то все серьезные мужики (в первую очередь) это правило свято чтут.
А молодые пока на своей шкуре не испытают не верят, что и незаряженное оружие раз в год, но стреляет. Тонировка -это такая же хрень, которая может подвести. И не только она, ессно. Спорить не буду. Но И она.[/quote]

Ваш случай с тонированной машиной, сумеркками и моросью как пример не корректен. Меня средь бела дня в солнечную погоду и причем вообще на не тонированной машине так подвинул один чудило, и на вопрос ты куда смотрел, ну не повериш, фраза таже - я тебя не заметил. (Хотя он на 99-й а я на Форде - как минимум в 1,5 раза моя машина больше его, да ещё и белая.)

С ружьём на все 100 согласен!

Так как мы с Вами не спорим я выскажу свою точу зрения:
У меня машина тонированна без лба а по бокам с переди 20-ка а с зади 5-ка.
Трудности в движении задним ходом в дождь, снег и т.д. такие же как и на не тонированной (могу сравнить так как ездил не тонированный пока машина была на гарантии). Я котегорично против тонировки лба - это реальная дурость.
Про ксенон (колхозный)-часто возникает желание выйти и ралбить фары.
Подведу итог и я думаю все с этим согласитесь, что во многих случаях ДТП возникает из-за невнимательности а потом уже идут погодные условия и т.д.

КС.

Макс Скрынников написал:
Тонировка влияет на безопасность инспекторов ДПС. В регионах 05-15. Там реально жизнь сотрудника милиции в опасности,


Да, и это тоже. Неприятно где-нить в Нальчике подходить с проверкой к машине , за тонировкой которой могут сидеть затаившись четыре рыла с калашами.

КС.

Farahat написал:

НО ГОСПОДА ВСЕ ДОЛНО БЫТЬ ПО ЗАКОНУ! А на деле инспектора часто отступают от буквы закона. Есть ГОСТ регламинтирующий светопропускание (тонировку) стекол. Есть специальные приборы "Блик" и другие оналоги. Ну сделайте замеры и докажите


А что доказывать-то, если у стандартного стекла УЖЕ норма светопропускания на пределе и даже выше (с учетом пыльности) ? Уж сколько сотен раз приводился этот аргумент. Уж сколько желающих проверяли стекло на Блике.
Это то же самое, что если бы ты был без ноги, но тебя бы направили на рентген стопы, чтобы подтвердить, что у тебя нет ноги.
Ну ты не веришь что ли, что светопропускание у стекла с ЛЮБОЙ наклеенной пленкой уже начинает превышать норму??

КС.

Alexsandr написал:


Ваш случай с тонированной машиной, сумеркками и моросью как пример не корректен. Меня средь бела дня в солнечную погоду и причем вообще на не тонированной машине так подвинул один чудило, и на вопрос ты куда смотрел, ну не повериш, фраза таже - я тебя не заметил. (Хотя он на 99-й а я на Форде - как минимум в 1,5 раза моя машина больше его, да ещё и белая.)


Да почему некорректен? Я просто говорю, что при прочих РАВНЫХ условиях часто в тонировке ХУЖЕ видно по определению. Да, ДТП случаются и без тонировок, просто по причине невнимательности, но тонировка у невнимательного водителя приведет к ЕЩЕ большей частоте ошибок вождения, ну как в этом можно сомневаться?
И внимательному водителю он снижает световой поток, а ведь это не просто поток, это ИНФОРМАЦИОННЫЙ поток Если он станет уже (как канал интернета), то и информации вы получите меньше. Да, в яркий день поток достаточен, даже избыточен, и тонировка его не "уронит" так, что ошибок будет больше.
А вот в непогоду, вечером, в сумерки, туман, морось-очень даже уронит. И кто знает как это может сыграть, какую роковую роль....
И если я в яркий день просто надену очки, то вечером я ими не пользуюсь. И в среднем световой поток для меня постоянный будет.
Тонировка же не дает такой свободы действий. Вот я про что и к чему.

Вот вы очки ночью используете? А в магазине снимаете? Чаще всего - да.
А тонировку не снимешь.

Farahat

А что доказывать-то, если у стандартного стекла УЖЕ норма светопропускания на пределе и даже выше (с учетом пыльности) ? Уж сколько сотен раз приводился этот аргумент. Уж сколько желающих проверяли стекло на Блике.
Это то же самое, что если бы ты был без ноги, но тебя бы направили на рентген стопы, чтобы подтвердить, что у тебя нет ноги.
Ну ты не веришь что ли, что светопропускание у стекла с ЛЮБОЙ наклеенной пленкой уже начинает превышать норму??[/quote]

Как это что? У нас сплошная неразбериха на дороге в головах по жизни. Вот если все приводить в порядок то все встанет на свои места! У нас в стране так все запудрено что даже казалось бы в безвыходной ситуации зная правила, законы ГОСТы, наставления ИДПС можно "помотать нервы инспектору" Потому что по закону нет-нет да есть лазейка. Наглазок определить нельзя, мерим прибором, прибор показал превышение, просим у инспекторов паспорт где должна стоять поверка, сертификат, смотрим пломбу. Потом условия когда должны производиться замеры тоже влияют, температура, влажность и.т.д. Да и вобще нужно внимательно смотреть все документы любая мелочь может сказаться плюсом при разборе "полетов". Даже то что инспектор не представился и не предъявляет удостоверение! И конечно же в протоколе или на отдельном листочке свое резюме происходящего с именами очевидцев. Это как про "взятки" - генералы говорят и делают вид, что такого явления нет, но мы то знаем как жизнь устроена, так же и тут да тонировка, а ты докажи что она есть, даже если затонировано "по самое не балуй".
А вот если согласно законности инспектор докажет, сей факт превышение светопропускания, тогда устраняется неисправность на месте или штраф и все. Самое интересное что от момента остановки до момента устранения нарушения проходит довольно много времени, а у инспектора каждая минута насчету, за это время куча пъяных мимо проехало!

КС.

Farahat написал:


.....можно "помотать нервы инспектору"
.....Потому что по закону нет-нет да есть лазейка.
........Наглазок определить нельзя, мерим прибором, прибор показал превышение, просим у инспекторов паспорт где должна стоять поверка, сертификат, смотрим пломбу.


Ну вот в глаза бросается, что цель у тебя - потерять время на борьбу с ветряной мельницей. Если конкретно - то видимо у тебя больше нет проблем, как повыяснять кто из вас "круче" с т.зр. знания методов подковерной борьбы.
Я вот точно знаю, что _визуально_ пленку определить возможно.
Также я _точно_ знаю, что любая наклеенная пленка уже светопропускание "роняет" ниже нормы.
спрашивается-нахрена мне терять время в борьбе за свои якобы права, если я не выполняю закон? Кто из нас честнее: ты или я?
Ты пытаешься спасти свои "права" (не ВУ, а права), понимая, что ты неправ? Это называется лицемерие.

Farahat

Во-первых почему на "ТЫ"
Во-вторых мне плевать как Вы воспринимаете мир, наглазок или еще как! Может быть вообще у ДПСника плохое зрение или еще какие проблемы, ЕСТЬ закон, есть процедура - значит должен исполнять!!!!!!!!! А не говорить, что вот якобы, да якобы! И дело не в разборке, ГАИшники такие же люди, должен быть порядок!

Николай

Господа сотрудники ГИБДД ответье на поставленный вопрос!!!!!!!!

Диспетчер

КС. написал:

Также я _точно_ знаю, что любая наклеенная пленка уже светопропускание "роняет" ниже нормы..

Бред. Если измерять теми приборами , что на вооружениии ГИБДД , особенно БЛИКОМ, который кстати уже выкинули из госреестра, то можно намерить всё что угодно, только не истинное значение светопропускания . Если измерения проводить как того требует гост 27902, регламентирующий процедуру замеров , то можно узнать, что существуют нормальные слегка темноватые плёнки, при тонировании которыми получается норма.
Из личного опыта - имел когда то таковой автомобиль и имел соответствующий сертификат от органа сертификации на соответствие светопопускания передних боковых.
Вы наверное считаете , что законодатель маху дал , когда написал во вновь введённой части ст 12.5 про светопропускание стёкол , в то числе покрытых прозрачными цветными плёнками ????

В погонах

Farahat написал:
Во-первых почему на "ТЫ"


Тут интернет. А посему на Вы никто общаться не должен, по крайней мере пока не попросят.

Дмитрий

Воспитанных людей не нужно просить разговаривать на Вы, с незнакомыми людьми, даже посредством Интернета. В правилах любого "нормального" форума, а здесь форум находиться на официальном сайте, записано, что нельзя переходить на личности, и требуется соблюдать вежливость при общении.

Владимир

[quote="Farahat" post=910]Во-первых почему на "ТЫ"
Во-вторых мне плевать как Вы воспринимаете мир, наглазок или еще как! Может быть вообще у ДПСника плохое зрение или еще какие проблемы, ЕСТЬ закон, есть процедура - значит должен исполнять!!!!!!!!! А не говорить, что вот якобы, да якобы! И дело не в разборке, ГАИшники такие же люди, должен быть порядок![/q
Молодец!!! Полностью с вами согласен.

КС.

Дмитрий написал:
Воспитанных людей не нужно просить разговаривать на Вы, с незнакомыми людьми, даже посредством Интернета. В правилах любого "нормального" форума, а здесь форум находиться на официальном сайте, записано, что нельзя переходить на личности, и требуется соблюдать вежливость при общении.


Некоторые почему-то считают, что если на "Вы" разговаривают, то это 100% гарантия что человек вежливый. Правда при этом почему-то допускают такие обороты типа "Во-вторых мне плевать как Вы воспринимаете мир, ".
Вроде уже и не очень понятно-так со мной сейчас вежливый разговаривает, или хам? Согласитесь.

Мне вот, с 90-х годов с fido, удобнее разговаривать как и сложилось тогда, на заре зарождения инета. В те же годы сложилось отношение к "Вы". Когда хотели уязвить оппонента, то часто переходили именно на "Вы" (Вы, милостливый сударь, придурок и ничего не рубите в..."
Как-то так...
Обращение на "ты" абсолютно не несет оскорбительного оттенка, такой же смысл имеет как в выражении "брат, ты пива будешь?"
Моя статистика говорит о том, что примерно 90% людей к "ты" относится совершенно нормально и адекватно, а 10% вечно ищут подтекст там где его нет.
Ведь после "ты" идет совершенно номальная фраза, из которой-то и видно как человек относится к тебе. На мой взгляд это информационно гораздо важнее.

Farahat

Вежливый-вежливый

Дмитрий

Как говориться... "на вкус и цвет, все фломастеры разные". Мне самому удобно на ТЫ, но я сначала спрашиваю разрешения...
НО!!! Есть правила форума в которых говориться....
Будьте корректны и вежливы по отношению к остальным посетителям.


Короче, дабы не превратить тему во флуд, предлагаю продолжить по существу, без перехода на личности, а лучше с опорой на нормативные акты и т.д.

В погонах

Дмитрий написал:
Короче, дабы не превратить тему во флуд, предлагаю продолжить по существу, без перехода на личности, а лучше с опорой на нормативные акты и т.д.


Да ее вообще бессмысленно продолжать. МИЛИАРДЫ раз на всех форумах уже обсуждалась во всех каких нипопадя разделах. Просто тупо никто не хочет закон соблюдать, отсюда и все сопли.

Даже темы про установки арены под забором возникаю в первую очередь из-за нежелания соблюдать скоростной режим, а не из-за инспекторов-гадов))

Vladimir

да при чем тут нехотим, просто либо закон один для всех, либо если как сейчас то будем ездить как удобно потому как не подвергаем ничью жизнь опасности, просто так удобно! а по второму абзацу: если инспектора не соблюдают закон то почему мы должны соблюдать (в разумных пределах), никому хуже не будет если я буду ехать не 60 а 75..не правда ли. А сказки про написание кровью...не более чем сказки

В погонах

Vladimir написал:
сказки про написание кровью...не более чем сказки


Конечно сказки, пока это не твоя кровь.
Советую вам начать колоться героином или дезоморфином, ведь про то, что это вредно - это тоже дурацкие сказки, не правда ли? А главное точно никому не мешает)))

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 3 из 7 [ Сообщений: 166 ]
 Похожие темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
[ На страницу: 1, 2 ]
Writer 43 2418
17 мар 2015, 22:47
Альберт163 11 5740
07 апр 2014, 18:51
[ На страницу: 1, 2 ]
Sonic 42 2374
14 апр 2014, 11:13
[ На страницу: 1, 2, 3 ]
Бардачок 54 2671
10 ноя 2013, 22:11

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика