|
/
|
|
 |
|
САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ |
|
|
Егор 
|
Полезная информация можно смотреть с 17-ой минуты
www.tv100.ru/video/view/45223/ или вот ещё rutube.ru/tracks/4186856.html?v=84924a27...b486857e229b9eaf0026 |
|
Sponsor_63 
|
16 мар 2011, 01:08 |
|
Alexsandr 
|
Егор написал:
Полезная информация можно смотреть с 17-ой минуты www.tv100.ru/video/view/45223/ или вот ещё rutube.ru/tracks/4186856.html?v=84924a27...b486857e229b9eaf0026 Интересное видео! Мне теперь очень стало интересно. Это касается второго ролика. Там упоминули про картинки с разъяснениями про разворот на перекрёстке где нанесена разметкаpic.auto.mail.ru/content/documents/in_te...7900cfe7d0ecdfc.jpeg . Получается нас, водителей, опять развели не только на официальном сайте, так как эта тема очень рьяно обсуждалась на форуме, но и вывесили эту, вводящую в заблуждение картинку во всех МРЭО. 
|
|
Артём К 
|
Ну меня не разводили, я всегда доказывал что не правы инспектора.
|
|
В погонах 
|
Нужно просто ввести персональную ответственность руководителя за своих дураков-подчиненных. Вопрос решится махом.
Не знает сотрудник ДПС ПДД - некомпетентен - уволить по слежебному несоответствию. Умышленно "разводит" т.е. совершает или мошенничество или служебный подлог - пошел нахер в тюрьму, в месте с начальничком, который по-любому в курсе, т.е. за преступный сговор. Вот и все вопросы. |
|
Миша 
|
В погонах написал:
пошел нахер в тюрьму Вот и все вопросы.  +1
|
|
Артём К
|
Ты чё, их бедных и так за переатестацию на бабло садят а вы их ф тюрьму
|
|
Юрий_за_социализм
|
В приведенных роликах в основном аргументы, на мой взгляд, верные. Но они на 90% не противоречат официальной позиции.
Исключение - разворот на перекрестках с разделительными полосами и с СПЛОШНОЙ РАЗМЕТКОЙ в середине. Вот этот момент вызывает сомнения. Варианты: 1. Сплошную в центре перекрестка нельзя пересекать (с любой стороны). Но разворот возможен и До и ЗА разметкой. 2. Сплошная в центре перекрестка означает обязательный выезд ЗА неё. Это если считать , что все таки существуют несколько пересечений ПЧ-й внутри перекрестка. Что тоже - вопрос спорный. Добавлю еще об одной ошибке во втором ролике. Они пытаются отделить два раздела о маневрировании и просто положении ТС на ПЧ. Но тут же сами говорят (и это очевидно), что сам перекресток тоже является ПЧ-стью. Тут их довод весьма натянут. |
|
Alexsandr
|
Юрий_неопытный написал:
В приведенных роликах в основном аргументы, на мой взгляд, верные. Но они на 90% не противоречат официальной позиции. Исключение - разворот на перекрестках с разделительными полосами и с СПЛОШНОЙ РАЗМЕТКОЙ в середине. Вот этот момент вызывает сомнения. Варианты: 1. Сплошную в центре перекрестка нельзя пересекать (с любой стороны). Но разворот возможен и До и ЗА разметкой. 2. Сплошная в центре перекрестка означает обязательный выезд ЗА неё. Это если считать , что все таки существуют несколько пересечений ПЧ-й внутри перекрестка. Что тоже - вопрос спорный. Добавлю еще об одной ошибке во втором ролике. Они пытаются отделить два раздела о маневрировании и просто положении ТС на ПЧ. Но тут же сами говорят (и это очевидно), что сам перекресток тоже является ПЧ-стью. Тут их довод весьма натянут. Юрий, посмотрите 2-й ролик повнимательнее. Там чётко сказанно с сылкой на ГОСТ. На перекрёсках никаких сплошных не должно быть. |
|
Alexsandr
|
Ладно, это всё лирика.
Хотелось бы услышать ответ официальных лиц |
|
Hardy 
|
Alexsandr написал:
Ладно, это всё лирика. Хотелось бы услышать ответ официальных лиц Каких официальных лиц? У Вас есть два основополагающих документа-это ПДД и КоАП. Что бы ни говорили официальные лица, но их слово ничего не значит против того, что написано в этих документах. Если интересует более детальная информация по тому или иному пункту правил или нарушений, то почитайте комментарии юристов, благо дело в интернете их сейчас много. |
|
Alexsandr
|
Hardy написал:
Каких официальных лиц? У Вас есть два основополагающих документа-это ПДД и КоАП. Что бы ни говорили официальные лица, но их слово ничего не значит против того, что написано в этих документах. Если интересует более детальная информация по тому или иному пункту правил или нарушений, то почитайте комментарии юристов, благо дело в интернете их сейчас много. Уважаемый Hardy, КоАП и ПДД я переодически перечитываю. Данный форум создан для того, чтобы напрямую вести диалог с руководством ГИБДД и разбирать спорные ситуации так как в ПДД очень много белых пятен. |
|
Hardy
|
На самом деле белые пятна придумываем мы сами. Если чего-то в ПДД нет, значит и нарушить это нельзя. У закона не может быть нескольких трактовок. Я не думаю, что позиция руководства ГИБДД кардинально от моей отличается.
|
|
Alexsandr
|
Hardy написал:
На самом деле белые пятна придумываем мы сами. Если чего-то в ПДД нет, значит и нарушить это нельзя. У закона не может быть нескольких трактовок. Я не думаю, что позиция руководства ГИБДД кардинально от моей отличается. К сожалению мы их не придумываем. Они появляются в процессе разбирательств той или иной ситуации. |
|
Юрий_за_социализм
|
Hardy написал:
На самом деле белые пятна придумываем мы сами. Если чего-то в ПДД нет, значит и нарушить это нельзя. У закона не может быть нескольких трактовок. Я не думаю, что позиция руководства ГИБДД кардинально от моей отличается. У Вас просто такое крайнее видение. Думаю, это не всегда "есть гуд". Привожу пример. В законах написано, что убийца должен быть наказан. Но если его вина будет доказана (технические нюансы опустим). Если рассуждать в таком же стиле (не направлении, а то еще подумаете...а именно в стиле) - то убивать можно! Главное - не попасться, и не оставить после себя улик и доказательств. Итак, вы утверждаете по сути, что и в случае ПДД "убивать - можно", иначе - "нарушать-можно". Именно поэтому и существует понятие "духа закона". А любой закон вызывает всегда вопросы, и требует совершенствования. Именно поэтому вопросы возникают иногда и к вам у инспектора. Лучший выход - понимать всё это, и стараться действовать в духе закона. А где надо - менять сами законы. Но конструктивно, без шквала обвинений. |
|
Hardy
|
Тут даже комментировать нечего. Почитайте конституцию-это тоже закон, там по поводу убийства все понятно становится. Взять хотя бы
Статья 20 1. Каждый имеет право на жизнь. Совершая убийство-Вы нарушаете основную статью конституции. Юрий, не нужно лезть в такие дебри, не обладая должными познаниями во всех плоскостях вопроса. Поверьте, для нас с Вами все давно написали в законах, просто их нужно знать. Касательно второй части аргумента-полностью солидарен. Менять законы и обсуждать их крайне полезно. |
|
Миша
|
Юрий_неопытный написал:
Hardy написал: На самом деле белые пятна придумываем мы сами. Если чего-то в ПДД нет, значит и нарушить это нельзя. У закона не может быть нескольких трактовок. Я не думаю, что позиция руководства ГИБДД кардинально от моей отличается. У Вас просто такое крайнее видение. Думаю, это не всегда "есть гуд". Привожу пример. В законах написано, что убийца должен быть наказан. Но если его вина будет доказана (технические нюансы опустим). Если рассуждать в таком же стиле (не направлении, а то еще подумаете...а именно в стиле) - то убивать можно! Главное - не попасться, и не оставить после себя улик и доказательств. Итак, вы утверждаете по сути, что и в случае ПДД "убивать - можно", иначе - "нарушать-можно". Именно поэтому и существует понятие "духа закона". А любой закон вызывает всегда вопросы, и требует совершенствования. Именно поэтому вопросы возникают иногда и к вам у инспектора. Лучший выход - понимать всё это, и стараться действовать в духе закона. А где надо - менять сами законы. Но конструктивно, без шквала обвинений. (#ссылка)твори,выдумывай,пробуй |
|
Юрий_за_социализм
|
Миша, я там и так написал уже два предложения по изменению ПДД, над которыми много думал.
А если будет время и силы - еще в запасниках есть... Так что, ваше предложение больше относится к Олегу или к Харди 
|
|
Миша
|
"Твори,выдумывай,пробуй"-известный девиз одного из советских журналов для кулибиных(возможно "Техника молодежи" или чего-то подобного). В данном контексте был употреблен как цитата для всех желающих. Ни в коем случае не указывает на Ваше бездействие либо инертность.
Оффтоп,сорри |
|
Александр63 ru 
|
каждый раз для себя открываю новые познания в ПДД.
|
|
Alexsandr
|
Александр63 ru написал:
каждый раз для себя открываю новые познания в ПДД. Ага, вот что значит "Век живи - век учись" Чёт здесь официальные лица не отвечают! Администратору: Может тему перенесёте в раздел ОДД. Мы как раз на старом форуме её обсуждали с Алексеем Платовым. |
|
a083ku163 
|
оф лица что дураки что ли отвечать ? Готов сдать оффициальным лицам канал покупки гос тех осмотра включая посредников и инспекторов гто
|
|
Юрий_за_социализм
|
О! Все в одну большую папку - и в отдел ФСБ самарский.
Ну а вообще, вам не жалко бедных водителей старых "пятёрок"? Им никогда не пройти ГТО. А жить то как-то надо... Добавлю. Резкие движения нужны после того как пройдет компания по утилизации, изменится культура общая. А так, попадут под обвинения крайние... Хотя сложно сказать - виноваты они или нет. Так сложилось просто. И водителей старых машин жалко. Лучше бы их прямо на дороге стимулировали к замене колес, разбитых фар... Такое мнение тоже существует. |
|
aleksei
|
Завтра на НТВ в программе "Главная дорога" мы получим ответ на этот вопрос. Кто не смотрел предидущую передачу, был именно этот вопрос. Так что ждем завтра, а сегодня крутитесь сами.
|
|
Миша
|
Не все, что по ТВ правда.
|
|
Артамон 
|
Alexsandr написал:
Ладно, это всё лирика. Хотелось бы услышать ответ официальных лиц Я двумя руками и ногами ЗА .Я пока не смог всё переварить и проверить но всё это похоже на правду Пусть прокоментируют. |
| Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|---|
|
aleksey | 47 | 7544 |
23 июл 2013, 23:46
|
|
|
|
NSpiridonov | 18 | 1960 |
09 апр 2015, 13:14
|
|
|
|
Georgiy.Sidorov | 16 | 2997 |
26 мар 2015, 23:04
|
|
|
|
в форуме Прочие автомобильные разговоры
|
aleksey | 17 | 1469 |
26 мар 2015, 19:55
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
| Регистрация/ Вход | |
|
|
|
Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор. Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт. Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016 |
|
|
|
|
16 мар 2011, 01:08 