Прошу оф лиц дать уточнения по этой теме.

Итак вводные:
1 Скорость ТС позволяет остановиться перед ПП без применения экстренного торможения.
2 При продолжении движения ТС не создаст помех для движения пешехода т.е. не заставит пешехода изменить скорость или направление движения.



Пункт ПДД 14.1.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.


Вопрос: должен ли водитель ТС остановиться для того чтобы пропустить пешехода?

kosmonavt (Михаил) написал:

Я так понял вы немного не ту "ИЛИ" выделили, но я вас понял что вы имеете ввиду.

В том же документе "степень снижения скорости (вплоть до полной остановки) определяется водителем самостоятельно... итд

Я понимаю что вы хотите мне сказать, но вы не понимаете (ИМХО) что я хочу сказать вам я. ИМХО вы исходите из предпосылки что вы имеете право проехать перед пешеходом (см кортинку в шапке), я исхожу из предпосылки что я должен ПРОПУСТИТЬ пешехода (согласно пункту ПДД) и проехать уже после него.

Давайте не будем обсуждать "пропустить" и "уступить" их наличие и отсутствие в ПДД и КоАП. Давайте дождемся комментариев оф лиц по поводу алгоритма действия в ситуации описанной в первом посте.

...снизить скорость или остановиться при наличии пешеходов переходящих ПЧ...

Я так понял вы про это "ИЛИ"? При том что вы собираетесь проехать перед пешеходом зачем тогда скорость снижать? Чтобы ближе к пешеходу проехать? Где логика то? В чем смысл тогда этого снижения скорости?

автор Вы дибил?

aleksey написал:похоже полный.чур меня чур.

сергей ч. написал:

Интерпретируя на нормальный язык ваш ответ на вопрос: нет, не должен остановиться.

Еще мнения есть?


ЗЫ Мне тоже не нравиться новая формулировка п 14.1 в ПДД, но я понял его именно так, вы поняли его по другому. Незачем хамить незнакомому человеку. Ваше мнение вполне понятно. Прошу в этой теме больше не флудить.

Vlad написал:
да, про это ИЛИ.

Снизить скорость - это для того, чтобы не разгонялись.
Вообще-то на 6-полосных и более для пешеходов островок безопасности должен быть. Но наше ГИБДД это не волнует. Видимо, на БДД не влияет.

Vlad написал:
вам уважаемый дали официальный ответ по данной теме.
какого хера новую тему создавать?
напрашивается именно такой вопрос какой и был задан.

вам что этого ответа мало вы новую тему создали?

(#ссылка)

kosmonavt (Михаил) написал:

???? Тоесть если вы едете 30 км/ч и для того чтобы проехать перед пешеходом не создавая ему помех нужно поехать быстрее - вы не должны это делать? Я правильно вас понял?

kosmonavt (Михаил) написал:

Я вообще считаю что на более чем 2х полосной (в каждую) сторону не должно быть НЕРЕГУЛИРУЕМЫХ ПП. И в 14.1 надо добавить что уступать дорогу пешеходу только тому который на вашей стороне (половине) ПЧ - но это я так считаю. А тут я пытаюсь понять чего хотели сказать законотворцы и как их понимают водители, пешеходы и ИДПС

aleksey написал:

Там нет однозначного ответа - там возможны разные трактовки - проверено на сотрудниках на работе - однозначного мнения нет.

я думаю 2+2=4. ещё мнения есть?

Vlad написал:

Что тут не понятно?


сергей ч. написал:

2+2=4 - с этим согласен. Вы настолько не уверены в решении этого арифметического действия что решили спросить тут?

сергей ч. написал:

Конечно.
Оптом 3 а в розницу 5.

Думаю, написав о своих сомнениях, Влад не ту "или" выделил...
Вот в чем его вопрос:
".....снизить скорость или остановиться ...."

То есть, сомнения автора темы понятны. В ПДД нет явного требования во что бы то ни стало остановиться перед ПП. И теоретически, якобы можно проехать мимо пешехода, если это не создаст ему помех. А тем более(!), возможно проехать уже за спиной пешехода (что, например, я и делаю обычно, исходя из здравой логики)

Юрий_за_социализм написал:

А не боитесь что пешик даст задний ход?