В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
20 май 2012, 19:36
сергей ч. написал:
При том что я вам про ПДД, а вы мне про КоАП, я вам про безопасность движения, а вы мне про отсутствие наказания из-за несоответствия формулировок.
Я бы вашу фразу дополнил: как всё таки много неграмотных водил с отсутствием логики.
ЗЫ kosmonavt (Михаил) написал:
Это вместо аргументированного ответа с цитатами из ПДД и КоАП? Ну тогда ВЫ точно не троли.
Vlad написал:
Мой "измышлизм" про пропустить - это цитата из ПДД. Приведите цитату из ПДД про ваш "не измышлизм" с уступить.
как всё таки много неграмотных водил
Мой "измышлизм" про пропустить - это цитата из ПДД. Приведите цитату из ПДД про ваш "не измышлизм" с уступить.
При том что я вам про ПДД, а вы мне про КоАП, я вам про безопасность движения, а вы мне про отсутствие наказания из-за несоответствия формулировок.
Я бы вашу фразу дополнил: как всё таки много неграмотных водил с отсутствием логики.
ЗЫ kosmonavt (Михаил) написал:
сергей ч. написал:
Похоже, да.... Там его звали Dlav
новый ТРОЛЬ?
Похоже, да.... Там его звали Dlav
Это вместо аргументированного ответа с цитатами из ПДД и КоАП? Ну тогда ВЫ точно не троли.
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
20 май 2012, 19:36
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
20 май 2012, 19:42
Vlad написал:
При том что я вам про ПДД, а вы мне про КоАП, я вам про безопасность движения, а вы мне про отсутствие наказания из-за несоответствия формулировок.
ну ВАМ же всё популярно объяснили.(#ссылка) что ещё то нужно?
При том что я вам про ПДД, а вы мне про КоАП, я вам про безопасность движения, а вы мне про отсутствие наказания из-за несоответствия формулировок.
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
20 май 2012, 19:57
сергей ч. написал:
Вот как раз там ДЛЯ МЕНЯ все ясно. Читайте выделенный текст с места: В новой редакции п 14.1...снизить скорость или остановиться при наличии пешеходов переходящих ПЧ или вступивших на нее для осуществления перехода. Степень снижения скорости (вплоть до полной остановки)...
Я не знаю как вы поняли эти комментарии, я понял так что подъезжая к ПП при наличии на нем пешеходов вы не имеете права проехать через ПП перед пешеходами даже если вы не создадите их помех. Вы должны снизить скорость (или остановиться) и проехать за пешеходами (сзади них, после того как они пройдут вашу траекторию движения) - ну я уже не знаю как вам еще понятнее объяснить, у меня такое чувство, что вы меня не совсем понимаете.
Vlad написал:
При том что я вам про ПДД, а вы мне про КоАП, я вам про безопасность движения, а вы мне про отсутствие наказания из-за несоответствия формулировок.
ну ВАМ же всё популярно объяснили.(#ссылка) что ещё то нужно?
При том что я вам про ПДД, а вы мне про КоАП, я вам про безопасность движения, а вы мне про отсутствие наказания из-за несоответствия формулировок.
Вот как раз там ДЛЯ МЕНЯ все ясно. Читайте выделенный текст с места: В новой редакции п 14.1...снизить скорость или остановиться при наличии пешеходов переходящих ПЧ или вступивших на нее для осуществления перехода. Степень снижения скорости (вплоть до полной остановки)...
Я не знаю как вы поняли эти комментарии, я понял так что подъезжая к ПП при наличии на нем пешеходов вы не имеете права проехать через ПП перед пешеходами даже если вы не создадите их помех. Вы должны снизить скорость (или остановиться) и проехать за пешеходами (сзади них, после того как они пройдут вашу траекторию движения) - ну я уже не знаю как вам еще понятнее объяснить, у меня такое чувство, что вы меня не совсем понимаете.
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
20 май 2012, 19:58
Материала дела копию протокола выложу завтра, ходатайство там написано, жалобу завтра же на некрасовскую закину (одна уже в гор гаи). Просьба не тролить пост на тему как пропускать пешеходов, ибо тема не об этом.
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
20 май 2012, 20:02
Vlad написал:
Вот как раз там ДЛЯ МЕНЯ все ясно.я понял так что подъезжая к ПП при наличии на нем пешеходов вы не имеете права проехать через ПП перед пешеходами даже если вы не создадите их помех. Вы должны снизить скорость (или остановиться) и проехать за пешеходами (сзади них, после того как они пройдут вашу траекторию движения)ТРОЛЬ настоящий ТРОЛЬ 
Вот как раз там ДЛЯ МЕНЯ все ясно.я понял так что подъезжая к ПП при наличии на нем пешеходов вы не имеете права проехать через ПП перед пешеходами даже если вы не создадите их помех. Вы должны снизить скорость (или остановиться) и проехать за пешеходами (сзади них, после того как они пройдут вашу траекторию движения)
настоящий ТРОЛЬ
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
20 май 2012, 20:35
Vlad написал:
Вот как раз там ДЛЯ МЕНЯ все ясно. Читайте выделенный текст с места: В новой редакции п 14.1...снизить скорость или остановиться при наличии пешеходов переходящих ПЧили вступивших на нее для осуществления перехода. Степень снижения скорости (вплоть до полной остановки)...
Я не знаю как вы поняли эти комментарии, я понял так что подъезжая к ПП при наличии на нем пешеходов вы не имеете права проехать через ПП перед пешеходами даже если вы не создадите их помех.
Вот Вашу ошибку я и выделил. "Или" не означает, что остановка обязательна.
Вот как раз там ДЛЯ МЕНЯ все ясно. Читайте выделенный текст с места: В новой редакции п 14.1...снизить скорость или остановиться при наличии пешеходов переходящих ПЧили вступивших на нее для осуществления перехода. Степень снижения скорости (вплоть до полной остановки)...
Я не знаю как вы поняли эти комментарии, я понял так что подъезжая к ПП при наличии на нем пешеходов вы не имеете права проехать через ПП перед пешеходами даже если вы не создадите их помех.
Вот Вашу ошибку я и выделил. "Или" не означает, что остановка обязательна.
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
20 май 2012, 20:35
Павел написал:
Простите что заоффтопил тему. Просто решил что по вашему вопросу все ясно: отказать в ходатайстве не имели права без причины. Даже если вдруг причина нашлась(что маловероятно), вас должны были уведомить надлежащим образом - заказным под подпись. Но это по закону, а в жизни...
Павел написал:
Если все-таки будет пересмотр дела, то эта тама будет в тему Вынесу ее отдельно пожалуй. (#ссылка)
ЗЫ Не надо меня тролить - я просто пытаюсь узанть разные точки зрения на одни и те же пункты ПДД
Материала дела копию протокола выложу завтра, ходатайство там написано, жалобу завтра же на некрасовскую закину (одна уже в гор гаи).
Простите что заоффтопил тему. Просто решил что по вашему вопросу все ясно: отказать в ходатайстве не имели права без причины. Даже если вдруг причина нашлась(что маловероятно), вас должны были уведомить надлежащим образом - заказным под подпись. Но это по закону, а в жизни...
Павел написал:
Просьба тролить пост на тему как пропускать пешеходов, ибо тема не об этом.
Если все-таки будет пересмотр дела, то эта тама будет в тему
Вынесу ее отдельно пожалуй. (#ссылка)ЗЫ Не надо меня тролить - я просто пытаюсь узанть разные точки зрения на одни и те же пункты ПДД
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
20 май 2012, 22:39
Меня тут остановили за пешехода.
И запись потеряли.
Ржал в голос))))
И запись потеряли.
Ржал в голос))))
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
21 май 2012, 08:17
В погонах написал:
Это как запись потеряли?
Меня тут остановили за пешехода.
И запись потеряли.
И запись потеряли.
Это как запись потеряли?
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
21 май 2012, 08:39
Gosha написал:
Убежала ...)))))))
В погонах написал:
Это как запись потеряли?
Меня тут остановили за пешехода.
И запись потеряли.
И запись потеряли.
Это как запись потеряли?
Убежала ...)))))))
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
21 май 2012, 11:39
Скан протокола
docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yWS1sQ2YwRnVwZm8
Извещение из будущего
docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yQUxOXzNqTXpvRU0
Постановление
docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yOUM1LXAyV1IzbU0
Постановление отсканил, но смысла нет, там почерк как у врача. Но смысл один - виновен на 800р. В нем же есть интересная строка, дословно:
"На рассмотрение дела не явился, ХОДАТАЙСТВО НЕ ПОДАВАЛ" (строка подчеркнута, первоначально показалось что написано ходатайство подавал)
Что говорит об одном, что штампы виновен ставят на автомате, и на все объяснения водителя им начхать.
Судя по всем записям могу сказать, что постановление вынес инспектор по ИАЗ ст. лейтинант Фадеева В. Н. Руководство ГИБДД ау, что скажете? В протоколе четко и достаточно понятно написано, что ходатайство есть. А в постановлении - что я его не подавал.
docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yWS1sQ2YwRnVwZm8
Извещение из будущего
docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yQUxOXzNqTXpvRU0
Постановление
docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yOUM1LXAyV1IzbU0
Постановление отсканил, но смысла нет, там почерк как у врача. Но смысл один - виновен на 800р. В нем же есть интересная строка, дословно:
"На рассмотрение дела не явился, ХОДАТАЙСТВО НЕ ПОДАВАЛ" (строка подчеркнута, первоначально показалось что написано ходатайство подавал)
Что говорит об одном, что штампы виновен ставят на автомате, и на все объяснения водителя им начхать.
Судя по всем записям могу сказать, что постановление вынес инспектор по ИАЗ ст. лейтинант Фадеева В. Н. Руководство ГИБДД ау, что скажете? В протоколе четко и достаточно понятно написано, что ходатайство есть. А в постановлении - что я его не подавал.
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
21 май 2012, 12:49
Gosha написал:
Ну сказал типа покажи где не пропустил. Тот кто снимал, сказал что только снимать умеет, а показывать - нет. Ну а старший в машине не нашел. И я уехал)
В погонах написал:
Это как запись потеряли?
Меня тут остановили за пешехода.
И запись потеряли.
И запись потеряли.
Это как запись потеряли?
Ну сказал типа покажи где не пропустил. Тот кто снимал, сказал что только снимать умеет, а показывать - нет. Ну а старший в машине не нашел. И я уехал)
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
21 май 2012, 13:19
Павел написал:
там почерк как у врача.
все время добивала эта ситуация, теперь предупреждаю -писать печатными буквами, а кто не умеет назад в школу
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
21 май 2012, 13:27
Мне понравилось извещение которое мне вручили. Это вообще шедевр ахинеи.
Вручили его мне 18.05.12.
В нем же написано в случае неоплаты штрафа по постановлению (63АМ365897) в установленный законом срок (т.е. 30 дней с момента вступления в законную силу а это примерно 20 числа) мне надо будет явится 15.05.2012 г. на Ставропольскую. Это как? Дали 18.05, если не поплачу по закону за 30 дней, т.е. примерно до 20 чисел 06 месяца, то 15.05 надо придти. Ниасилил )))))))))))
Вопрос тем кто знает. Заехал на Некрасовскую жалобу сказали опустить в ящик у входа "Для обращений граждан" Это теперь норма? Мне теперь узнавать звонить когда приняли и номер входящего или как? В гор. гибдд хоть подпись поставили и число когда приняли на копии.
Вручили его мне 18.05.12.
В нем же написано в случае неоплаты штрафа по постановлению (63АМ365897) в установленный законом срок (т.е. 30 дней с момента вступления в законную силу а это примерно 20 числа) мне надо будет явится 15.05.2012 г. на Ставропольскую. Это как? Дали 18.05, если не поплачу по закону за 30 дней, т.е. примерно до 20 чисел 06 месяца, то 15.05 надо придти. Ниасилил )))))))))))
Вопрос тем кто знает. Заехал на Некрасовскую жалобу сказали опустить в ящик у входа "Для обращений граждан" Это теперь норма? Мне теперь узнавать звонить когда приняли и номер входящего или как? В гор. гибдд хоть подпись поставили и число когда приняли на копии.
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
22 май 2012, 15:44
Вас просто отфутболили. Жалоба подается, либо через почту (самый лучший способ). Либо непосредственно командиру подразделения (или ... (ком.(зам.) роты и т.д. по лестнице), либо в дежурную часть.
Обязательно иметь 2 экземпляра. Один им, на другом ставят дату, подпись, расшифровка подписи кто принял, печать.
Если будут кочевряжиться, не стесняйтесь, идите к командиру того, кто кочевряжится )
Обязательно иметь 2 экземпляра. Один им, на другом ставят дату, подпись, расшифровка подписи кто принял, печать.
Если будут кочевряжиться, не стесняйтесь, идите к командиру того, кто кочевряжится )
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
22 май 2012, 16:25
В общем жалобы были поданы (гор гаи, обл гаи и через сайт). В обл. гаи обе приняты номера входящих известны, исполнитель тоже. Жду результата.
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
22 май 2012, 17:11
Ничего личного к сотрудникам ГИБДД, но диктофонная запис по данному протоколу и того насколько у нас грамотные сотрудники ДПС, аттестацию прошли, эх еклмн.
ниже mp3 на 2 мб (сорри но конвертер из amr такой конвертер)
docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yU05PM2lESERWa0k
основное начинается с 1:00.
В кратце на мое решение о заявление ходатайства, сотрудник ДПС схватил протокол и пошел спрашивать у старшего можно ли мне или нет это делать, а дальше все более менеее слышно.
ниже mp3 на 2 мб (сорри но конвертер из amr такой конвертер)
docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yU05PM2lESERWa0k
основное начинается с 1:00.
В кратце на мое решение о заявление ходатайства, сотрудник ДПС схватил протокол и пошел спрашивать у старшего можно ли мне или нет это делать, а дальше все более менеее слышно.
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
22 май 2012, 17:25
Закон на столько хрупок - что нет закона и для нас.
Уж если прометей метнет стрелу в меня паршивую -
Упьется ей же в тот же час !!!
Уж если прометей метнет стрелу в меня паршивую -
Упьется ей же в тот же час !!!
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
22 май 2012, 20:12
Павел написал:
Весело
Особенно на рассмотрение дела не явился, ходатайств не подавал, ребятки уже совсем закушались.
Скан протокола
docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yWS1sQ2YwRnVwZm8
Извещение из будущего
docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yQUxOXzNqTXpvRU0
Постановление
docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yOUM1LXAyV1IzbU0
Постановление отсканил, но смысла нет, там почерк как у врача. Но смысл один - виновен на 800р. В нем же есть интересная строка, дословно:
"На рассмотрение дела не явился, ХОДАТАЙСТВО НЕ ПОДАВАЛ" (строка подчеркнута, первоначально показалось что написано ходатайство подавал)
Что говорит об одном, что штампы виновен ставят на автомате, и на все объяснения водителя им начхать.
Судя по всем записям могу сказать, что постановление вынес инспектор по ИАЗ ст. лейтинант Фадеева В. Н. Руководство ГИБДД ау, что скажете? В протоколе четко и достаточно понятно написано, что ходатайство есть. А в постановлении - что я его не подавал.
docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yWS1sQ2YwRnVwZm8
Извещение из будущего
docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yQUxOXzNqTXpvRU0
Постановление
docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yOUM1LXAyV1IzbU0
Постановление отсканил, но смысла нет, там почерк как у врача. Но смысл один - виновен на 800р. В нем же есть интересная строка, дословно:
"На рассмотрение дела не явился, ХОДАТАЙСТВО НЕ ПОДАВАЛ" (строка подчеркнута, первоначально показалось что написано ходатайство подавал)
Что говорит об одном, что штампы виновен ставят на автомате, и на все объяснения водителя им начхать.
Судя по всем записям могу сказать, что постановление вынес инспектор по ИАЗ ст. лейтинант Фадеева В. Н. Руководство ГИБДД ау, что скажете? В протоколе четко и достаточно понятно написано, что ходатайство есть. А в постановлении - что я его не подавал.
Весело
Особенно на рассмотрение дела не явился, ходатайств не подавал, ребятки уже совсем закушались.
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
22 май 2012, 22:47
Ну и что здесь копаться ? Пленумом ВС определено - что "адресат извещен в том случае, если есть достоверная информация о вручении ..."
Дело в суд, предъявить извещение, и ВСЕ!!!
(Можно еще, для убедительности, написать заявление на ... который выдавал извещение. Пусть работать учатся - а не просто бабло стричь.)
Дело в суд, предъявить извещение, и ВСЕ!!!
(Можно еще, для убедительности, написать заявление на ... который выдавал извещение. Пусть работать учатся - а не просто бабло стричь.)
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
05 июн 2012, 23:01
Товарищи, а подскажите мне у нас срок рассмотрения жалоб 30 дней (и для тех что через сайт поданы и для всех остальных)? Или все же 10 дней как того требует ст. 30.5 КоАП РФ?
Статья 30.5. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
Или мне на "Почту России" грешить?
Статья 30.5. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
Или мне на "Почту России" грешить?
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
06 июн 2012, 09:48
Павел написал:
вы для начала определитесь о какой жалобе речь.
если на постановление об апн, то в соответствии с коап рф,
если по жалобе на действия ДЛ, то в соответствии с законом 59 "о порядке рассмотрения обращений........"
вас какая жалоба то интересует?
Товарищи, а подскажите мне у нас срок рассмотрения жалоб 30 дней (и для тех что через сайт поданы и для всех остальных)? Или все же 10 дней как того требует ст. 30.5 КоАП РФ?
Статья 30.5. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
Или мне на "Почту России" грешить?
Статья 30.5. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
Или мне на "Почту России" грешить?
вы для начала определитесь о какой жалобе речь.
если на постановление об апн, то в соответствии с коап рф,
если по жалобе на действия ДЛ, то в соответствии с законом 59 "о порядке рассмотрения обращений........"
вас какая жалоба то интересует?
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
06 июн 2012, 10:51
Жалоба на постановление об АП.
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
06 июн 2012, 14:28
Павел написал:
еще
Прошу проокнсульитровать.
Вопрос как так получилось,что рассмотрели без меня и не приняли во внимание заявленное ходатайство? Ну и собственно мой порядок действий катать заяву в суд?
Вопрос как так получилось,что рассмотрели без меня и не приняли во внимание заявленное ходатайство? Ну и собственно мой порядок действий катать заяву в суд?
еще
В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня.
06 июн 2012, 14:46
Еще
о важности ходатайств или игра цифр чтобы проверить инспектора ИАЗ на знание законадательства
о важности ходатайств или игра цифр чтобы проверить инспектора ИАЗ на знание законадательства