В протоколе заявил ходатайство, но расмотрели без меня. - Самарские Водители

Прошу проокнсульитровать.
Выписали протокол по 12.18, был не согласен. В протоколе написал объяснения, заявил ходатайство о рассмотрении по месту жительства. На месте ИДПС ничего толком не сказал. Дата и место рассмотрения (15.05 на Ставропольской 120) было вписано до моих объяснений и ходатайства.
Сегодня в супреме появилась запись:
Постановление о наказании
63АМ365897 от 15.05.2012, вынесенное ПОЛК ДПС ГИБДД УВД ПО Г.О. САМАРА
На основании статьи КоАП РФ: 12.18

Вопрос как так получилось,что рассмотрели без меня и не приняли во внимание заявленное ходатайство? Ну и собственно мой порядок действий катать заяву в суд?

Павел написал:

Каким образом заявили о желании рассмотреть по месту жительства, устно или в протоколе письменно?

Статья 29.5 КоАП РФ
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
и
Статья 47 Конституция PФ
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Борисыч ? написал:
Письменно в протоколе есть графа:
"Ходатайствую о рассмотрении дела об адм. правонарушении по месту моего жительства"

Павел написал:
так это они умеют
Павел написал:
нужно знакомиться с материалами дела и выяснять причину
Павел написал:
а сами то чего хотите?

ну они рассмотрели и ходатайство отклонили.

Павел написал:
Ходатайствовать имеете право, а удовлетворять его они не обязаны

aleksey написал:
Доказать свою невиновность.

Forrest_Gump написал:
Ага, но при этом должен быть мотивированный отказ и уведомления меня. Не?

Forrest_Gump написал:
обязаны

Павел написал:
тогда ваш порядок действий:
вооружиться фотиком и явиться в гор.гаи с требованием вручить вам копию постановления и ознакомить со всеми материалами дела.

не забыв при этом сфоткать каждую станицу дела.
+ диктофон вам в помощь.

дальнейшие советы после ознакомления с вашим делом

aleksey написал:
Где написано, что обязаны?

Статья 24.4 КоАП РФ Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Forrest_Gump написал:
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года.

Вопрос 9: В каких случаях судья (должностное лицо) может отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица?

Ответ: Как следует из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Данные положения статьи 29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, право лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, в следующих случаях:

1) при проведении по делу об административном правонарушении административного расследования, поскольку в данном случае на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ такие дела рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование;

2) при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из системного толкования положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6, статьи 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении;

3) если производство ведется по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена законом субъекта Российской Федерации;

4) если лицо привлекается к административной ответственности за нарушение скоростного режима на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, когда по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешено повышение скорости на этих участках дорог или полосах и установлены соответствующие знаки (пункт 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями);

5) при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку часть 2 статьи 25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Положения части 3 статьи 25.2 КоАП РФ предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении. В данном случае удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;

6) при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении этим лицом ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по каким-либо основаниям, а впоследствии о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Такое поведение приводит к необоснованному нарушению баланса публичных и частных интересов;

7) если адрес, указанный в ходатайстве, не совпадает с адресом, указанным при составлении протокола об административном правонарушении и при этом не представлены доказательства об изменении адреса места жительства.

Алексей правильно говорит - обязаны!
А при беспричинном отказе - есть огромнейший шанс отменить постановление.!

Веселов О. В. написал: Каламбур какой-то и перепутаница. ГАИ имеет право мотивированно отказать. Мотивированный отказ наверняка есть в деле.

Получив постановление на руки и ознакомившись с материалами дела (фотокопии не имеют право запрещать делать), пишется жалоба в суд по месту нахождения ГАИ, ссылаясь на Обзор практики ВС РФ, просите отменить дело. Судье деваться некуда.

Если не знаете в какой суд, то вручаете жалобу в ГАИ, они с материалами адм.дела переправляют усё в суд.

Главное, точно осознавать, что по месту вашего жительства есть другое ГАИ, если вы спорите с областным, то должно быть городское ГАИ, если вы спорите с городским, то должно существовать и районное ГАИ, если нет районного, то городское ГАИ - то самое ваше, по месту жительства

PS не получается свою жалобу ни Word, ни rtf, ни pdf загрузить

Спасибо буду знакомится с делом, дальеш будет видно. Другое ГИБДД есть, я ж не с г. Самара

МалыШ написал:
можно жалобу на почту? ***** Спасибо.

Павел написал: Тогда ваша основная (не обязательная) мотивация - направление для рассмотрения по месту жительства водителя с целью исключения выгораживания собственных сотрудников ДПС, предвзятых выводов адм.практикой ГАИ по месту вменяемого адм.правонарушения, а далее напоминание судье прав из Конституции и практик ВС РФ.

aleksey написал:

В данном конкретном случае, при соблюдении условий пп. 1-7, и, учитывая "обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении" (объективно это - проживание Павла не в г.Самара) соглашусь, должны были удовлетворить. Согласен, ты прав

Статья 4.5.
5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2008*года
(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 2009*г.)

Вопрос 11: Вправе ли должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, при возбуждении им дела об административном правонарушении обсудить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства?
Ответ: Согласно ч.*1 ст.*29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из системного толкования ст.*23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и п.*6 ст.*29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ,должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.
В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей*28.8 КоАП РФ.

ваван, устарел твой обзор.

Для Вавана, и для всех. www.vsrf.ru/second.php

Веселов О. В. написал:

Ну и в догонку:
Статья 24.4. Ходатайства
Кодекс РФ об административных правонарушениях.Глава 24.Статья 24.4

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

а че для вована то? ну вынес определение: отказать. и всех делоф)))
я понимаю если б ТтС написал что у него есть видеорегистратор съемка с которого подтвердит его невиновность, а в данном случае что? типа постановление выпишет Иванов вместо Сидорова? или с Сидоровым можно "порешать" вопрос?

В данном случае впротоколе четко написано:
пешехода вписать в свидетели отказались, имеется видеозапись.

Планирую посетить ГИБДД для ознакомления с материалами дела, чую без писменного ходатайства мне врядли их покажут. На кого его писать то? Дело должно быть на Ставропольской.