|
|
сергей ч. написал:Vlad написал:
Мой "измышлизм" про пропустить - это цитата из ПДД. Приведите цитату из ПДД про ваш "не измышлизм" с уступить.
как всё таки много неграмотных водил   При том что я вам про ПДД, а вы мне про КоАП, я вам про безопасность движения, а вы мне про отсутствие наказания из-за несоответствия формулировок. Я бы вашу фразу дополнил: как всё таки много неграмотных водил с отсутствием логики. ЗЫ kosmonavt (Михаил) написал:сергей ч. написал:новый ТРОЛЬ?  Похоже, да.... Там его звали Dlav Это вместо аргументированного ответа с цитатами из ПДД и КоАП? Ну тогда ВЫ точно не троли.
|
|
|
|
|
|
Vlad написал:
При том что я вам про ПДД, а вы мне про КоАП, я вам про безопасность движения, а вы мне про отсутствие наказания из-за несоответствия формулировок.
ну ВАМ же всё популярно объяснили. (#ссылка) что ещё то нужно? 
|
|
|
сергей ч. написал:Vlad написал:
При том что я вам про ПДД, а вы мне про КоАП, я вам про безопасность движения, а вы мне про отсутствие наказания из-за несоответствия формулировок.
ну ВАМ же всё популярно объяснили. (#ссылка) что ещё то нужно? Вот как раз там ДЛЯ МЕНЯ все ясно. Читайте выделенный текст с места: В новой редакции п 14.1...снизить скорость или остановиться при наличии пешеходов переходящих ПЧ или вступивших на нее для осуществления перехода. Степень снижения скорости (вплоть до полной остановки)... Я не знаю как вы поняли эти комментарии, я понял так что подъезжая к ПП при наличии на нем пешеходов вы не имеете права проехать через ПП перед пешеходами даже если вы не создадите их помех. Вы должны снизить скорость (или остановиться) и проехать за пешеходами (сзади них, после того как они пройдут вашу траекторию движения) - ну я уже не знаю как вам еще понятнее объяснить, у меня такое чувство, что вы меня не совсем понимаете.
|
|
|
Материала дела копию протокола выложу завтра, ходатайство там написано, жалобу завтра же на некрасовскую закину (одна уже в гор гаи). Просьба не тролить пост на тему как пропускать пешеходов, ибо тема не об этом.
|
|
|
|
|
|
Vlad написал:
Вот как раз там ДЛЯ МЕНЯ все ясно. Читайте выделенный текст с места: В новой редакции п 14.1...снизить скорость или остановиться при наличии пешеходов переходящих ПЧили вступивших на нее для осуществления перехода. Степень снижения скорости (вплоть до полной остановки)...
Я не знаю как вы поняли эти комментарии, я понял так что подъезжая к ПП при наличии на нем пешеходов вы не имеете права проехать через ПП перед пешеходами даже если вы не создадите их помех.
Вот Вашу ошибку я и выделил. "Или" не означает, что остановка обязательна.
|
|
|
Павел написал:Материала дела копию протокола выложу завтра, ходатайство там написано, жалобу завтра же на некрасовскую закину (одна уже в гор гаи). Простите что заоффтопил тему. Просто решил что по вашему вопросу все ясно: отказать в ходатайстве не имели права без причины. Даже если вдруг причина нашлась(что маловероятно), вас должны были уведомить надлежащим образом - заказным под подпись. Но это по закону, а в жизни... Павел написал:Просьба тролить пост на тему как пропускать пешеходов, ибо тема не об этом. Если все-таки будет пересмотр дела, то эта тама будет в тему Вынесу ее отдельно пожалуй. (#ссылка)ЗЫ Не надо меня тролить - я просто пытаюсь узанть разные точки зрения на одни и те же пункты ПДД
|
|
|
Меня тут остановили за пешехода.
И запись потеряли.
Ржал в голос))))
|
|
|
В погонах написал:Меня тут остановили за пешехода.
И запись потеряли.
Это как запись потеряли?
|
|
|
Gosha написал:В погонах написал:Меня тут остановили за пешехода.
И запись потеряли.
Это как запись потеряли? Убежала ...)))))))
|
|
|
Скан протокола docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yWS1sQ2YwRnVwZm8Извещение из будущего docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yQUxOXzNqTXpvRU0Постановление docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yOUM1LXAyV1IzbU0Постановление отсканил, но смысла нет, там почерк как у врача. Но смысл один - виновен на 800р. В нем же есть интересная строка, дословно: "На рассмотрение дела не явился, ХОДАТАЙСТВО НЕ ПОДАВАЛ" (строка подчеркнута, первоначально показалось что написано ходатайство подавал) Что говорит об одном, что штампы виновен ставят на автомате, и на все объяснения водителя им начхать. Судя по всем записям могу сказать, что постановление вынес инспектор по ИАЗ ст. лейтинант Фадеева В. Н. Руководство ГИБДД ау, что скажете? В протоколе четко и достаточно понятно написано, что ходатайство есть. А в постановлении - что я его не подавал.
|
|
|
Gosha написал:В погонах написал:Меня тут остановили за пешехода.
И запись потеряли.
Это как запись потеряли? Ну сказал типа покажи где не пропустил. Тот кто снимал, сказал что только снимать умеет, а показывать - нет. Ну а старший в машине не нашел. И я уехал)
|
|
|
Павел написал:там почерк как у врача. все время добивала эта ситуация, теперь предупреждаю -писать печатными буквами, а кто не умеет назад в школу
|
|
|
Мне понравилось извещение которое мне вручили. Это вообще шедевр ахинеи.
Вручили его мне 18.05.12.
В нем же написано в случае неоплаты штрафа по постановлению (63АМ365897) в установленный законом срок (т.е. 30 дней с момента вступления в законную силу а это примерно 20 числа) мне надо будет явится 15.05.2012 г. на Ставропольскую. Это как? Дали 18.05, если не поплачу по закону за 30 дней, т.е. примерно до 20 чисел 06 месяца, то 15.05 надо придти. Ниасилил )))))))))))
Вопрос тем кто знает. Заехал на Некрасовскую жалобу сказали опустить в ящик у входа "Для обращений граждан" Это теперь норма? Мне теперь узнавать звонить когда приняли и номер входящего или как? В гор. гибдд хоть подпись поставили и число когда приняли на копии.
|
|
|
Вас просто отфутболили. Жалоба подается, либо через почту (самый лучший способ). Либо непосредственно командиру подразделения (или ... (ком.(зам.) роты и т.д. по лестнице), либо в дежурную часть.
Обязательно иметь 2 экземпляра. Один им, на другом ставят дату, подпись, расшифровка подписи кто принял, печать.
Если будут кочевряжиться, не стесняйтесь, идите к командиру того, кто кочевряжится )
|
|
|
В общем жалобы были поданы (гор гаи, обл гаи и через сайт). В обл. гаи обе приняты номера входящих известны, исполнитель тоже. Жду результата.
|
|
|
Ничего личного к сотрудникам ГИБДД, но диктофонная запис по данному протоколу и того насколько у нас грамотные сотрудники ДПС, аттестацию прошли, эх еклмн. ниже mp3 на 2 мб (сорри но конвертер из amr такой конвертер) docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yU05PM2lESERWa0kосновное начинается с 1:00. В кратце на мое решение о заявление ходатайства, сотрудник ДПС схватил протокол и пошел спрашивать у старшего можно ли мне или нет это делать, а дальше все более менеее слышно.
|
|
|
Закон на столько хрупок - что нет закона и для нас.
Уж если прометей метнет стрелу в меня паршивую -
Упьется ей же в тот же час !!!
|
|
|
Павел написал:Скан протокола docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yWS1sQ2YwRnVwZm8Извещение из будущего docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yQUxOXzNqTXpvRU0Постановление docs.google.com/open?id=0B8wezXHyMr9yOUM1LXAyV1IzbU0Постановление отсканил, но смысла нет, там почерк как у врача. Но смысл один - виновен на 800р. В нем же есть интересная строка, дословно: "На рассмотрение дела не явился, ХОДАТАЙСТВО НЕ ПОДАВАЛ" (строка подчеркнута, первоначально показалось что написано ходатайство подавал) Что говорит об одном, что штампы виновен ставят на автомате, и на все объяснения водителя им начхать. Судя по всем записям могу сказать, что постановление вынес инспектор по ИАЗ ст. лейтинант Фадеева В. Н. Руководство ГИБДД ау, что скажете? В протоколе четко и достаточно понятно написано, что ходатайство есть. А в постановлении - что я его не подавал. Весело Особенно на рассмотрение дела не явился, ходатайств не подавал, ребятки уже совсем закушались.
|
|
|
Ну и что здесь копаться ? Пленумом ВС определено - что "адресат извещен в том случае, если есть достоверная информация о вручении ..."
Дело в суд, предъявить извещение, и ВСЕ!!!
(Можно еще, для убедительности, написать заявление на ... который выдавал извещение. Пусть работать учатся - а не просто бабло стричь.)
|
|
|
Товарищи, а подскажите мне у нас срок рассмотрения жалоб 30 дней (и для тех что через сайт поданы и для всех остальных)? Или все же 10 дней как того требует ст. 30.5 КоАП РФ?
Статья 30.5. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
Или мне на "Почту России" грешить?
|
|
|
Павел написал:Товарищи, а подскажите мне у нас срок рассмотрения жалоб 30 дней (и для тех что через сайт поданы и для всех остальных)? Или все же 10 дней как того требует ст. 30.5 КоАП РФ?
Статья 30.5. Сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
Или мне на "Почту России" грешить? вы для начала определитесь о какой жалобе речь. если на постановление об апн, то в соответствии с коап рф, если по жалобе на действия ДЛ, то в соответствии с законом 59 "о порядке рассмотрения обращений........" вас какая жалоба то интересует?
|
|
|
Жалоба на постановление об АП.
|
|
|
|
|
|
Еще о важности ходатайств или игра цифр чтобы проверить инспектора ИАЗ на знание законадательства  
|
20 май 2012, 19:36 
