Sytyy написал:1.Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
2.Т.О. если личная камера инспектора с помощью которой он осуществляет контроль за дорожным движением не предусмотренных табельной положенностью, имеет место быть нарушение закона!
3.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Все остальное ВОДА!
Но здравый смысл подсказывает, что ничто не запрещает например судье УЧЕСТЬ информацию, полученную с любого видео...
Другое дело, что есть ряд непродуманных вопросов в этой сфере.
Например, нужно в видео-ряд камеры вносить некие шифры (внутрь файлов), которые бы исключали подделку (видеомонтаж).
Но реально, я сомневаюсь чтобы ДПС сидели дома и монтировали угодные им видео )))
Просто времени не хватит и возможностей...
А отсюда следует, что сертификация камер и их "табельность" - это весьма мутный и странный вопрос.
_____________
Насчет законов....
Я уверен, что законы являются СЛЕДСТВИЕМ опыта, статистики, нравов в обществе и здравого смысла. Закон - не первичен. Закон - это скорее некая упрощённая вынужденная мера, некая "сетка" отношений. Далеко не идеальная...
А внутренние приказы МВД - так это вообще, можно сказать, личное мнение руководителя! Они никакого отношения не имеют к закону (а в лучшем случае лишь умещаются в рамки закона, кое как). И для водителя (гражданина) не могу являться критерием.