МалыШ написал:Уважаемые господа!
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности .... привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Отсутствие права управления (отсуствия в/у) не освобождает от ответственности собственников (владельцев )ТС.
Однако, для просмотра штрафов (оформленных Постановлений о наказании) собственник (владелец) ТС обязан в обязательном порядке указать номер Постановления о наказании, которое, возможно, было оформлено в автоматическом режиме и не получено адресатом через почту. Наблюдается ущемление прав собственников (владельцев), не имеющих в/у, возможно, наказанных, но не имеющих на руках Постановления/протокола: они не могут проверить себя по базе штрафов.
Прошу г-на Волкова обратить внимание на ситуацию, предлагаю сделать поле ввода <№ Постановления о наказании> сделать к заполнению не обязательным, а рекомендательным, и выводить при <пустом (незаполненном) поле> все Постановления, числящиеся за указанным ФИО либо все неисполненные Постановления, числящиеся за указанным ФИО.
Не пойму сути
При чем здесь супрема ?
Супрема только показывает (ито, не всегда правильно) какие штрафы имеются.
И не коим образом не является (!Даже в суде!) доказательством.
Для вас существует законодательство.
Не прислали письмо с уведомлением - ну и х.... с ним.
Даже судебные приставы не смогут взыскать, пока нет решения суда. А при ненадлежащем извещении адресата - дело развалится на апеляции или даже кассации.
Проблем то
П/с И по поводу супремы - это на супреме есть обратная связь. Где можно это предложить. При чем здесь Самарские службы ?